Cet interview de Marco Rizzi, secrétaire général du Comité Central du PCI, nous permet d’avoir des nouvelles des communistes italiens. Une des idées chères à ce blog c’est la nécessité d’établir des relations plus étroites avec les partis communistes et singulièrement ceux d’Europe, ceux d’Europe du sud avec lesquels nous avons partagé l’errance de l’eurocommunisme et qui sont souvent confrontés aux effets les plus drastiques des choix de l’UE et qui dans le même temps s’interrogent sur la théorie longtemps sacrifiée et le rôle spécifique des partis communistes. Dans un discours fort prononcé lors de la 20ème Rencontre internationale des Partis communistes et ouvriers, qui s’est tenu à Athènes, le Secrétaire général du Comité Central du Parti communiste italien (Partito Comunista), Marco Rizzo, avait vivement critiqué l’héritage idéologique et politique du soi-disant “euro-communisme” (photo) nous devons impérativement échanger, dialoguer et apporter nos propres analyses et il est paradoxal de devoir le faire grâce à nos camarades russes. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
La Pravda N° 93 (31153) 27-30 août 2021
Page 4
Auteur : Marco Rizzo.
https://gazeta-pravda.ru/issue/93-31153-2730-avgusta-2021-goda/klassovaya-borba-dvigatel-istorii/
Le journaliste italien Pietro Fiocchi a interviewé Marco Rizzo, secrétaire général du Comité central du Parti communiste italien, spécialement pour la Pravda.
Marco Rizzo est né à Turin le 12 octobre 1959 ; fils d’un ouvrier de FIAT, il a rejoint le Parti communiste italien (PCI) en 1981.
Après sa dissolution, il devient l’un des organisateurs du Parti de la Renaissance Communiste et plus tard du Parti des Communistes Italiens. Il est un ancien député européen et a été trois fois membre du Parlement.
En 2009, il a fondé les Communistes – Parti de la gauche populaire (Comunisti Sinistra Popolare), qui a évolué vers le Parti communiste après son premier congrès en 2014, suivi d’un deuxième congrès en 2017 et d’un troisième en 2020, où il a été élu secrétaire général du Comité central.
– Camarade Secrétaire, avec la pandémie, la crise économique mondiale conduit à un effondrement des emplois et des perspectives. La conscience et la lutte des classes émergent-elles de cet état de fait en Italie, en Europe et dans le monde ? Où en sommes-nous et que nous réserve l’avenir ?
– La lutte des classes est le moteur de l’histoire. Elle se poursuit en Italie, en Europe et dans le monde entier. Ce qui caractérise principalement la situation politique actuelle dans les différents pays est la relation entre la politique d’une part et l’économie et la finance d’autre part. Dans le monde dit occidental, l’économie et la finance ont pris le pas sur la politique, qui est donc entièrement soumise aux directives des puissances économiques et financières.
Cela est confirmé par le fait que dans les pays au sommet de l’impérialisme, comme les États-Unis et l’UE, la finance est une partie prédominante de l’économie. Cela a un impact significatif sur les stratégies d’accumulation des profits car, comme Marx nous l’a appris, la plus-value ne provient pas de la spéculation financière mais est extraite du travail vivant de la classe ouvrière. De plus, comme nous l’enseigne Lénine, la plus-value est divisée entre les capitalistes en fonction de leur force relative.
Ainsi, les pays dont une grande partie de l’économie est dominée par la spéculation financière doivent augmenter leur capital en prélevant des bénéfices soit dans d’autres pays, soit dans les secteurs les plus faibles de l’économie. Cela a deux conséquences très importantes.
Le premier est le danger croissant d’une guerre mondiale qui pourrait prendre une forme de plus en plus “chaude” par rapport à la guerre de basse intensité qui dure depuis deux décennies. Les cibles de cette guerre sont avant tout les pays qui ne veulent pas se soumettre aux diktats de l’impérialisme. Il s’agit principalement de la Chine et des pays socialistes comme Cuba, la République populaire démocratique de Corée, le Vietnam, etc. Mais d’autres pays très différents en termes de régime économique et politique, comme la Russie et l’Iran, sont également visés. Tous ces pays sont intéressés par le maintien de la paix et sont disposés à respecter le droit international et des relations économiques fondées non pas sur le pillage mais sur le bénéfice mutuel.
Avant la première guerre mondiale, toutes les puissances impérialistes avaient le désir de faire la guerre. L’envie de guerre était très forte et irrépressible. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Seules les puissances impérialistes insistent sur l’escalade des tensions, le reste du monde ne veut pas de guerre. Dans d’autres pays, à commencer par la Chine, la politique dirige l’économie et les finances. C’est le signe le plus important.
Une deuxième conséquence de la domination croissante de la finance dans l’économie est la nécessité de retirer les bénéfices en les expropriant des classes inférieures.
Après la victoire obtenue par le capitalisme dans ses propres pays, avec la destruction ou la réduction de presque tous les partis communistes et la soumission complète des syndicats, l’attaque est dirigée vers ce qui a été défini comme la classe “moyenne”, particulièrement significative jusqu’à présent en Italie : les travailleurs indépendants et les petits détenteurs d’épargne accumulée dans le passé. Cela est dû à la lourdeur des taxes et des réglementations.
Le capitalisme est donc de plus en plus féroce, il doit se nourrir des parties les plus faibles plutôt que d’augmenter la part globale du produit, ce qui est impossible car la surproduction de biens et de capitaux l’empêche.
La pandémie est intervenue dans une tendance qui se poursuit depuis des années comme un accélérateur très fort, faisant s’effondrer de nombreuses petites entreprises entrées en crise, avec des confinements répétés, les laissant sans subventions et les exposant ainsi à la faillite et donc au rachat par des multinationales. Nous l’appelons une guerre pour détruire les forces productives, comme le disait Lénine, mais sans les bombes.
L’augmentation extraordinaire de la dette de différents pays, surtout de l’Italie, envers le budget européen, auquel elle devra rembourser ces prêts directement ou indirectement, achève le travail de soumission de tous les pays aux oligarchies financières européennes. Les oligarchies italiennes sont également impliquées, ce qui signifie que la lutte doit être coordonnée entre les travailleurs des différents pays européens, qui doivent développer des stratégies communes contre un ennemi commun. Ils ne doivent pas tomber dans le piège d’une logique nationaliste qui les oblige à s’allier aux capitalistes locaux contre les travailleurs des autres nations.
La conséquence politique de cette tendance militariste et impitoyable est la création de gouvernements qui ont perdu toute fonction de médiation entre les classes, imposant uniquement la volonté du grand capital, agissant “directement” sous la dictée des oligarchies économico-financières. En Italie, nous nous trouvons dans une situation extrême : le premier ministre est un banquier, ancien gouverneur de la Banque centrale européenne, qui a déjà été membre du conseil d’administration de banques d’investissement internationales et qui bénéficie du soutien de facto de tous les partis représentés au parlement.
– Après la dissolution du parti communiste italien, le rôle des communistes dans le pays a-t-il cessé ou est-il encore nécessaire afin d’exprimer la conscience de classe des travailleurs et de les organiser avec plus d’assurance afin d’y associer un projet politique concret ?
– Le Parti communiste italien, dans sa dernière phase, jusqu’à son autodissolution en 1991, a subi un processus de modification génétique qui l’a conduit à adopter des théories éclectiques et anticommunistes, comme le compromis historique, l’eurocommunisme, la fin de la force motrice d’Octobre, l’évaluation de l’OTAN comme garantie de stabilité politique et stratégique.
Nous avons essayé d’empêcher cela, mais nous avons échoué. Les tentatives ont échoué parce qu’elles n’étaient pas caractérisées par une cohésion idéologique entre les militants. En outre, la nécessité de renforcer le rôle institutionnel des partis nés de la dissolution du PCI a prévalu sur tout. Cela a conduit à leur participation à des gouvernements de coalition bourgeois, où le rôle des partis portant le symbole de la faucille et du marteau est devenu de plus en plus marginal, jusqu’à leur disparition.
Mais même après cela, la recherche effrénée de rapprochement s’est poursuivie – plutôt électoralement – avec les partis dits de gauche, qui sont en fait les plus fidèles exécutants des politiques pro-européennes et pro-atlantiques.
Aujourd’hui, la nécessité d’une présence du parti communiste est plus forte que jamais. Il est très important de donner une perspective à la lutte économique qui se développe dans notre pays, pour qu’elle ne soit pas seulement un combat d’arrière-garde, mais aussi pour unir les travailleurs dans une perspective commune de conquête du pouvoir politique.
Il est très important d’inverser la tendance de l’écrasante puissance idéologique de la grande bourgeoisie, qui fait tout pour diviser les travailleurs sur des questions secondaires qui occultent la vraie grande question de la lutte de classe entre les prolétaires et la bourgeoisie. Dans les pays occidentaux, les questions sociales telles que le travail, l’éducation, la santé et l’environnement ne sont plus au centre de l’attention publique. Au lieu de cela, l’accent est mis sur des questions qui divisent et qui sont des leurres, comme les questions de genre.
Il faut élaborer et présenter aux travailleurs italiens un programme qui soit, premièrement, minimal dans le sens où il est crédible, composé de choses réalisables, mais, deuxièmement, également maximal, c’est-à-dire expliquant la perspective du socialisme, l’impossibilité de réaliser même un petit changement sans un changement radical de régime et de direction politique non seulement du gouvernement mais du pouvoir politique lui-même.
Cela renvoie aux besoins spécifiques de la vie quotidienne (travail, éducation, santé, etc.), à la lutte contre les privatisations pour rendre l’économie à nouveau publique, en commençant par les secteurs stratégiques (énergie, transports, santé). Cela s’applique également aux grandes solutions économiques, telles que la très médiatisée “transition verte” ou “économie verte”, qui est vert dollar et sert les intérêts d’un secteur du capitalisme international au détriment d’un autre.
C’est pourquoi nous cherchons à donner à ce besoin une perspective idéologique, politique et même organisationnelle à travers notre parti.
– Nous avons un réseau Solidnet de plus de 100 partis communistes et ouvriers du monde entier. Est-il temps de créer une organisation mondiale des communistes qui puisse promouvoir une action plus coordonnée et plus efficace ? Avec quelles précautions et directives ?
– Notre ligne politique est l’unité dans la perspective de la conquête du pouvoir politique par les travailleurs, dirigés par l’avant-garde communiste, en faveur du socialisme. Nous sommes convaincus que chaque pays a ses propres particularités et que, sans préjudice de la perspective stratégique susmentionnée, toutes les rencontres internationales entre communistes sont très utiles pour renforcer le mouvement communiste dans son ensemble.
Nous pensons que les forums internationaux dans lesquels les grandes questions sont discutées sont utiles. Mais les contacts bilatéraux ou trilatéraux sont encore plus utiles, car ils permettent de proposer et de discuter des questions qui doivent être abordées avec plus de profondeur et de sincérité.
Nous, communistes travaillant dans un pays qui occupe une position importante sur l’échiquier impérialiste, ressentons un vif besoin de former une plate-forme qui unirait les lignes stratégiques de la lutte de classe dans les différents pays, en tenant compte bien sûr de leurs spécificités. Il pourrait s’agir par exemple de groupes de travail conjoints sur des questions spécifiques liées à des problèmes similaires dans des pays au développement similaire. Ces plateformes de travail peuvent traiter de questions telles que la santé, l’environnement, l’éducation, le travail et la sécurité.
Une synthèse de ce qui a été développé dans les différents partis peut être utile à tous.
– Quel projet particulier aimeriez-vous partager directement avec votre collègue russe Guennadi Ziouganov ?
– J’ai rendu visite au camarade Ziouganov en 2017 à l’occasion du 100e anniversaire de la Révolution d’Octobre. Et même avant cela, au début des années 2000, il était l’invité du parlement italien lorsque j’étais président du groupe parlementaire des communistes italiens.
Le mois dernier, nous avons participé ensemble à un événement en ligne important : nous étions tous deux invités de l’Académie chinoise des sciences sociales, comme le détaillent nos médias (https://ilpartitocomunista.it/2021/07/20/8375/).
Je pense qu’il pourrait être utile pour nous, tout d’abord, de pouvoir échanger des évaluations et des informations mutuelles avec le parti communiste de la Fédération de Russie par le biais de contacts bilatéraux périodiques. Deuxièmement, nous aimerions également pouvoir nous rencontrer en personne pour entendre de première main les résultats du travail que nous faisons.
Enfin, en cette année où nous célébrons le centenaire de la fondation du parti communiste italien par Antonio Gramsci, des initiatives politiques, culturelles et même éditoriales peuvent être lancées en rapport avec l’histoire fructueuse de la coopération entre les communistes de nos pays.
Vues : 223
