Les USA et l’origine du coronavirus

L’enquête des services de renseignement américains sur les origines du coronavirus révèle ses quatre « talons d’Achille ». Dans cet éditorial du Global Times, le site officiel du gouvernement chinois, les USA sont mis en garde, ils ont de moins en moins de “soft power”, de capacité à exercer une hégémonie par puissance de conviction morale, ils n’ont cessé de l’user et cette affaire pourrait la détruire plus qu’elle ne leur rapporte. Par Global Times Publié: Mai 30, 2021 09: 51 PM   

Capture d’écran du site Web de l’Académie des réalisations, une organisation éducative américaine à but non lucratif

Le président américain Joe Biden a demandé aux agences de renseignement américaines de confirmer dans les 90 jours si le coronavirus sortait d’un laboratoire, déclenchant un grand tollé au sein de la communauté internationale. Il y a eu des déclarations politiques en faveur de la décision de Biden. Le plus clair est venu du premier ministre canadien Justin Trudeau. Pendant ce temps, le ministère indien des Affaires étrangères s’est également exprimé implicitement en ce sens.

Cependant, des scientifiques tels que des représentants australiens et néerlandais de l’équipe d’enquête de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) à Wuhan ont défendu le fait qu’il n’y avait aucune preuve en soutien de la théorie de la « fuite de laboratoire ». Le chef des urgences de l’OMS, l’Irlandais Michael Ryan, a déclaré que les efforts pour trouver les origines du coronavirus « sont empoisonnés par la politique ». La virologue de l’OMS Marion Koopmans, qui faisait partie de cette visite sur le terrain à Wuhan, a déclaré à la BBC que si les autorités américaines avaient des informations, elles devraient les partager.

Quant au soi-disant rapport non divulgué des services de renseignement américains selon lequel certains chercheurs de Wuhan ont été infectés par le COVID-19 avant qu’une épidémie ne soit confirmée, le virologue néerlandais Koopmans a attribué cela à une maladie saisonnière régulière dès le mois de mars.

Les scientifiques connaissent la difficulté de trouver les origines des maladies contagieuses, et penser avoir une « conclusion définitive » en 90 jours relève du mythe, surtout lorsque l’origine est préréglée pour être un laboratoire à Wuhan en Chine. Les agences de renseignement américaines n’ont pas une capacité de recherche supérieure à celle de l’OMS, et elles ne disposent pas de plus d’informations. Ce qu’elles obtiendront en fin de compte n’est rien d’autre qu’une manœuvre politique. Elles devront prendre une décision politique soit pour produire un rapport calomnieux qui s’inscrira dans la ligne de la campagne anti-Chine des États-Unis, soit elles prendront du recul devant l’opposition générale des scientifiques et elles feront de leur mieux pour sauver la réputation du gouvernement américain qui est déjà coincé dans un dilemme.

La manipulation politique américaine sur les origines du nouveau coronavirus est allée trop loin, exposant au monde ses quatre « talons d’Achille ».

Premièrement, le gouvernement américain est plein d’arrogance et manque de respect face au rapport de travail de la première phase du groupe d’experts de l’OMS, en exerçant simplement des pressions politiques sur l’OMS.

L’administration Trump a coupé ses liens avec l’OMS à des fins politiques, tandis que l’administration Biden a rétabli la relation avec l’OMS, mais il a maintenu la demande forte et tyrannique que l’OMS serve les intérêts politiques des États-Unis. C’est jouer à des jeux politiques pour détourner la science.

Deuxièmement, le travail de retracer les origines du coronavirus lui-même est difficile et complexe, et il existe de nombreuses possibilités. La présomption de culpabilité imposée par les États-Unis à l’Institut de virologie de Wuhan est allée dans des directions opposées aux méthodes conventionnelles de cognition et de traçabilité normales de la communauté scientifique. Ce que font les États-Unis n’est guère susceptible de convaincre les masses de la communauté scientifique. Bien qu’une poignée de scientifiques aient soutenu la théorie de la fuite en laboratoire, certains d’entre eux ont sapé la crédibilité de leurs démonstrations en déployant leurs voiles en fonction des circonstances politiques.

Troisièmement, la CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY et d’autres agences de renseignement ont une longue histoire de fabrication de mensonges à des fins politiques. Ils ont menti sur la possession par le régime de Saddam Hussein d’armes de destruction massive (ADM) pour lancer la guerre en Irak, qui s’est avérée par la suite complètement fausse. Une fiole de poudre blanche présentée par le secrétaire d’État américain de l’époque, Colin Powell, en tant que témoin aux Nations Unies a été moquée comme de la « lessive » et a laissé une profonde impression sur le monde. Cette fois, les agences de renseignement américaines tentent à nouveau ce genre de pression mais elles ont perdu leur crédibilité au tout début de cette course.

Quatrièmement, nous sommes maintenant à l’ère d’Internet. Les États-Unis tentent de rejeter la faute sur la Chine et tentent de contrôler ce que l’OMS et la plupart des scientifiques du monde entier ont à dire. Cependant, il sera difficile pour les États-Unis de faire ce qu’ils ont fait il y a 18 ans lorsque Washington a fabriqué des preuves de la possession d’ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE par l’Irak pour tromper la communauté internationale. Jusqu’à présent, les agences de renseignement américaines ne peuvent demander qu’aux médias américains d’aider à répandre ces rumeurs de manière anonyme parce qu’elles n’ont aucune preuve réelle qui puisse être partagée avec le monde entier. Cette stratégie traditionnelle est impuissante dans l’environnement d’aujourd’hui.

Washington est trop arrogant pour se rendre compte que ses accusations vicieuses contre la Chine sont devenues un pari politique pour lui-même.

Il a trop misé de monnaie d’échange sur le crédit de sa moralité internationale. En fait, il n’a aucun moyen de revenir sur cette situation dangereuse. Les Etats-Unis pourraient rencontrer leur Waterloo dans cette bataille : ils pourraient perdre leur crédibilité en abusant de leur soft power.