Cojones! quand est-ce que tu regarderas la réalité en face?

Je reçois hier d’un de mes correspondants “latinos” cette vidéo assortie de cette mise en garde “importante : ceux qui ne parlent pas (suffisamment) l’espagnol je les invite à s’y mettre sérieusement et à apprendre, cojones ! Cette invitation veuillez la prendre comme plus qu’un conseil pressant. On apprend à tout âge et on fait des choix car la vie est courte. La pratique de l’espagnol (et j’en suis sûr) est utile (nécessaire !) à notre lutte. Ne pas maîtriser l’espagnol aujourd’hui pour un révolutionnaire est équivalent à être analphabète au XXème siècle… Buena lucha : venceremos juntos ! https://youtube.com/watch?v=kw97EJ66PiU&feature=share

Effectivement quand on comprend l’espagnol, ce qui pour un français n’a rien de très difficile on accède à une autre information y compris dans des chaînes comme ici la BBC ou RT, dans un autre genre. Ce qui s’édite en anglais ou en français est en général marqué soit du sceau de l’adhésion aux USA et pour la France un étrange mélange de vassalité et d’idéologie proche de Marine le Pen désormais considérée comme la seule alternative à Macron de moins en moins crédible. Mais le conseil est tout aussi valable pour le russe, le chinois dans une situation caractérisée par la chute de l’empire américain et les effets multiples d’une désagrégation sans renoncement aux exploitations, pillages, et domination, au contraire.

En multipliant les sources d’information, on a quelque chance de mesurer la complexité du problème palestinien et à quel point l’idée qui tend à se répandre d’un seul état plurinational voire socialiste est une vue de l’esprit. Un mélange d’idéalisme et pour certains d’un antisémitisme qui se masque de moins en moins derrière la cause palestinienne. Ce n’est pas que le continent sud-américain soit débarrassé de l’antisémitisme au contraire, mais la Palestine, l’Iran sont intégrés dans un front beaucoup plus large. Et il y a surtout l’éclairage cubain… irremplaçable…

On perçoit mieux, comme nous tentons de le faire ici, que ce qui a créé l’explosion actuelle c’est justement la tentative menée par Netanyahou et l’extrême droite épaulée par Trump de rendre impossible la création d’un État palestinien, voire la folie d’un État juif, d’une purification ethnique alors que paradoxalement s’installait sur le terrain des formes de coexistence, alors même que les arabes israéliens, l’influence d’un parti communiste allait dans le sens de cette double existence qui est la seule possibilité y compris pour une réunification ultérieure. La situation est telle que ni les israéliens, ni les Palestiniens, pour des raisons historiques tout à fait compréhensibles n’accepteront d’être gouvernés par un autre gouvernement que le leur. Et ceux qui considèrent non sans arguments que la solution des deux états est détruite sur le terrain par une étrange collaboration entre le Hamas et Netanyahou parce qu’elle se traduit par des viols répétés de part et d’autre pour élargir son territoire, devraient se rendre compte que l’abandon des deux États n’est dans la situation actuelle que la certitude de massacres.

De surcroit, au plan international la quai totalité des États, même Erdogan qui conseille aux Palestiniens d’aller flanquer une raclée aux juifs (tout en laissant s’opérer le massacre des Palestiniens comme les autres “frères” arabes ou musulmans), ne se prononce pas officiellement pour la fin d’Israël et se rallie donc aux deux États. Le véritable enjeu n’est pas d’y renoncer mais de rendre viable cette solution ce qui implique les frontières définies par l’ONU et des formes de coopération dès aujourd’hui en particulier concernant l’eau et le statut des migrations intérieures en matière de travail.

L’hystérie antisioniste ou proclamée telle aujourd’hui est une pure comédie, elle ne mène nulle part c’est pourquoi la solution de la crise actuelle passe par un recours à l’ONU, à une intervention qui contraigne les États-Unis à arrêter de soutenir Netanyahou et ses alliés d’extrême-droite. Indéniablement, il faut arrêter cette pression intolérable exercée contre le peuple palestinien et dénoncer là aussi le rôle de l’impérialisme américain autant que français dans cette situation. Il faut dire qu’un mouvement pacifiste irresistible des peuples ne supporte plus les oppressions, sanctions et justification de tous les crimes.

A ce titre le spectacle donné hier à Paris, de plus de 4000 forces de l’ordre envoyées face à quelques centaines d’excités qui n’avaient rien de bien dangereux, disait bien le jeu de provocation dont se nourrit un pouvoir qui joue tous les jeux politicien sauf celui d’enfin assurer une patrie viable au peuple palestinien. Pourquoi fait-on de Paris un abcès de fixation en utilisant (du 1er mai à cette revendication à la paix dans la justice pour le peuple palestinien) ce qui a eu lieu dans tant de villes de France sans incident pour limiter de fait la liberté de manifester. Quels alliés sollicite-t-on dans cette opération qui s’exerce autant contre les peuples en lutte contre l’impérialisme que contre les droits des travailleurs français ?

Derrière le cas palestinien il y a la volonté d’un pouvoir de s’assurer la présence de Marine Le Pen et d’élargir les thèmes sécuritaires à la xénophobie de l’extrême-droite. Là aussi il ne faut pas les laisser dévoyer ce combat mais bien exiger paix et justice, dénoncer l’impérialisme celui des USA mais celui de nos dirigeants, de nos marchands d’armes qui sont aussi patrons de presse.

Pourquoi à ce titre isoler le cas des Palestiniens de celui d’autres peuples comme le peuple cubain, celui du Venezuela, de Colombie, partout il s’agit d’un impérialisme qui entretient des tyrans qui font le malheur de leur propre peuple ?

Mais cela passe par une attitude de responsabilité politique et les comportements de certains leaders invitant à aller à la manif parisienne qu’eux mêmes désertent est incroyable d’irresponsabilité. D’un côté comme de l’autre il y a effectivement vide politique alors que la France a eu très longtemps une capacité d’intervention liée au gaullisme et à un parti communiste responsable. L’abandon de ce rôle va ici comme dans le cas du non respect de notre condamnation du blocus de Cuba dans le sens d’un soutien à des politiques criminelles mais aussi un abandon de souveraineté.

Danielle Bleitrach