Les événements dramatiques qui ont lieu en Colombie où le gouvernement fantoche des USA fait tirer à balle réelle sur son peuple épuisé par la misère, et l’épidémie tandis que la presse occidentale aux ordres laisse entendre qu’il s’agirait d’une révolte financée par soit Cuba, soit le Venezuela et le narcotrafic, toutes choses complétement fausses, le narcotrafic faisant partie des alliés des USA et de leur pouvoir d’ingérence. Ce drame colombien comme celui de toute l’Amérique latine ne peut s’analyser sans la prise en compte de la politique de Joe Bien face à la grande patrie, cette volonté de domination. Cette situation rend plus que jamais nécessaire une solidarité active avec Cuba et l’envoi de la lettre à Macron, le soutien financier. Il est inimaginable que le PCF non seulement n’agisse pas mais soutienne des candidates de la FI comme Clémentine Autain qui assure la promotion et l’enfumage de la CIA partout dans le monde. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Ce qui se passe en Colombie est abominable mais cela ne peut avoir lieu sans l’assentiment actif des USA et des gouvernements occidentaux, la presse aux ordres comme le Nouvel Observateur fer de lance de la CIA en France, est complice là aussi comme pour les blocus…
Saisissez le titre
Face aux événements en Colombie, dont les clichés ci-dessous montrent la brutalité, quelle est la politique de Biden face à l’Amérique latine qui sert de contexte à cette terrible répression? Colombie, Mexique, Argentine, Cuba, Venezuela, Biden c’est Trump plus l’hypocrisie des œuvres de charité…
Les manifestations en Colombie ont commencé le 28 avril en réponse à la réforme fiscale controversée présentée par le gouvernement d’Iván Duque. Bien que le président ait retiré l’initiative en raison de la pression sociale, la répression brutale de la police et de l’armée contre les manifestants a ravivé la revendication dans les rues.
Publiée:7 mai 2021 à 12h45 G
La politique étrangère et de sécurité du président américain envers la soi-disant Grande Patrie n’est pas exactement caractérisée par le «respect mutuel» et la «coopération internationale».
Lorsqu’il était candidat, Joe Biden était prêt à «construire des ponts de négociation» avec tous les gouvernements d’Amérique latine et des Caraïbes en cas de victoire à la présidence, cependant, une fois en fonction, la politique étrangère et de sécurité du président de la soi-disant Grande Patrie n’est pas exactement caractérisée par le «respect mutuel» et la «coopération internationale».
La politique de Biden est plus une diplomatie de canonnière, une politique étrangère qui met l’accent sur l’imposition de sanctions économiques et la mise en place d’accords de sécurité et de défense, à la fois pour tenir à distance les gouvernements qu’il considère comme adversaires et pour se mettre à l’échelle des positions stratégiques du Rio Grande à la Patagonie.
Avec le Mexique et le Triangle du Nord, “beaucoup de bruit pour rien”
L’actuel locataire de la Maison Blanche assure qu’il promeut une «nouvelle approche» sur la migration. Dans le document «US Citizenship Act of 2021», il est souligné qu’il est nécessaire que le gouvernement américain s’attaque à la racine du problème.
Concernant cette mission, Kamala Harris, vice-présidente des États-Unis, et commissaire chargée d’articuler une stratégie sur les migrations pour la région d’Amérique centrale, a déclaré lors de la 51e Conférence annuelle de Washington sur les Amériques que son pays était disposé à «traiter ces deux facteurs aigus comme causes profondes.»
Mais jusqu’à présent, il y a “beaucoup de bruit pour rien”. Le programme de développement régional pour le sud-est du Mexique et l’Amérique centrale promu par le président López Obrador, bien qu’il ait l’approbation de son homologue américain, n’a pas reçu de financement à ce jour.
Il n’y a rien de concret dans les 4 milliards de dollars que les États-Unis ont promis d’investir en Amérique centrale. Plus que d’encourager une stratégie de développement avec le Mexique et les pays de la région, tout indique que le vice-président préfère s’appuyer sur des fondations philanthropiques pour canaliser les ressources.
Fin avril, Harris a convoqué les dirigeants de plusieurs de ces organisations, notamment le Rockefeller Brothers Fund, l’Open Society Foundation, la Foundation for a Just Society, la Seattle International Foundation et la Ford Foundation, pour l’entendre en direct.
L’organisation de ces réunions s’est déroulée dans un contexte de forte pression américaine sur les gouvernements du Mexique et d’Amérique centrale, qui exigeaient un plus grand «engagement» pour contenir les flux de personnes, à travers un déploiement massif de leurs forces armées et de sécurité.
Comme l’a rapporté le 12 avril la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, le gouvernement hondurien maintient dans les rues 7 000 éléments de ses forces de sécurité pour arrêter la population qui tente de quitter le pays; le Guatemala a installé 12 points de contrôle le long de la route migratoire et 1 500 policiers et militaires sont déployés pour garder la frontière avec le Honduras; tandis que le Mexique a 10 000 éléments de la Garde nationale pour surveiller la frontière sud.
En revanche, les accusations de «corruption» et de «violations des droits de l’homme» qui pèsent sur plusieurs gouvernements centraméricains n’ont pas empêché les États-Unis de leur fournir des armes et du matériel au motif qu’il était nécessaire de faire face aux «menaces transnationales»: trafic de drogue, blanchiment d’argent et trafic illégal d’êtres humains et d’armes.
D’ici 2021, Washington devrait faire don d’au moins un bateau de patrouille maritime Metal Shark Defiant 85 à chacun des pays du Triangle du Nord. Pendant ce temps, l’armée américaine du sud («ARSOUTH») prépare déjà le lancement de CENTAM GUARDIAN pour l’année prochaine.
Il s’agit d’un exercice militaire à trois frontières auquel participeront les forces armées des trois pays dans le but «d’améliorer leurs capacités contre les menaces», selon une publication du Commandement sud américain («US Southern Command»).
“Poigne de fer ” contre Cuba et le Venezuela
Par rapport à la politique de Donald Trump, il n’y a pas beaucoup de différence sous l’administration Joe Biden en termes de sanctions économiques et de pression politique contre les gouvernements de Cuba et du Venezuela.
En ce qui concerne Cuba, il n’y a pas de changement de politique étrangère. Après que le président Barack Obama a mis en œuvre des actions visant à «dégeler» les relations avec la plus grande des Antilles, Donald Trump les a jetées à la mer en imposant davantage de sanctions.
Les États-Unis maintiennent les 240 sanctions contre Cuba imposées par Trump, dont 50 ont été mises en œuvre pendant la pandémie, aggravant la situation économique de l’île.
L’arrivée au pouvoir d’un autre président issu des rangs du Parti démocrate recelait l’espoir de reprendre le processus de «normalisation» des relations bilatérales, cependant, pour Biden Cuba «ce n’est pas une priorité» .
Cela a été confirmé par la porte-parole de la Maison Blanche, qui a déclaré à la mi-avril qu'”un changement de politique envers Cuba ou des mesures supplémentaires ne font pas actuellement partie des principales priorités de la politique étrangère du président”.
L’inertie de Biden a permis à la politique de son prédécesseur contre l’île de rester en vigueur. Par exemple, quelques jours avant que Trump ne quitte le pouvoir, Cuba a de nouveau été incluse dans une liste de pays «parrains du terrorisme».
Après 100 jours de gouvernement de Joe Biden, la nation des Caraïbes est toujours sur la liste. En outre, Washington maintient actuellement les 240 sanctions contre Cuba imposées par Trump, dont 50 ont été mises en œuvre pendant la pandémie de covid-19, aggravant la situation économique de l’île.
La politique étrangère à l’égard du Venezuela n’est pas très différente, les actions de Washington visent à promouvoir une “transition” au sein du gouvernement, Biden a maintenu le contact avec l’équipe de Juan Guaidó, que les États-Unis reconnaissent jusqu’à présent comme “président par intérim”.
Bien que dans les discours les Etats-Unis insistent pour “promouvoir le dialogue” entre l’opposition et le gouvernement du président Nicolás Maduro dans le but de rechercher une “solution démocratique”, la pression ne s’arrête pas.
L’administration Biden maintient le blocus pétrolier contre la nation sud-américaine et, comme c’est le cas avec Cuba, est en train de «revoir» la liste des sanctions imposées pour déterminer s’il faut ou non lever certaines d’entre elles.
Renforcement des liens militaires des deux côtés du Río de la Plata
Après le remplacement à la Maison Blanche, les États-Unis sont condamnés à consolider leur position militaire dans le Cône Sud. Jusqu’à présent, le gouvernement de Joe Biden souligne la visite effectuée par le chef du Commandement sud américain, l’amiral Craig S. Faller, dans plusieurs pays de la région sud-américaine.
Avec des relations distantes sous les gouvernements argentins dirigés par Néstor Kirchner et Cristina Fernández, ainsi qu’avec ceux qui ont quitté les rangs du large front de l’Uruguay, les États-Unis sont désormais de nouveau aux commandes.
Saboter un plus grand rapprochement entre la Chine et l’Argentine, et gagner des positions pour les États-Unis, était l’un des objectifs de la visite de Craig S. Faller.
En passant par l’Argentine, l’amiral Craig S. Faller a cherché à garantir la continuité des accords conclus sous le gouvernement de Mauricio Macri, qui a renforcé la coopération en matière de sécurité et de défense.
Parmi les accords conclus entre 2015 et 2019, l’installation d’une base militaire à Tolhuin dans le but de “surveiller les explosions nucléaires”, ainsi que d’une base logistique dans la ville d’Ushuaia pour effectuer des “missions d’exploration” en Antarctique, se distingue.
La visite du haut commandement militaire américain en Argentine était également due à une tentative de saper l’influence de la Chine, une nation avec laquelle Buenos Aires entretient une «relation stratégique». Ce n’est pas seulement que Pékin “viole les droits de l’homme” et commet des “malversations économiques”, mais il a également gagné en influence dans les domaines de la sécurité et de la défense dans le Cône Sud.
Le 18 janvier de cette année, l’ambassadeur de Chine en Argentine, Zou Xiaoli, a tenu une réunion virtuelle avec le ministre de la Défense, Agustín Rossi, avec qui il aurait discuté de la participation du géant asiatique au projet de base navale intégrée et du pôle de logistique antarctique à Ushuaia. Saboter un plus grand rapprochement entre la Chine et l’Argentine et gagner des positions pour les États-Unis était un autre objectif de la visite de Craig S. Faller.
En ce qui concerne l’Uruguay, tout indique que les États-Unis ont la liberté de signer des accords en vue de gagner une influence militaire avec Luis Lacalle Pou à la tête du gouvernement. Pendant son séjour, Craig S. Faller a classé l’Uruguay comme un “partenaire important en matière de sécurité”.
Ces derniers mois, les États-Unis ont renforcé leurs liens dans les domaines de la sécurité et de la défense avec l’Uruguay, un pays qui envoie chaque année entre 30 et 40 de ses officiers suivre une formation militaire dans l’Union américaine.
La coopération entre les deux pays comprend également des dons de matériel. Dans ce qui sera la base navale de Fray Bentos, située sur la côte ouest du pays, les États-Unis ont déjà entamé des négociations pour le transfert des navires des garde-côtes de la classe Marine-Protector.
Ariel Noyola Rodriguez
@noyola_ariel
Même Human Rights Watch montre la police colombienne tirant “plusieurs projectiles” sur des manifestants depuis un char (VIDEO)
Vues : 134
