La France rejoint l’aventurisme américain en mer de Chine méridionale

Quelle est la souveraineté du peuple français que l’on peut ainsi impliquer dans des actes de guerre au coût prohibitif sans que ni lui, ni son parlement ne soit sollicité? Avec en point d’appui l’indigne campagne xénophobe sur des fakenews sur les ouïghours pour justifier l’alignement servile sur les États-Unis. Avec les pitreries de tous autour d’une gestion stupide du coronavirus pimenté de débats imbéciles sur la pertinence ou non de l’islamo-gauchisme, pauvre France et malheureux esclaves français qui se croient autorisés néanmoins à donner des leçons de démocratie parce qu’ils ignorent tout du monde et des actions de leurs dirigeants. Comme le disait Bertolt Brecht :

“Celui qui ne connait pas la vérité n’est qu’un imbécile. Mais celui qui connait la vérité et la qualifie de mensonge est un criminel.” Dans quelle catégorie faut-il placer une gauche qui refuse de voir ce qui se passe au plan international et préfère censurer et reprendre d’infâmes campagnes de propagande contre la Chine ou ne pas les désavouer sous prétexte que cela n’intéresse pas les Français, voire que cela peut nuire à la tambouille électorale ?

(note de danielle Bleitrach pour histoire et societe)

Colonne: PolitiqueRégion: Asie du Sud-Est

La France a récemment envoyé un de ses sous-marins d’attaque nucléaire à plus de 10 000 kilomètres en mer de Chine méridionale pour une «patrouille ». C’est le dernier indicateur de la tension et de la crédibilité sous-jacente de la politique étrangère des États-Unis en ce qui concerne la mer de Chine méridionale et son conflit croissant avec Pékin.

Alors que Washington considère sa participation dans la région comme celui d’un « champion » pour les demandeurs d’asile en mer de Chine méridionale, il recrute des alliés de plus en plus éloignés de ses eaux réelles et semble simplement utiliser la confrontation pour saper Pékin, et non pour soutenir d’autres pays de la région.

France24 dans un article intitulé «La France patauge dans la mer de Chine méridionale avec un sous-marin d’attaque nucléaire », affirme :

La semaine en France Français débuté par un fil Twitter de la ministre de la Défense Florence Parly révélant que le sous-marin d’attaque nucléaire SNA Emeraude faisait partie des deux navires de la marine qui ont récemment effectué une patrouille en mer de Chine méridionale.

« Cette patrouille extraordinaire vient de terminer un passage en mer de Chine méridionale. Une preuve frappante de la capacité de notre marine Français à se déployer loin et pendant longtemps avec nos partenaires stratégiques australiens, américains et japonais « , a-t-elle tweeté avec une photo des deux navires en mer.

La mention de l’Australie, de l’Amérique et du Japon est clairement une référence aux efforts déployés par les États-Unis pour créer un front uni contre la Chine dans la région indo-pacifique. L’omission de l’Inde, l’un des membres supposés de la « Quad Alliance », ne devrait pas passer inaperçue. Même s’il est mentionné ailleurs dans l’article, il est fait comme une réflexion après coup.

La France est le deuxième pays européen à s’inscrire à la stratégie indo-pacifique de Washington, après le Royaume-Uni qui s’est engagé à envoyer un groupe de transporteurs de combat dans la région plus tard cette année.

Dans un articleintitulé « British Carrier Strike Group se dirigeant vers le Pacifique cette année », le Uk Defence Journal notera que le dernier porte-avions du Royaume-Uni, le HMS Queen Elizabeth, serait également impliqué dans le conflit en mer de Chine méridionale ainsi que dans ce que le journal a rapporté comme :

Les destroyers les plus sophistiqués de l’OTAN — le HMS Diamond et le HMS Defender de type 45 de la Royal Navy et l’US Navy Arleigh Burke-class USS The Sullivans, ainsi que les frégates HMS Northumberland et HMS Kent du Royaume-Uni.

Il ne faudra pas beaucoup d’imagination pour prédire les réactions en Occident si la Chine, la Russie et l’Iran créaient un « groupe de frappe » et l’ont navigué des milliers de miles à travers le monde pour menacer les côtes des nations occidentales, mais la nature provocatrice et révélatrice des politiques de Washington et la participation des nations à sa stratégie indo-pacifique étant tirée de plus en plus loin de la région réelle est traitée comme tout à fait normale , même nécessaire par les médias occidentaux.

L’inclusion des Français et des Britanniques dans la stratégie indo-pacifique de Washington est nécessaire parce que les nations de la région, en particulier en Asie du Sud-Est, ont peu d’intérêt à provoquer la Chine ou à transformer des différends maritimes relativement communs en crise régionale ou internationale.

Les États-Unis, en essayant de le faire, mettent en danger la paix, la prospérité et la stabilité dans la région, bien qu’ils se fassent passer pour le souscripteur des trois pays et au nom même des nations qui refusent de se joindre à leurs exercices navals provocateurs. Les nations de la région refusent d’y participer spécifiquement parce qu’elles sont considérées comme contre-productives et une escalade inutile, voire dangereuse.

Créer un conflit, pas le résoudre

Les États-Unis, l’Australie, la France et le Royaume-Uni ont contribué aux conflits les plus destructeurs du XXIe siècle, notamment l’invasion et l’occupation de l’Afghanistan en 2001, l’invasion et l’occupation de l’Irak en 2003, les guerres de 2011 en Libye, en Syrie et au Yémen, et de nombreuses campagnes de changement de régime à travers le monde.

La France en particulier a également ses militaires déployés à travers le continent africain, y compris dans plusieurs de ses anciennes colonies.

L’idée que la France, aux côtés de ses autres partenaires dans la pratique de l’agression militaire dans le monde entier, s’implique dans l’Indo-Pacifique pour faire face à l’agression et à l’expansionnisme plutôt que d’y participer elle-même, est au mieux douteuse.

L’article de France24 note également que :

Dans ce contexte géopolitique maritime de plus en plus tendu, la France veut réaffirmer qu’elle a ses propres intérêts à prendre en compte dans la région. En 2019, le ministère de la Défense de l’Français a publié un rapport d’orientation, « La France et la sécurité dans l’Indo-Pacifique », rappelant qu’environ 1,5 million de ressortissants de Français vivent entre Djibouti dans la Corne de l’Afrique et le territoire d’outre-mer de Français polynésienne. Cela signifie que Paris considère sa zone Indo-Pacifique comme s’étendant du golfe d’Aden au-delà de l’Australie.

En d’autres termes, la mission de Paris dans l’Indo-Pacifique s’inscrit dans la continuité de ses injustices coloniales dans la région au cours des siècles passés, poursuivant tout et ouvertement pour elle-même et son propre sentiment d’hégémonie, dont elle, Londres et Washington accusent Pékin.

Les fortunes défaillantes de l’Occident à travers l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Asie centrale ne bénéficieront pas de leurs économies collectives et les forces armées étant encore étiré pour faire face à une nation asiatique en Asie, et celui qui est sur le point de les surpasser tous économiquement et militairement en peu de temps.

Pour sa part, Pékin a réussi à atteindre ce point grâce à une planification, une stratégie et une diplomatie minutieuses et patientes. Il est très peu probable que Pékin se retrouve entraîné dans un conflit avec l’Occident et continue plutôt à établir des liens au sein de la région, en particulier avec l’Asie du Sud-Est, en créant son propre ordre régional, et un processus construit sur la coopération économique plutôt que sur la confrontation militaire, un processus déjà bien en cours et pourquoi Washington ressent le besoin de recruter des nations d’Europe occidentale pour sa stratégie « Indo-Pacifique »

Joseph Thomas est rédacteur en chef de la revue géopolitique thaïlandaise The New Atlas et collaborateur du magazine en ligne ” New EasternOutlook« .,    ,    ,