Je vais poser une question apparemment tirée par les cheveux mais à laquelle je vous demande de réfléchir : est-ce que l’opération à l’intérieur du PCF autour de la FI pour empêcher une candidature communiste et au-delà reprendre le pouvoir au prochain congrès, les tentatives “douces” de déstabilisation de Cuba vers “la social-démocratie’, le retour de Navalny, etc… sont des événements sans aucun rapport les uns avec les autres? Une simple coïncidence ? Effets du hasard? Ce qui est sûr c’est qu’autour de l’installation de l’équipe des faucons néoconservateurs qui unissent démocrates et républicains, Clinton et Bush, nous allons assister à une nouvelle offensive… Rien de plus parlant que de se souvenir de ce qui a été accompli en Ukraine par ces gens-là au nom des “héros de la liberté du maïdan… Mais pour cela il faut des gens prêts à cautionner le fait que l’Amérique en a fini avec les folies agressives trumpiennes et qu’elle affronte de méchants dictateurs au nom de la démocratie… Il s’agit de recréer le retour de la stratégie des néo-conservateurs, approbation des interventions militaires, révolutions de couleur sous des prétextes humanitaires comme sous Clinton. Non seulement il s’agit de bien tenir ses vassaux et pour cela quoi de mieux que de réactiver les réseaux de la social-démocratie alignée partout? Mais pour apprécier la pertinence d’une telle question, une inspection de l’équipe autour de Biden s’impose et elle est éclairante.
Nous avons vu hier qui était William Burns, le nouveau dirigeant de la CIA, sous ses allures de diplomate policé c’est un faucon. Il ne s’agit pas d’un hasard toute l’équipe autour de Biden est constituée par les pires faucons de l’ère Clinton, sous le parrainage des néo-conservateurs de Robert Kagan et de la toujours active Madeleine Albright. Ceux qui ont créé la guerre en Irak et ont fait leur fortune dans le sillage du complexe industrialo militaire comme les Clinton. Voici une des principales figures de ces faiseurs de guerre sous des prétextes humanitaires. Pour ceux qui, comme nos lecteurs savent ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine, voici l’architecte du coup d’Etat, dont l’obsession est la Russie. On voit avec le retour de Nalvany auquel nous consacrons par ailleurs un dossier que ces gens-là n’ont pas perdu de temps. Il faut être aussi irresponsables que le sont les actuels tenant de la politique étrangère du PCF ou encore l’invraisemblable Clémentine Autain et ses copines MG Buffet, Elsa Faucillon pour considérer que dans ce domaine l’ère Biden apparait sur le plan international comme une bonne chose. Cela donne à leur opération de déni de la démocratie du parti son sens réel celui d’une adhésion à la politique que les troupes de Biden vont impulser en UE. Le coup de force à l’intérieur du parti communiste prend tout son sens et montre à quel point ce genre de chose est lié à des enjeux beaucoup plus importants. Cela témoigne non seulement d’une courte vue mais de ce que sont ceux qui font “tanguer la barque”, l’inflexion qu’ils comptent donner avec la complicité de l’humanité à la politique étrangère du PCF. En gros l’approbation des guerres de l’OTAN en suivant toutes les opérations montées par ces gens-là pour faire des guerres. Voici donc l’un de ces personnages, les organisations qui protestent, suivis d’un bref résumé des nominations qui vont dans le même sens. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
1) 25 organisations pacifistes protestent devant la nomination:de Victoria Nuland
Par World BEYOND War
Janvier 11, 2021
Victoria Nuland, ancienne conseillère en politique étrangère du vice-président Dick Cheney, ne doit pas être nommée sous-secrétaire d’État et, si elle est nommée, elle devrait être rejetée par le Sénat.
Nuland a joué un rôle clé en facilitant un coup d’État en Ukraine qui a créé une guerre civile qui a coûté la vie à 10 000 personnes et déplacé plus d’un million de personnes. Elle a également joué un rôle clé dans la guerre en Ukraine. Elle préconise une augmentation radicale des dépenses militaires, l’expansion de l’OTAN, l’hostilité envers la Russie et les efforts visant à renverser le gouvernement russe.
Les États-Unis ont investi 5 milliards de dollars dans la formation de la politique ukrainienne, y compris le renversement d’un président démocratiquement élu qui avait refusé d’adhérer à l’OTAN. Nuland, alors secrétaire d’État adjoint, est en vidéo pour parler de l’investissement américain et de la planification audio pour installer le prochain dirigeant ukrainien, Arseniy Iatseniouk.
Les manifestations de Maïdan, au cours de laquelle Nuland a distribué des gâteaux aux manifestants, ont été portées jusqu’à la violence par des néonazis et par des tireurs embusqués qui ont ouvert le feu sur la police. Lorsque la Pologne, l’Allemagne et la France ont négocié un accord pour les revendications des manifestants en obtenant des élections anticipées, les néo-nazis ont alors attaqué le gouvernement et pris le relais. Le département d’État américain a immédiatement reconnu le gouvernement issu du coup d’État, et Arseniy Iatseniouk a été installé comme Premier ministre.
Nuland a travaillé avec le parti ouvertement pro-nazi Svoboda en Ukraine. Elle a longtemps été l’une des principales partisanes de l’armement de l’Ukraine. Elle était également un défenseur de la suppression du poste de procureur général de l’Ukraine, que le vice-président de l’époque Joe Biden a poussé le président à destituer.
Nuland a écrit l’année dernière que « Le défi pour les États-Unis en 2021 sera de mener les démocraties du monde dans l’élaboration d’une approche plus efficace de la Russie, qui s’appuie sur leurs forces et met l’accent sur Poutine où il est vulnérable, y compris parmi ses propres citoyens.
Elle a ajouté: « … Moscou devrait également voir que Washington et ses alliés prennent des mesures concrètes pour renforcer leur sécurité et augmenter le coût de la confrontation et de la militarisation russes. Cela comprend le maintien de budgets de défense robustes, la poursuite de la modernisation des systèmes d’armes nucléaires américains et alliés, et le déploiement de nouveaux missiles conventionnels et de défenses antimissiles, … établir des bases permanentes le long de la frontière orientale de l’OTAN et accroître le rythme et la visibilité des exercices d’entraînement conjoints.
Les États-Unis ont quitté le traité ABM et plus tard le traité INF, ont commencé à mettre des missiles en Roumanie et en Pologne, ont étendu l’OTAN à la frontière russe, facilité un coup d’État en Ukraine, commencé à armer l’Ukraine et commencé à organiser d’énormes exercices de répétition de guerre en Europe de l’Est. Mais si l’on écoute le “récit” de Victoria Nuland, la Russie est simplement une force irrationnellement mauvaise et agressive qui doit être combattue par encore plus de dépenses militaires, de bases et d’hostilité. Certains responsables militaires américains disent que cette diabolisation de la Russie est d’abord pour elle et son époux Kagan l’occasion d’un enrichissement personnel sur les profits sur les armes et le pouvoir bureaucratique, il n’est pas plus basé sur les faits que le dossier Steele qui a été donné au FBI par Victoria Nuland.
2) Voici la description de l’ensemble de l’équipe de Jo Biden telle qu’elle s’installe
(à partir de notes de Jean-Pierre Page)
Comme prévu c’est une grande partie de l’équipe des néoconservateurs de l’équipe Clinton/Obama qui revient en force aux manettes de la nouvelle administration US. Tous et toutes sont dans une démarche conflictuelle avec dans leur ligne de mire la Russie et la montée en force de la Chine. Les vassaux européens sont invités à serrer les rangs autour du suzerain maintenant que l’éléphant dans le magasin de porcelaine a fait ses bagages, qu’il quitte la maison Blanche et que le “Deep State” même s’il est toujours très inquiet respire un peu mieux.
Après les nominations au Département d’Etat d’Anthony Bliken, Victoria Nuland (l’épouse de Robert Kagan auteur du fameux “Project for the New American Century”), de William Burns à la CIA (ancien ambassadeur en Russie sous Obama) et de Lloyd Austin à la Défense (criminel de guerre notoire lié directement au complexe militaro industriel dont le groupe Raytheon, 3e producteur d’armes aux USA), Biden vient de désigner Samantha Power comme patronne de US Aid avec plus de 20 milliards de dollars de budget.
Samantha Power prix Pulitzer, protégée de Madeleine Albright, ancienne correspondante de guerre en Yougoslavie, est une des théoriciennes de l’ingérence humanitaire et du changement de régime. Elle était
un membre de poids du conseil national de sécurité puis ambassadeur à l’ONU sous Obama. Elle est connue comme une interventionniste de choc. La direction d’US Aid est totalement stratégique dans le dispositif US sous couvert d’aide au développement et à l’assistance humanitaire, placée directement sous l’autorité directe du Président. Dans le domaine de l’ingérence, US Aid travaille étroitement avec le département d’état, la CIA, le NED. US Aid dispose de moyens considérables comme le statut diplomatique de ses fonctionnaires qui sont entre 15 et 20 000 à travers le mode d’un réseau parallèle mais associé à celui des ambassades US dans plus de 100 pays au moins. C’est dire les moyens. Toutefois, US Aid est très controversé et a été expulsé de plusieurs pays pour espionnage, en Russie entre autre, et pour ingérence directe en faveur de changement de régime en particulier dans plusieurs pays d’Amérique Latine, Uruguay, Bolivie, Equateur. US Aid a participé directement au coup d’état de 2002 contre Chavez, et a eu un programme visant la déstabilisation du régime cubain en 2009/2012.
Power fait partie du premier cercle d’amis de Barack Obama avec Susan Rice qui devait être nommée comme secrétaire d’état mais qui n’en doutons pas va disposer d’un poste stratégique tout comme Michèle Flournoy qui devait elle se retrouver à la tête du Pentagone. Tous et toutes font figure d’intellectuels issus de très bonnes familles, aux réseaux puissants dans le monde des affaires, ils, elles sont diplômés des meilleurs universités US (Stanford, MIT, Yale, Harvard, Princeton, Georgetown University ) liés aux grandes ONG US comme Human Rights Watch, Amnesty ou Freedom House, et aux Fondations les plus riches comme le Carnegie Endowment, le Brookings Institute, les fondations Ford et Rockfeller, le NED.
En ce qui concerne les néoconservateurs et ce niveau, les classifications républicains ou démocrates sont vraiment secondaires. Par exemple Kagan était républicain, Blinken est démocrate mais ils travaillent ensemble. Aussi il faut noter l’importance politique de l’article récent signé ces jours-ci par Kagan et Blinken dans le Washington Post ou ensemble ils tracent les grandes lignes de ce que sera la vision géopolitique des USA. “America first” is only making the world worse. Here’s a better approach!
Ce que ces gens-là attendent de leurs vassaux c’est une obéissance sans faille à leurs ordres. Souvenez-vous de la manière dont Nuland ne tolérait pas la moindre protestation dans les rangs à propos du coup d’Etat. En gros on les paye pour qu’ils se taisent et suivent.
“Que l’UE aille se faire foutre”: Victoria Nuland, une haute diplomate américaine s’emporte à propos de l’Ukraine
Vues : 361
Bosteph
2 ans plus tard, le bilan est clair et net . Tout était écrit !