si l’on résume le bilan établi par cet expert russe, il est double. A l’inverse du côté tumultueux et hostile de l’ouest qu’il s’agisse de l’UE ou du Moyen Orient, le recentrage de la Russie vers l’est, l’Asie, s’est passé dans la sérénité ce qui a fait sous-estimer les résultats qui sont pourtant considérables. Mais le positionnement politique de l’auteur est aussi de freiner des quatre fers en ce qui concernerait une entente de la Russie trop poussée avec la Chine communiste, il faut conserver un équilibre avec en particulier l’Allemagne et de ce fait il insiste sur le fait qu’il sera peu probable que par la suite la Russie pourra aller au-delà de cette réussite, c’est pourquoi la Russie doit faire porter ses efforts sur son propre marché intérieur. Avec cette vision qui ne manque pas d’humour dans laquelle une Russie un peu désorientée de ne pas avoir à jouer les sauveurs chevaleresques, confrontée à des asiatiques, dont la Chine, qui font tout pour apaiser les conflits, c’est une vision du multilatéralisme où chacun cultiverait son jardin national bien qu’il subsiste quelques désagréments : “dans certains cas, c’est vrai: peu importe comment vous coupez les têtes de l’extrémisme religieux, elles repousseront inévitablement, et l’impérialisme oligarchique des États-Unis créera toujours des problèmes pour le reste de l’humanité”. il faut apprendre à vivre avec entre gens courtois et en s’occupant de ses affaires. Un mélange de souveraineté et de réaction vers la grande Russie éternelle qui parfois rejoint les positions des communistes mais s’en distingue aussi comme le positionnement de Poutine. (Note et traduction de Danielle Bleitrach)
https://vz.ru/opinions/expert/4035/
Nous sommes en décembre, c’est le moment du bilan et à première vue il semble sur la pandémie de coronavirus a assommé 2020, puis tout reviendra en état c’est impossible. Non seulement parce que le monde a changé – cela, bien sûr, existe aussi, mais pas à une échelle telle que cela puisse déterminer le sort d’une grande puissance. Il est devenu possible de regarder beaucoup de choses calmement et sans subir la course inévitable dans les affaires internationales. En ce sens, la pandémie a fourni ce qui manque toujours: le temps.
Malgré le fait que la vie a semblé s’arrêter et que les contacts sont passés par la visioconférence, l’année écoulée s’est avérée très significative dans l’histoire de la politique étrangère russe. En raison de sa spécificité, ce domaine d’activité étatique et intellectuelle n’implique pas un achèvement évident des projets et des relations. Dans certains cas, c’est vrai: peu importe comment vous coupez les têtes de l’extrémisme religieux, elles repousseront inévitablement, et l’impérialisme oligarchique des États-Unis créera toujours des problèmes pour le reste de l’humanité. Ce sont deux thèmes éternels. Mais dans les cas plus pacifiques, le ralentissement forcé de 2020 est l’occasion de reprendre son souffle et d’évaluer les résultats. Maintenant, nous pouvons vraiment faire le point – et dans certains cas, c’est très utile et opportun.
Le pivot de la Russie vers l’Asie, alias le «pivot vers l’Est», a été l’une des choses les plus importantes de ces 10 à 12 dernières années. L’Asie, comme l’Europe, est le voisin le plus important de la Russie et la direction de la politique étrangère nationale. Avec l’Europe en 2020, beaucoup de choses sont devenues claires. Mais même à l’Est, où la Russie a de nombreux amis et pas d’ennemis, il est désormais possible de faire le point sur les politiques de ces dernières années. Le principal de ces résultats est que le virage vers l’Est sous sa forme amorcée il y a 10 ans est achevé. Et achevé avec succès.
Le revirement et l’intérêt pour la politique internationale asiatique ont été très difficiles pour la Russie dès le début. Tout d’abord, parce que les Russes ny ‘ont pas assumé d’héroïsme, d’exploit militaire ou delabeur. La Russie a créé une nouvelle armée, a résisté à la pression de tout l’Occident après la crise en Ukraine, a vaincu le radicalisme religieux en Syrie et a amené ce pays à la paix, a réalisé, ces derniers mois, la paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Pendant tout ce temps, le virage vers l’Est s’est minutieusement développé, mais lentement et imperceptiblement pour la société, est souvent devenu l’objet de critiques quant à son spectacle insignifiant et à ses attentes surestimées.
La progression du pivot vers l’Est n’a pas été mesurée à l’aune des victoires militaires ou des vies humaines sauvées, mais par une augmentation des recettes d’exportation et de la qualité de l’environnement des affaires – une catégorie plutôt philistine pour la perception russe traditionnelle. Divers “goodies”, selon la juste définition d’un collègue, et les “goodies” en Russie n’ont jamais été une mesure de réussite, pour lesquels il faudrait déployer des efforts supplémentaires.
 |
L’objectif principal fixé en 2010-2012 été d’améliorer la qualité de vie dans l’Extrême-Orient russe et d’inclure le pays dans les relations économiques régionales. Pour cela, il était nécessaire de créer de nouvelles conditions pour les activités d’investissement à Primorye, pour y attirer des entreprises russes et étrangères. L’appareil d’État russe a réussi à faire face à cette tâche. La politique cohérente du président, l’énergie colossale du vice-Premier ministre Yuri Trutnev et le travail du ministère du Développement de l’Extrême-Orient ont porté leurs fruits.
Aujourd’hui, l’Extrême-Orient jouit d’un très bon climat d’investissement, de nouvelles industries sont créées et les exportations de produits agricoles vers les pays asiatiques augmentent. Au niveau national, la part des pays asiatiques dans le commerce extérieur de la Russie représente désormais un peu plus d’un tiers du total. Il y a 10 ans, l’Union européenne avait pratiquement le monopole du partenariat commercial de la Russie, ce qui était très ennuyeux. Maintenant, les parts de l’Europe et de l’Asie se sont pratiquement égalisées. Du fait du tournant, la Russie n’est plus un pays unilatéralement tourné vers l’Occident. Les partenaires commerciaux les plus importants au niveau de chaque pays sont l’Allemagne et la Chine, un pays à l’Ouest et un à l’Est, en stricte conformité avec la direction du regard de l’aigle sur nos armoiries nationales.
Sur ce sujet
La Russie participe à tous les forums politiques et économiques régionaux. Dans le cadre de l’Union eurasienne, il existe des accords de libre-échange avec le Vietnam et Singapour. Le Forum économique de l’Est fonctionne depuis plusieurs années, faisant de Vladivostok l’un des centres régionaux pour discuter des principales initiatives économiques. À l’invitation du président russe, les chefs de toutes les grandes puissances asiatiques assistent régulièrement aux sessions plénières du WEF. Dans le même temps, ces dernières années, la dissonance entre la forte attention régionale portée à la Russie et le fait que notre approche du forum est restée centrée sur nous-mêmes est devenue de plus en plus perceptible. Apparemment, après 2020, quand vient le temps de créer des ordres du jour pour des réunions en face à face à différents niveaux, il est temps de changer le style et le contenu de la conversation avec les partenaires régionaux. La Russie est désormais considérée comme un acteur asiatique majeur,
Cependant, avec la transition vers une nouvelle qualité de politique, il y avait et restait des problèmes. En tant que sauveur et pacificateur, la Russie n’est pas encore sollicitée en Asie, et c’est ce qu’elle sait faire le mieux. Nous espérons bien sûr que cela restera ainsi, mais l’absence de demande pour le principal type de force russe – l’armée – a toujours eu pour nous un effet très modérateur. L’Asie devient l’épicentre d’un nouveau conflit mondial entre la Chine et les États-Unis, et il existe des problèmes territoriaux insolubles entre les pays de la région.
Mais pour l’instant, les États asiatiques font tout ce qu’ils peuvent pour éviter que ces problèmes ne se transforment en état de crises militaires et politiques. Contrairement au Moyen-Orient et à l’ancienne Union soviétique, tous les acteurs asiatiques sont des États tranquilles. Ils ont obtenu un grand succès économique au cours des dernières décennies et ne veulent pas se priver de ses fruits au nom d’ambitions de politique étrangère. Pour les Asiatiques, le développement économique était la solution au problème de la survie en tant qu’États indépendants. La Russie a toujours dû résoudre ce problème d’une manière différente dans son histoire. En Asie, il n’y a pas de groupements agressifs d’États, comme l’OTAN en Europe, cherchant à subjuguer tout le monde. Ceci, bien sûr, est bon pour la paix dans la région, mais c’est un défi pour la politique étrangère russe, qui est habituée à résoudre des problèmes véritablement existentiels.
Dans le même temps, dans le domaine commercial et économique, la Russie, au cours des 10 années de «retournement», a atteint les résultats souhaitables. Les exportations vers les pays asiatiques, principalement la Chine, sont en constante augmentation, non seulement des produits du secteur énergétique, mais aussi des produits de la croissance de l’agriculture russe et d’autres industries qui nécessitent beaucoup de ressources en eau. Et il est entendu qu’il est peu probable que nous augmenteront plus avec l’ouverture progressive des marchés pour les produits russes nécessaires et compétitifs pour les Asiatiques. Personne ne créera de production en Extrême-Orient – des concurrents possédant leurs propres installations technologiques en Corée, au Japon, en Chine ou dans les pays d’Asie du Sud-Est.
Ce que la Russie a besoin de l’Asie maintenant pour le développement de l’Extrême-Orient, l’Asie ne peut pas le fournir, quel que soit le succès de nos efforts pour créer des opportunités pour les investisseurs dans ce pays. Par conséquent, déjà en 2019, environ 80% de tous les investissements en Extrême-Orient étaient d’origine russe. Le scénario le plus probable pour une nouvelle ère est une amélioration progressive de la qualité de vie en Extrême-Orient, en s’appuyant sur nos propres forces et ressources. Le pivot vers l’Est, en tant que projet national, a atteint ses objectifs et, à ce titre, il est achevé.
*Il s’agit du directeur de programme du Valdai Club, c’est-à-dire la tendance la plus représentative de VZGLIAD dont nous traduisons fréquemment les articles. Créé en 2004, ce club a pour objectif de créer un dialogue avec les “élites” internationales, dans une optique de multilatéralisme et de refus de l’hégémonie américaine. Mais les élites en question sont souvent de droite, voir les liens avec le club de l’horloge et même Fillon, ou très tolérantes à l’ouverture à l’extrême-droite comme chez nous jacques Sapir ou les crises. Ce sont les Crises en France qui en tant que site illustre le mieux cette porosité et les travaux intéressants dont ils se font l’écho. Ils sont néanmoins assez réticents pour une collaboration plus poussée avec la Chine communiste, ce que reflète cet article. Attention dit-il ilfaut garder l’équilibre et ne pas laisser l’influence communiste trop grandir. Onretrouve chez nous en France, les mêmes confusion et ce qui est déterminant reste les positionnements à l’égard de la Chine, et des politiques en faveur des couches populaires, ce qui est le cadet des soucis de ces gens-là.
Vues : 164
