Dans cet entretien d’un communiste indien avec Jorge Arreaza, ministre vénézuélien des Affaires étrangères, l’attitude de la Chine est comparée à celle des USA, elle pourrait également être comparée à celle de la France puisque ce 2 décembre 2020, le Sénat français a officiellement reçu Juan Guaido via une vidéo conférence(voir photo). A quelques jours des prochaines élections législatives au Venezuela, la volonté d’afficher notre République aux côtés de ce triste personnage a de quoi surprendre. En réalité, elle s’inscrit dans la continuité de notre diplomatie depuis près de deux ans.(note et traduction de danielle Bleitrach)

Posté Nov 25, 2020 par Vijay

En septembre 2018, le président vénézuélien Nicolás Maduro s’est rendu en Chine, où il a rencontré le président chinois Xi Jinping et signé une série d’accords importants sur le commerce et la culture. Vers la fin de son séjour, M. Maduro a déclaré que les deux pays avaient établi « une relation de bénéfice mutuel, de gain partagé ».

Parmi ces accords il y a celui qui met en évidence la profondeur de la collaboration: c’était à la Chine de participer avec la Grande Mission vénézuélienne pour le logement (GMVV) pour construire plus de 13.000 maisons dans la paroisse El Valle à Caracas. Les médias internationaux se sont concentrés sur le commerce du pétrole entre la Chine et le Venezuela, ainsi que sur l’aide de la Chine au Venezuela; mais les liens vont plus loin, ils concernent la vie sociale des gens qui luttent pour sortir de la privation.

Lorsque j’ai récemment interrogé Jorge Arreaza, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, sur les relations entre son pays et la Chine, il a mentionné ces milliers de foyers. C’est le bien-être du peuple vénézuélien qui a retenu son intérêt, et pas seulement les grands thèmes du pétrole et de l’industrie. La Chine a investi et prêté des milliards de dollars au Venezuela, ce qui a été une injection nécessaire de capitaux pour une série de développements. Chine, Arreaza m’a dit,

La Chine a joué un rôle important dans la garantie de la souveraineté du Venezuela à mesure que les agressions des États-Unis se sont intensifiées au fil des ans.

Solidarité pandémique

En mars, le gouvernement chinois a envoyé deux cargaisons d’équipements essentiels pour aider les autorités vénézuéliennes à faire face à la pandémie. Ceux-ci ont été suivis par des expéditions subséquentes de trousses d’essai et de ventilateurs, de médicaments et d’équipement de protection.

Lorsque 55 tonnes de marchandises ont été déchargées à la fin mars, l’ambassadeur de Chine au Venezuela, Li Baorong, a déclaré: « Dans les moments difficiles, les peuples chinois et vénézuélien sont ensemble. » L’arrivée de cette aide a été l’aliment de l’association stratégique entre la Chine et le Venezuela. Un mois plus tard, Li a déclaré à El Universal que « la Chine soutient fermement les efforts déployés par le gouvernement vénézuélien pour garantir la santé et sauver des vies malgré les sanctions unilatérales les plus sévères et les plus pénalisantes ».

Cette dernière phrase est essentielle : « sanctions unilatérales sévères et pénalisantes ». Il fait référence à la politique sévère poursuivie par le gouvernement des États-Unis contre le Venezuela; il s’agit d’une politique qui a commencé sous George W. Bush, a été approfondie par Barack Obama, puis a été encore resserré par Donald Trump, sans aucune indication de relâchement par Joe Biden. Pendant la pandémie, en effet, les États-Unis ont accru leur pression sur le Venezuela, notamment en empêchant le gouvernement d’avoir accès à une aide financière et de mener son commerce normalement, sans parler de l’utilisation de menaces militaires pour renverser le gouvernement.

La Chine continue de commercer

Les États-Unis, m’a dit Arreaza, « sont allés jusqu’à mener des actes modernes de piraterie, d’arrêter des navires au milieu de l’océan et de voler des cargaisons qui avaient été payées par le peuple vénézuélien ». Non seulement les États-Unis ont-ils essayé de bloquer le Venezuela, mais ils continuent de s’immiscer dans les affaires politiques du Venezuela; il s’agit notamment d’essayer de saper les élections législatives qui auront lieu le 6 décembre.

La Chine a largement ignoré les sanctions américaines contre le Venezuela, qui est le plus grand bénéficiaire de prêts chinois. « Quand la Chine déclare qu’elle continuera à commercer avec le Venezuela, m’a dit Arreaza, elle s’insurge devant l’illégalité des mesures coercives américaines qui sont imposées au Venezuela. » La difficulté du Venezuela à servir la dette envers la Chine est considérée à Pékin comme la faute du régime de sanctions illégales, qui a rendu impossible l’activité économique normale; La stratégie de « capital patient » de la Chine et sa compréhension de la pression géopolitique sur le Venezuela sont essentielles pour comprendre ses relations.

Les États-Unis sont les bienvenus dans le commerce

L’an dernier, les États-Unis ont élaboré un nouveau programme appelé América Crece, qui est une initiative gouvernementale visant à aider les sociétés privées américaines à investir dans les Caraïbes et l’Amérique latine; le but exprès du programme est d’empêcher l’investissement chinois dans la région.

« Les États-Unis sont les bienvenus pour offrir un programme visant à accroître la présence de leurs entreprises dans notre pays, m’a dit Arreaza, mais ils n’ont pas le droit de nous empêcher de commercer et de travailler en partenariat avec ceux que nous considèrons comme les plus bénéfiques pour nos propres intérêts. » Ce n’est pas la Chine ou le Venezuela qui utilisent les pressions politiques pour bloquer l’investissement du secteur privé américain — si l’investissement est bénéfique pour le pays — mais c’est le gouvernement américain qui a explicitement dit qu’il aimerait empêcher l’investissement chinois dans l’hémisphère.

Le secrétaire d’État américain Mike Pompeo était en Guyane pour faire pression en faveur de l’investissement d’ExxonMobil dans le pays; au cours de sa brève visite là-bas, Pompée a demandé au gouvernement guyanais d’Irfaan Ali de fuir la Chine. « Le Guyana, comme le Venezuela, et tout autre pays dans le monde, d’ailleurs, a le droit de choisir avec qui s’associer », m’a dit Arreaza.

But what is clear is that the United States cannot impose its programs on our continent or pretend that it has any exclusive rights as a commercial partner.

Le développement d’América Crece par le gouvernement américain, selon Arreaza , est une « doctrine Monroe 2.0 », se référant à la doctrine Monroe de 1823 qui voulait que les États-Unis revendique leur puissance territoriale dans la totalité de l’hémisphère américain. « Le colonialisme est dépassé dans cette région », a déclaré M. Arreaza.

Nous ne pouvons pas permettre qu’un nouveau scénario de guerre froide soit imposé à notre région.

Non-ingérence de la Chine

Les gouvernements d’Amérique latine et des Caraïbes ayant des liens étroits avec les États-Unis ont lutté pendant cette pandémie pour gérer leurs liens avec la Chine. Le ministre brésilien de la Santé a annoncé en octobre que le pays achèterait des vaccins COVID-19 à la Chine; Le président Jair Bolsonaro, fidèle allié de Trump et pompeo, a écrit agressivement sur Twitter: « Le peuple brésilien ne sera le cobaye de personne », il a rejeté l’achat de ces vaccins uniquement pour des raisons géopolitiques.

Néanmoins, bon nombre de ces gouvernements ont dû continuer à commercer avec la Chine, la seule grande économie au monde à avoir pu sortir de la récession du coronavirus. La Chine, dit Arreaza, commerce avec les pays sans ingérence dans leurs affaires intérieures. C’est très différent du modèle occidental, notamment celui supervisé par le Fonds monétaire international (FMI), qui pousse à l’ajustement structurel parallèlement aux prêts. Parce que la Chine respecte les choix souverains d’un pays, Arreaza m’a dit,

La Chine s’est révélée être un partenaire fiable pour la région et elle peut continuer à jouer un rôle clé dans notre développement pour de nombreuses années à venir.

À propos de Vijay Prashad

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est rédacteur en chef et correspondant en chef chez Globetrotter, un projet de l’Independent Media Institute. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental: Institute for Social Research. Il a écrit plus de vingt livres, dont The Darker Nations: A People’s History of the Third World (The New Press, 2007), The Poorer Nations: A Possible History of the Global South (Verso, 2013), The Death of the Nation and the Future of the Arab Revolution (University of California Press, 2016) et Red Star Over the Third World (LeftWord, 2017). Il écrit régulièrement pour Frontline, the Hindu, Newsclick, AlterNet et BirGün.