A travers l’exemple de l’Italie ce collectif de chercheurs lié à Qiao montre la manière dont les Etats-Unis et leurs alliés européens font tout pour mettre en place une nouvelle guerre froide que refuse la Chine. Comment ce qui est une banale guerre commerciale est imposé comme un choc de civilisation et assorti de campagnes idéologiques. Le cas de l’Italie illustre particulièrement le type de pression exercée sur les gouvernements et les forces politiques par l’administration américaine de Clinton à Pompeo. On voit également le rôle joué par l’UE dans cette imposition de la guerre froide. Il s’agit réellement, forces politiques et médias unis, d’une mise en ordre de bataille sur des thèmes imposés. On voit l’intérêt d’avoir des partis communistes qui sous l’influence social-démocrate et trotskiste vont contribuer sans état d’âme à la propagande atlantiste. Les partis communistes sous influence sont condamnés avec cette “gauche”. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

Publié par Yizhong Collective le 12 octobre 2020

Les 29 et 30 septembre 2020, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a rendu une visite officielle en Italie et au Vatican. Les raisons de cette visite concernaient les récents développements socio-économiques entre l’Italie et la Chine, alors que les États-Unis ont inauguré une nouvelle phase de la guerre froide contre la République populaire de Chine.

Habitués à être au sommet de l’économie mondiale, les Etats-Unis sont nerveux face à l’influence croissante de la Chine en Europe et à son développement technologique constant : Washington veut empêcher Huawei et d’autres fournisseurs chinois de conquérir le marché des nouvelles technologies et le réseau 5G.

Débarqué à Rome, Pompeo a déclaré que « le Parti communiste chinois tente de profiter de sa présence en Italie à ses propres fins stratégiques, ils ne sont pas là pour faire des partenariats sincères » et que « tous les acteurs qui peuvent mettre fin au régime autoritaire du Parti communiste chinois doivent le faire. C’était notre mission avant et elle le restera après les élections ». Conscient de son passé maccarthyste, le gouvernement américain veut faire face à la Chine non seulement sur un plan strictement économique, mais aussi idéologique. Esclave de la doctrine économique américaine, le ministre italien des Affaires étrangères Di Maio (M5S) a assuré à Pompeo que l’Italie était « étroitement ancrée aux Etats-Unis et à l’UE ».

« Je crois que l’attaque de Pompeo est totalement infondée et manque de sensibilisation et de connaissances », a déclaré le président de Huawei Italie, Luigi de Vecchis, s’exprimant lors d’un événement dans le week-end. « La sécurité existe depuis plus de 30 ans dans le secteur des télécommunications et elle est discutée en commission internationale », a ajouté M. De Vecchis, soulignant que « nos machines sont exactement comme les autres et qu’il n’y a aucune preuve qu’il y a eu la moindre situation critique à cet égard ».

Le ministre italien des Affaires étrangères a ajouté plus tard que « l’Italie a des alliés, des interlocuteurs et des partenaires économiques. Un pays comme le nôtre est ouvert aux possibilités d’investissement, mais jamais en dehors de l’Alliance atlantique ».

Les échanges culturels entre l’Italie et la République populaire de Chine ont commencé dès les années 50. Bien avant que le Parti communiste italien et le Parti socialiste italien aient tous deux reconnu le nouveau gouvernement chinois dès le début, cela ne s’est produit qu’en 1969 grâce à Pietro Nenni – à l’époque ministre italien des Affaires étrangères pour le gouvernement . Les échanges commerciaux entre les deux pays se sont toutefois intensifiés depuis la fin des années 70 à la suite des réformes d’ouverture du marché formulées par Deng Xiaoping.

Sans nous attarder sur les relations entre l’Italie et la Chine depuis de longues décennies depuis la reconnaissance mutuelle, nous aimerions nous concentrer sur les derniers développements socio-économiques entrepris depuis 2018/2019 par le gouvernement Conte I (aujourd’hui Conte II).

A l’heure où certains hommes politiques et magnats américains font la promotion de la rivalité et de la nouvelle « guerre froide » qui pourraient embraser le monde, il faut éviter tout malentendu en faisant la lumière sur ce que représentent des accords commerciaux comme la Nouvelle Route de la Soie: l’initiative socio-économique stratégique de la Route de la soie a été formulée en 2013 par Xi Jinping; parmi les différents pays qui ont adhéré, en plus des pays en développement, y compris d’autres réalités socialistes, l’Italie se distingue comme le seul pays du G7 à avoir signé un mémorandum.

Le mémorandum, signé le 22 mars 2019 à Rome, prévoit 29 accords pour au moins sept milliards d’euros et comprend d’importants investissements dans les infrastructures pour les transports, la production d’énergie, la logistique, les ports, l’énergie, l’aviation et les télécommunications. Ce sont des éléments standard de la plupart des mémorandums signés avec la Chine pour les projets bri (Belt and Road Initiative). Dix des 29 accords signés par les deux pays concernent des accords économiques privés et étatiques, dix-neuf relèvent de la collaboration institutionnelle, suivis d’une liste des plus importantes :

• « Protocole d’accord sur la collaboration dans le cadre de la « Route économique de la soie » et de l’Initiative maritime pour la route de la soie du XXIe siècle. »
• « Protocole d’accord entre le ministère italien du Développement économique et le Ministère du commerce de la République populaire de Chine sur la coopération dans le domaine du commerce électronique ».
• « Plan d’action sur la collaboration en matière de santé ».
• « Protocole d’accord entre le ministère italien de l’Éducation, de l’Université et de la Recherche et le Ministère de la science et de la technologie de la République populaire de Chine sur le renforcement de la coopération en matière de science, de technologie et d’innovation ».
• « Protocole d’accord entre l’Agence spatiale italienne et l’Administration spatiale nationale chinoise sur la coopération sur la mission « China Seism-Electromagnetic Satellite 02 » (CSES-02) ».

À la suite des accords conclus, une partie du gouvernement Conte appartenant au Mouvement 5 Étoiles (M5S) était plus ouverte à la coopération multilatérale avec des pays en dehors de la sphère euro-atlantique, contrairement aux partis pro-européens. Le Parti démocrate (PD), en effet, a immédiatement exprimé son opposition à de tels accords justifiés par un anticommunisme qui a longtemps distingué le centre-gauche dans toute l’Europe. A droite de Salvini – alors membre du gouvernement Conte I -, Meloni et Berlusconi ont exprimé la même opposition craignant une « colonisation chinoise ». Au lieu de cela, l’opinion des principaux partis communistes en Italie était différente : les communistes considèrent la collaboration sino-italienne comme un moyen d’affirmer une indépendance économique vis-à-vis des États-Unis et de l’Union européenne. Selon les communistes, en outre, ces accords pourraient bénéficier au prolétariat et aux travailleurs italiens à condition qu’ils déplacent les relations de pouvoir en leur faveur, développant une lutte efficace des classes.

Le gouvernement italien a radicalement changé sa position sur la Chine l’an dernier en rejoignant la « croisade anti-chinoise » conçue par les États-Unis. Les sanctions économiques contre le pays asiatique, les sanctions contre des hauts responsables et des membres du Parti communiste chinois, une surveillance étroite des entreprises et des citoyens chinois des États-Unis afin de déclencher une véritable sinophobie, la divulgation effrontée de fake news et des condamnations infondées contre la Chine – telles que les accusations d’avoir créé le virus Covid-19 en laboratoire –, l’interdiction de différentes applications et, plus important encore, le Pivot vers l’Asie, convergent vers une tactique d’isolement de la Chine par les puissances impérialistes occidentales, comme cela s’est produit et se produit encore aussi avec d’autres pays socialistes et/ou pays opposés aux politiques américaines et de l’OTAN.

La stratégie adoptée par les États-Unis, pivot vers l’Asie, a été proposée en 2011 par Hillary Clinton et est devenue officielle sous la présidence Obama : afin d’isoler la Chine, les États-Unis établissent des relations diplomatiques, économiques et militaires avec les pays d’Asie et du Pacifique et augmentent leur présence militaire dans des pays comme la Corée du Sud ou le Japon. L’administration Trump a poursuivi ce programme, alimentant les affrontements avec la Chine comme cela s’est produit à Hong Kong.

Les relations intenses entre les dirigeants « démocratiques » à Hong Kong et de nombreux politiciens ou membres du gouvernement des États-Unis.

Les manifestations très discutées à Hong Kong qui ont vu le gouvernement central chinois, le gouvernement de Hong Kong et leurs partisans d’une part, et les manifestants financés par Washington et Londres d’autre part, qui revendiquent toujours la souveraineté sur la ville du delta de la rivière des Perles – malgré la déclaration commune qui a ordonné le transfert de la colonie britannique à la Chine en 1997 – représentent une tentative de coup d’État visant à déstabiliser le pays dragon rouge.

Sur la question de Hong Kong, le gouvernement italien et les partis d’opposition ont soutenu des positions claires : le Mouvement cinq étoiles, bien qu’il ait officiellement déclaré sa neutralité, a exprimé une « grave préoccupation » au sujet de l’actualité; Les paroles de Di Maio (« Il est nécessaire de préserver la stabilité, la prospérité, l’autonomie et le système de liberté et les droits fondamentaux de Hong Kong ».) ont montré, au contraire, une neutralité non respectée. Opposés à la ligne timide du M5S, rappelant le passé interventionniste de l’Italie, les partis de centre gauche et de droite ont immédiatement affirmé leur soutien aux manifestants de Hong Kong en invitant le dirigeant Joshua Wong – connu pour ses connaissances avec des membres républicains du Sénat américain – par vidéoconférence, entrant effectivement dans une discussion interne d’un autre pays et, pour cette raison, , attirant la colère justifiée de l’ambassade de la République populaire de Chine en Italie.

Au cours des dernières décennies, la Chine s’est engagée dans le co-développement avec d’autres pays par le biais de projets commerciaux et civils mutuellement bénéfiques dans son ascension pacifique, au lieu de se battre au pays des autres comme un certain pouvoir hégémonique l’a fait année après année. Depuis des générations, la Chine a promis de ne pas chercher l’hégémonie et ses dirigeants, de Mao Zedong à Deng Xiaoping en en retour de l’actuel dirigeant Xi Jinping, ont tenu parole.

« La Chine n’a pas l’intention de mener une guerre froide avec un seul pays dans ce monde », a déclaré le Président Xi dans sa déclaration au débat général à la 75e session de l’Assemblée générale des Nations Unies le 22 septembre. « La Chine est le plus grand pays en développement au monde, un pays qui s’est engagé à un développement pacifique, ouvert, coopératif et commun », a-t-il ajouté.

Par conséquent, bien que la Chine ait toujours montré un intérêt à être totalement pacifique envers d’autres pays, sans influencer leur politique et sans s’immiscer dans les affaires intérieures de qui que ce soit – comme spécifié dans le préambule de la Constitution chinoise : « L’avenir de la Chine est étroitement lié à celui du monde entier. La Chine adhère à une politique étrangère indépendante ainsi qu’aux cinq principes du respect mutuel de la souveraineté et de l’intégrité territoriale, de la non-agression mutuelle, de la non-ingérence dans les affaires intérieures de l’autre, de l’égalité et du bénéfice mutuel, et de la coexistence pacifique dans le développement des relations diplomatiques et des échanges économiques et culturels avec d’autres pays; La Chine s’oppose constamment à l’impérialisme, à l’hégémonisme et au colonialisme, travaille à renforcer l’unité avec les peuples d’autres pays, soutient les nations opprimées et les pays en développement dans leur lutte juste pour gagner et préserver l’indépendance nationale et développer leurs économies nationales, et s’efforce de sauvegarder la paix mondiale et de promouvoir la cause du progrès humain. « -, les pays occidentaux ont au contraire montré qu’ils n’avaient pas l’intention de faire de même, voulant alimenter une nouvelle guerre froide.

L’Italie continuera-t-elle à s’orienter vers un nouveau conflit mondial en accord avec la politique atlantisste et anti-chinoise, ou fera-t-elle un pas vers un nouveau multilatéralisme ?

Articles de Matt C. et Alessandro L.Catégories: POLITIQUETECHNOLOGIE