Si l’on excepte l’Afrique subsaharienne où la croissance démographique se maintient on assiste partout à des phénomènes qui devraient aboutir à une réduction démographique, certains pays qui joignent une faible natalité à une forte immigration sont particulièrement touchés.Autre tendance lourde les inégalités et la concentration des richesses dans un petit nombre de mains. (note et traduction de danielle Bleitrach)

Tout récemment, il a été possible de voir un nombre important de rapports dans divers médias prédisant la croissance du taux de natalité dans le monde entier. Ces projections pour de nombreux pays s’expliquent par l’augmentation des flux migratoires, et des rapports ont notamment parlé d’un pic de la population totale en Europe associé à une augmentation du nombre de réfugiés entrants.

À l’heure actuelle, il y a 7,8 milliards de personnes qui vivent sur terre. Bien que la population mondiale continue de croître à environ 82 millions de personnes par an, cela est encore en grande partie dû à la forte croissance démographique observée en Afrique subsaharienne, qui doublera sa population d’ici 2050. Mais la croissance à l’échelle mondiale ralentit de plus en plus.

Par conséquent, alors que l’ONU et d’autres groupes de réflexion avaient précédemment prédit une explosion démographique et une possible surpopulation sur la planète, il est maintenant plus souvent possible de faire passer des prévisions diamétralement opposées à cela. Par exemple, selon plusieurs études récentes,la population mondiale au cours de la seconde moitié de ce siècle ne fera que diminuer, passant de 9,7 milliards en 2064 à 8,8 milliards d’ici la fin du siècle.

Une étude publiée dans la revue scientifique The Lancet indique que le taux de fécondité mondial diminuera de près d’un tiers d’ici 2100. Dans 23 pays (dont le Japon, la Thaïlande, l’Espagne et l’Ukraine), la population diminuera de moitié et, dans 34 autres pays, elle diminuera de 25 à 50 %. L’étude indique que la population du Japon a probablement atteint son sommet à 128 millions en 2017, et tombera en dessous de 53 millions d’ici 2100. Quant à l’Italie, par exemple, au cours de la même période, sa population passera de 61 millions à 28 millions de personnes.

Le Cabinet des ministres ukrainien a présenté les résultats d’une évaluation de la population du pays, et selon cela au cours des trente dernières années, l’Ukraine a déjà perdu un tiers de sa population: par rapport au recensement précédent de 2001, la population de l’Ukraine a diminué à partir de 52 millions de 11 millions de personnes, et s’élève aujourd’hui à un peu plus de 37 millions. D’autres perspectives de déclin de la population dans ce pays semblent encore plus pessimistes.

La Lettonie et la Lituanie continuent de se vider, établissant des records du monde. Les experts prédisent une catastrophe démographique pour eux, et parmi les raisons ils incluent une pénurie de spécialistes médicaux, une augmentation du nombre de retraités, et les jeunes émigrant de plus en plus: depuis l’effondrement de l’URSS, ces anciennes républiques soviétiques ont perdu jusqu’à un tiers de leur population. Ce sont surtout les citoyens valides qui abandonnent les pays baltes, qui migrent vers l’Occident à la recherche d’une « vie meilleure ». En conséquence, la Lettonie, par exemple, est l’un des dix pays au monde qui connaît un déclin démographique le plus rapide et une fuite démographique du pays.

Même les enfants du Président de lettonie, Egil Levits, vivent en Allemagne et en Grande-Bretagne. Alors, que peut-on s’attendre à ce que les autres jeunes fassent?

En ce qui concerne la Lituanie, une autre ancienne république soviétique de la Baltique, certains experts estiment qu’après l’effondrement de l’URSS et son accès à l’UE, la Lituanie est devenue une zone périphérique vouée à mener une vie misérable. Cette ancienne république fait partie des leaders mondiaux en ce qui concerne la fuite de la population, le suicide et l’alcoolisme – des facteurs clairement interconnectés. L’opinion est même que répandue dans le pays que « l’Union européenne maintient artificiellement un faible niveau de vie en Lituanie afin d’utiliser les ressources de la république pour aider à développer d’autres zones en Europe ». Aujourd’hui, environ 390 000 citoyens lituaniens vivent dans l’extrême pauvreté, avec des revenus mensuels inférieurs à 240 euros par personne, et moins de 500 euros par famille – et ces indicateurs sont extrêmement faibles en termes de revenus européens types.

Selon les statistiques publiées, les États baltes sont ceux qui dépensent le moins dans l’UE en paiements d’aide sociale pour leurs populations. En Lettonie, ce poste s’élève à 14,5 % du PIB, en Lituanie à 14,7 % et en Estonie à 15,1 %. À titre de comparaison, en France, c’est plus d’un tiers du PIB. La Lettonie et la Lituanie ont été régulièrement secouées par des manifestations organisées par des médecins et des enseignants ces dernières années. Parallèlement, les pays baltes, influencés par la propagande russophobe initiée en Occident, augmentent leurs budgets de défense et achètent régulièrement des armes et du matériel militaire auprès de partenaires de l’OTAN (principalement des États-Unis et de la Grande-Bretagne); en règle générale, ce sont de vieux modèles, et parfois ils sont déjà « d’occasion », ce qui signifie que l’équipement doit être envoyé pour des réparations aux pays mêmes d’où il a été acheté.

Dans le même temps, il y a trente ans – avant de faire la transition abrupte vers le camp des « adversaires de la Russie » – les pays baltes (ainsi que l’Ukraine) avaient une économie bien développée, largement orientée vers la Russie, alors que ces liens ont été pratiquement détruits aujourd’hui. Dans ce genre de situation, et pour sauver d’urgence la population de la région, les experts locaux ont commencé à faire de plus en plus d’appels affirmant que s’écarter de la politique russophobe adoptée par ces pays sous influence occidentale peut seulement sauver la population de la région. Incidemment, tout comme le retrait de l’OTAN, faire la transition vers la catégorie des pays neutres libérerait les fonds budgétaires qui sont si nécessaires pour ces pays aujourd’hui, et qu’ils dépensent maintenant en armes pour contrer la soi-disant « menace de la Russie », qui continue d’être le fruit de la propagande russophobe par les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Parmi les raisons pour lesquelles il y aura une diminution de la population de la planète, les conséquences de la pandémie de coronavirus et la récession économique de grande envergure attendue – qui dans les années à venir pourrait réduire considérablement le taux de natalité – sont celles qui sont les plus fréquemment soulignées. L’incertitude économique conduit souvent les gens à retarder la procréation ou à choisir de rester sans enfants. Dans les pays qui ont été particulièrement touchés par le virus, la gamme de surcroit pour les taux de mortalité peut être de 10-20% à la fin de l’année, c’est ce que croient. les experts de l’Institut de démographie de Vienne à l’Académie autrichienne des sciences 

Aux États-Unis, en raison de la forte baisse continue des revenus américains, le taux de natalité a fortement diminué, ce qui entraînera de nouveaux problèmes pour l’économie de ce pays. Au cours des dernières années, le taux de fécondité total aux États-Unis est déjà passé de 2,1 à 1,7 enfant par femme. La Brookings Institution a publié une prévision négative : en 2021, selon les scientifiques, 500 000 Américains de moins naîtront que prévu initialement les démographes.

Dans ce contexte, d’autres reportages de grands médias internationaux ont été publiés sur le sujet. En particulier, Bloomberg souligne qu’avec près de 43 millions d’Américains qui ont perdu leur emploi et leurs moyens de subsistance essentiels, la richesse combinée des milliardaires américains ces derniers mois a augmenté de centaines de milliards de dollars, et a maintenant atteint 3,51 billions de dollars. C’est également ce qu’indique un rapport publié sur le site internet de l’American Institute for Political Studies IPS, qui indique que le processus d’accumulation de richesses par les milliardaires s’accélère, tandis que d’autres Américains sont confrontés à de fortes baisses de leur épargne.

Forbes a calculé qu’au lendemain des élections présidentielles américaines, la fortune des dix personnes les plus riches des États-Unis a augmenté de plus de 33 milliards de dollars.

Toutefois, ces transformations entraîneront certainement un changement dans l’ordre mondial existant et de nouveaux scénarios en géopolitique et en économie mondiale. Ceux-ci sont en train de beaucoup insister sur les aspects géopolitiques et géo-économiques du déclin démographique, et les conséquences de la concentration de plus en plus la richesse du monde entre les mains d’une quantité infime de personnes.

Vladimir Odintsov, un observateur politique, exclusivement pour le magazine en ligne ” New Eastern Outlook« .