Catherine Winch poursuit son compte-rendu journalier du procès d’Assange, la plus grande honte des “démocraties” et de leur rapport supposé à l’indépendance de la presse (note DB).
Le Morning Star du 18 septembre. Un portrait dessiné de Assange, fait par un artiste de tribunal:
https://morningstaronline.co.uk/sites/default/files/M_Star_180920.pdf
L’administration de DONALD TRUMP a poursuivi les fuites de sécurité nationale plus agressivement que toute autre présidence dans l’histoire des Etats-Unis, a-t-on appris aujourd’hui lors de l’audience d’extradition du fondateur de Wikileaks, Julian Assange.
L’avocat et historien Carey Shenkman a déclaré que le président américain est en voie de dépasser le nombre de poursuites liées à la loi sur l’espionnage intentées sous les deux mandats de Barack Obama, en moins de quatre ans.
Assange, 49 ans, lutte contre l’extradition vers les États-Unis pour faire face à 17 accusations en vertu de la loi de 1917, ainsi qu’à une 18e accusation alléguant qu’il a comploté pour pirater des ordinateurs.
Lors de son témoignage par liaison vidéo au Old Bailey, M. Shenkman a décrit la loi sur l’espionnage comme “extraordinairement générale” dans son application et “l’une des plus controversées” aux États-Unis. Il a déclaré que huit poursuites contre des sources médiatiques en vertu de cette loi avaient été engagées sous M. Obama : plus que toutes les administrations précédentes réunies.
L’administration Trump a inculpé sa huitième source journalistique présumée, Henry Kyle Frese, en vertu de la loi en octobre de l’année dernière, a-t-il ajouté.
“Cette escalade de poursuites est cohérente avec un changement radical d’approche politique dans l’application de la loi sur l’espionnage”, a-t-il écrit dans son rapport.
“Il n’y a jamais eu, dans l’histoire centenaire de la loi sur l’espionnage, une mise en accusation d’un éditeur américain en vertu de la loi pour la publication de secrets”.
“Ce qui est maintenant clair, pour les journalistes et les éditeurs en général, c’est que tout journaliste dans n’importe quel pays du monde, en fait toute personne, qui communique des secrets qui ne sont pas conformes aux positions politiques de l’administration américaine, est maintenant susceptible d’être inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917”.
“Cette escalade des poursuites est cohérente avec un changement radical d’approche politique dans l’application de la loi sur l’espionnage”, a-t-il écrit dans son rapport.
“Il n’y a jamais eu, dans l’histoire centenaire de la loi sur l’espionnage, une inculpation d’un éditeur américain en vertu de la loi pour la publication de secrets”. “Ce qui est maintenant clair, pour les journalistes et les éditeurs en général, c’est que tout journaliste dans n’importe quel pays du monde, en fait toute personne, qui communique des secrets qui ne sont pas conformes aux positions politiques de l’administration américaine, est maintenant susceptible d’être inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917”.
Le professeur John Sloboda, co-fondateur de Iraq Body Count (IBC), a déjà témoigné de l’importance des révélations de Wikileaks pour le travail de son organisation.
A partir de 2003, IBC a méticuleusement enregistré les décès de civils en Irak, basant leur travail sur des rapports médiatiques fiables qu’ils ont été en mesure de vérifier.
“J’ai rapidement réalisé que les registres de guerre en Irak étaient la plus grande contribution à notre connaissance des morts civiles en Irak qui ait jamais été mise en lumière”, a déclaré M. Sloboda.
Le journal a ajouté 15 000 morts au nombre connu.
M. Sloboda a décrit ce qu’il a appelé un processus méticuleux de correction pour s’assurer que les noms, lieux, occupations et autres détails d’identification soient retirés des fichiers.
Contesté par Joel Smith, avocat du gouvernement américain, qui a affirmé qu’Assange avait adopté une approche “cavalière” de la rédaction, M. Sloboda a déclaré que son expérience était tout à fait contraire.
Vues : 79
