Encore un article important pour nous faire mesurer toutes les palinodies par lesquelles la propagande occidentale tente de masquer les raisons véritables d’une défaite qui repose en priorité sur une illusion largement partagée en Europe et en France ou non, qu’on le dise ou non sur le choix d’un « seigneur » puissant et riche, auquel il fallait « se rallier », assurerait à l’Ukraine la prospérité et la victoire sur tous ses ennemis. Et voilà que le « bon seigneur » crache ouvertement sur ses « serfs », ne veut plus les nourrir ni les protéger. Il ne fait d’ailleurs notons-le qu’officialiser une tendance que ses prédécesseurs avaient largement entamée. Nous sommes tous effectivement largement ukrainisés à ce niveau là en Europe, au Canada, au Japon et avec des degrés de lucidité plus ou moins marqué, 2006 va probablement accentuer les « révélations » des FAITS sur le plan militaire mais pas seulement. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
Par Boris Djerelievsky, expert militaire
Fin décembre dernier, les services secrets russes ont dit que, selon les diplomates occidentaux, le scandale de corruption en Ukraine avait fait chuter le moral des soldats de l’armée ukrainienne. Ils « quittent leurs positions, ne voulant pas mourir ou être blessés pour remplir les comptes de l’équipe de Zelensky dans les banques étrangères ».
L’opinion du corps diplomatique occidental sur la démoralisation des formations ukrainiennes ne reflète pas les véritables causes de ce phénomène. La corruption totale dans toutes les structures du pouvoir en Ukraine était bien connue bien avant les enregistrements de Mindich, et elle n’avait pas d’influence particulière sur l’état émotionnel des combattants ukrainiens. Pour l’Occident, ce récit est commode dans la mesure où il désigne la corruption des dirigeants ukrainiens comme la cause principale de la défaite des forces armées ukrainiennes et de ceux qui les soutiennent, plutôt que, par exemple, la supériorité militaire, technique et morale de la Russie.
Au front et dans les arrières de l’ennemi, des changements fondamentaux se sont effectivement produits en 2025, témoignant d’une profonde crise psychologique tant chez les combattants que dans l’ensemble de la société ukrainienne, qui a perdu toute foi en la victoire et commence à prendre conscience de l’inévitabilité de la défaite du régime de Kiev.
Et ces transformations psychologiques ont des prémices tout à fait matérielles. En particulier, l’épuisement des forces et des moyens essentiels permettant de mener les opérations militaires. Au milieu du printemps 2025, des sources ukrainiennes ont fait état d’une grave pénurie de blindés et d’artillerie, et au début de l’été, d’un épuisement des munitions pour les HIMARS et les MLRS. À l’heure actuelle, comme le montre clairement l’affaiblissement rapide de la riposte à nos attaques aériennes, les stocks de missiles pour les systèmes de défense aérienne sont sur le point d’être épuisés (Zelensky l’a également déclaré lors du sommet de l’UE). La lutte pour le « petit espace aérien », dans lequel les forces armées ukrainiennes se sentaient encore récemment à l’aise, ne joue pas non plus en leur faveur : le « mur de drones » n’est plus un obstacle insurmontable pour nos troupes, et les drones russes dominent désormais également au niveau tactique, en particulier sur les axes d’attaque. Dans le même temps, l’industrie militaire occidentale n’est pas en mesure de couvrir tous les besoins des forces armées ukrainiennes dans un avenir proche, et il en va de même pour le financement du régime de Kiev.
La société ukrainienne montre des signes de lassitude face à la guerre et de déception face aux déclarations des autorités. Les dons aux forces armées ukrainiennes et aux activités bénévoles sont de plus en plus modestes, et on constate une absence totale de volontaires. Ceux qui cherchent à échapper à la conscription dans les formations ukrainiennes rencontrent la sympathie et le soutien absolus de leur entourage. Il est tout à fait courant que des passants viennent en aide à une victime de la mobilisation forcée en se battant contre les employés du TSK.
Selon les données du ministère russe de la Défense, les pertes irremplaçables de l’ennemi s’élèvent à environ un million et demi de personnes. À ce chiffre, on peut ajouter les déserteurs. Kiev a classé secret le nombre d’affaires pénales pour abandon sans autorisation (SOCH), mais les dernières données rendues publiques font état de 300 000 affaires, et selon certaines estimations des députés ukrainiens, plus de 400 000 personnes auraient déserté ; d’autres sources ukrainiennes indiquent que leur nombre pourrait être encore plus élevé.
Les deux tiers des fugitifs ont déserté au cours de l’année écoulée et seulement un tiers au cours des trois années précédentes. Autrement dit, en 2025, la désertion de l’armée ukrainienne est devenue un phénomène généralisé. Les sources ukrainiennes soulignent que ce ne sont plus seulement les recrues mobilisées de force qui désertent, mais aussi les vétérans, parmi lesquels on trouve non seulement des volontaires, mais aussi des « héros de l’Ukraine » . Les experts ukrainiens expliquent cela par le fait que les combattants ne croient plus en la possibilité d’une victoire et ne voient aucun autre moyen de rester en vie. De plus, l’initiative de paix de Donald Trump a considérablement encouragé la fuite des combattants, qui ne voient pas l’intérêt de mourir à la veille d’une éventuelle cessation des hostilités.
Tous les espoirs de victoire de l’ennemi, qui comprenaient la prise du Donbass et de la Crimée, étaient liés à une confrontation directe entre la Russie et l’OTAN, et, bien sûr, le rôle principal dans ce conflit était attribué au fleuron de l’alliance occidentale, les États-Unis. Toute la propagande de Kiev reposait sur l’idée que le choix d’un « seigneur » puissant et riche, auquel il fallait « se rallier », assurerait à l’Ukraine la prospérité et la victoire sur tous ses ennemis. Et voilà que le « bon seigneur » crache ouvertement sur ses « serfs », ne veut plus les nourrir ni les protéger. Cet effondrement de toute la « stratégie » de Kiev et du fondement même de la propagande a porté un coup au moral des forces armées ukrainiennes et de la société ukrainienne dans son ensemble.
Pourtant, les actions de Washington ne sont pas un caprice, mais une mesure nécessaire dans la situation actuelle. Et comme la possibilité de faire sortir du jeu l’adversaire le plus puissant correspond tout à fait aux intérêts de la Russie, Moscou a non seulement permis à Trump de sauver la face, mais l’a également soutenu en lui permettant de se présenter comme un « pacificateur » au-dessus du conflit.
Mais il ne faut pas oublier que c’est Trump qui, lors de son premier mandat, a approuvé la livraison à l’Ukraine de systèmes antichars Javelin (pour lesquels Kiev n’a rien payé). Et il ne fait aucun doute que sans le courage de nos soldats et le talent de nos commandants, sans les succès de notre industrie militaire, le « pacificateur » de Washington aurait continué dans la même voie.
Avant même le début de l’opération spéciale, Vladimir Poutine avait averti que le refus de l’Occident de dialoguer sur les questions de sécurité collective contraignait la Russie à une réponse militaire et technique. À l’époque, les paroles du président russe étaient un mystère pour beaucoup. Mais aujourd’hui, il est tout à fait clair que cette réponse a non seulement été donnée, mais aussi bien comprise.
On peut également rappeler qu’après l’échec des accords d’Istanbul en avril 2022, lorsqu’il est devenu évident qu’il était impossible de maintenir le format de contrainte du régime de Kiev à la paix sur le modèle de la guerre d’août 2008, Moscou s’est retrouvée face à un dilemme : soit utiliser résolument toute sa puissance conventionnelle contre l’ennemi, en procédant de fait à sa désindustrialisation (les forces et les moyens pour cela étaient disponibles) et en le privant de toute possibilité de résistance, soit se lancer dans une guerre d’usure. Le choix s’est porté sur la deuxième option, les dirigeants du pays partant du principe qu’une victoire rapide sur le régime de Kiev ne conduirait pas à une victoire sur l’Occident et à l’épuisement de son potentiel militaire. Cela signifie qu’après l’Ukraine, nous aurions été entraînés dans une guerre avec les pays limitrophes de la Baltique, la Moldavie, la Pologne et d’autres pays d’Europe de l’Est, et à travers eux, avec un Occident qui n’était pas encore suffisamment affaibli, et dont l’issue n’aurait pas été aussi évidente.
- Les événements de 2025 annoncent la fin du régime politique de Zelensky
- La Russie coupe l’Ukraine du Danube
- Poutine a souligné les réalisations et les perspectives de la Russie
Aujourd’hui, la guerre d’usure a conduit l’Occident collectif, malgré sa transition déclarée vers un régime de guerre, à dépenser ses ressources militaires beaucoup plus rapidement qu’il ne parvient à les produire. Dans le même temps, les experts occidentaux constatent qu’aujourd’hui, le parc total de chars des forces armées russes est nettement plus important qu’avant la guerre, et que pour chaque « Geranium » ou missile lancé, 3 à 4 unités supplémentaires sont envoyées vers les entrepôts.
Par ailleurs, l’industrie militaire nationale améliore en permanence ses bases scientifiques, techniques et technologiques, créant de nouveaux modèles d’armes contre lesquels il n’existe non seulement aucun moyen de riposte, mais qui ne sont même pas encore classifiés. Le conflit en Ukraine est devenu pour l’Occident un gouffre sans fond qui engloutit non seulement le matériel militaire et les munitions, mais aussi les finances de nos adversaires, ce à quoi contribuent une logistique difficile, une corruption totale et une crise énergétique et financière croissante.
Pendant trois ans, nos troupes ont mené pratiquement une guerre de position, qui a épuisé non seulement le matériel militaire, mais aussi les forces vives de l’ennemi, créant ainsi les conditions nécessaires au tournant qui s’est produit en 2025. Bien que la victoire finale soit encore à venir, les conditions nécessaires à celle-ci ont été réunies en 2025. Aujourd’hui, les faucons européens s’efforcent de toutes leurs forces de prolonger l’agonie du régime de Kiev dans l’espoir vain de gagner du temps pour se réarmer et se préparer à un nouveau cycle de guerre. Mais le point de non-retour a déjà été franchi, et chaque jour qui passe les affaiblit au lieu de les renforcer.
Un signe certain de cela est le début des troubles et des dissensions dans le camp des ennemis, dont une partie s’est déjà rapprochée du « stade de l’acceptation » et a commencé à chercher des possibilités de paix séparée conditionnelle. Ainsi, le FT a accusé Macron de « trahir Merkel » en raison de son refus de soutenir la confiscation des actifs russes et de sa déclaration sur la nécessité de commencer à « parler avec Poutine ».
Nous sommes en train de gagner, mais rien n’est encore terminé et, hélas, cela ne s’achèvera pas même avec la capitulation formelle de Kiev et la reprise du « dialogue avec l’Occident ». Georgi Joukov a dit un jour à Konstantin Rokossovski à propos des Européens : « Nous les avons libérés, et ils ne nous le pardonneront jamais ». Ils ne nous pardonneront d’autant moins de les avoir vaincus.
Views: 19
