Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Zelensky lance des bâtons dans les roues lors de la rencontre de paix entre Trump et Poutine

La position maximaliste de Zelensky est en décalage avec l’opinion publique ukrainienne, où 69 % des personnes interrogées souhaitent une fin négociée de la guerre. Zelensky, pour sa part, défie les normes démocratiques. Non seulement il ne suit pas l’opinion publique, mais il maintient la loi martiale, refuse les élections et emprisonne ou exile ses opposants.

par Stephen Bryen 14 août 2025

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est à l’extérieur et assiste au sommet Trump-Poutine sur la guerre en Ukraine. Image : X Capture d’écran

La position maximaliste du président Volodymyr Zelensky, soutenue par le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne, est en désaccord avec l’opinion publique ukrainienne. Un nouveau sondage Gallup spectaculaire montre clairement que Zelensky et sa clique radicale ne représentent pas ce que les Ukrainiens veulent maintenant.

Voici ce que rapporte Gallup : « Plus de trois ans après le début de la guerre, le soutien des Ukrainiens à la poursuite de la lutte jusqu’à la victoire a atteint un nouveau creux. Dans le dernier sondage Gallup sur l’Ukraine, réalisé début juillet, 69 % des personnes interrogées se disent favorables à une fin négociée de la guerre dès que possible, contre 24 % qui sont favorables à la poursuite du combat jusqu’à la victoire.

Il s’agit d’un renversement presque complet par rapport à l’opinion publique de 2022, où 73 % étaient favorables à ce que l’Ukraine se batte jusqu’à la victoire et 22 % préféraient que l’Ukraine cherche une fin négociée dès que possible.”

Pourtant, Zelensky continue de faire tout ce qu’il peut pour saboter la rencontre Trump-Poutine du 15 août en Alaska et pour se comporter comme si l’armée ukrainienne avait encore un espoir de gagner une guerre qu’elle est clairement en train de perdre.

Zelensky dépend de « l’aide » européenne pour l’emporter et empêcher les États-Unis de négocier un accord. Mais il y a déjà des signes que la détermination européenne est en train de s’effondrer.

Si la formule de Zelensky est suivie, l’Europe devra envoyer des troupes en Ukraine. Un contingent militaire européen est, théoriquement, censé faire respecter un cessez-le-feu, l’autre exigence formulée par Zelensky et ses alliés européens.

L’idée derrière cela est une sorte de plan (on hésite à l’appeler ainsi, mais c’est ce que c’est) pour obtenir un accord de cessez-le-feu bon marché, envoyer des troupes étrangères et ensuite relancer la guerre contre la Russie.

Le problème avec ce scénario surréaliste, c’est qu’il n’y a pas de troupes, ou presque. La tentative menée par les Britanniques de rassembler une armée de volontaires semble être devenue une armée de non-volontaires. Seuls le Royaume-Uni et la France ont pris un engagement potentiel, entre 5 000 et 10 000 soldats chacun. Aucun autre pays n’a donné son accord.

L’Allemagne, qui passe beaucoup de temps à se comporter comme le grand homme sur le parking, n’a offert aucun soutien militaire. La Pologne, l’un des rares pays européens à disposer d’une armée de taille respectable, n’est pas intéressée et ne veut pas d’un conflit avec la Russie. L’Italie non plus.

Quant aux États baltes anti-russes, en particulier l’Estonie (qui se spécialise dans la haine des Russes), rien. Ils doivent garder leurs minuscules armées sous-équipées à la maison pour se défendre. Les forces de défense estoniennes comptent 7 700 hommes d’active, dont 7 700 conscrits.

Pendant ce temps, certains États européens réduisent l’aide aux Ukrainiens vivant sur leur territoire, la Finlande et l’Allemagne en tête. Certains n’en veulent pas du tout, notamment la Hongrie, la Pologne et l’Italie.

Aucun d’entre eux n’a non plus l’argent nécessaire pour continuer la guerre. Ils volent les bénéfices de la saisie des actifs russes et les envoient en Ukraine, en violation du droit international puisqu’il n’y a pas de belligérance déclarée qui justifie les saisies.

Cela les aide à éviter de puiser dans leurs propres finances, mais seulement pour un certain temps. Faire cela, bien sûr, a des conséquences, et il y aura un règlement de comptes sur la route.

De quelle manière ? Certains en Europe veulent renouveler le commerce avec la Russie à l’avenir, car les tarifs américains et la concurrence chinoise leur brisent le dos, associés à des prix de l’énergie excessivement élevés (de leur faute) et à de nombreuses sanctions autodestructrices.

Le moment venu, certains Européens ont vraiment besoin de commercer avec la Russie : l’Allemagne et l’Italie sont en tête de liste.

Considérez maintenant ceci : si Trump et Poutine commencent à établir une relation, l’Europe sera à l’extérieur, principalement parce qu’elle a adopté une position extrême de Zelensky sur l’Ukraine.

Trump est un expert du commerce. Il fera la promotion de tout accord avec la Russie en vantant les investissements et le partage de technologie. Qu’adviendra-t-il des Allemands, des Italiens ou de n’importe qui d’autre en Europe ?

Plus probable encore, l’intérêt des États-Unis pour l’alliance de l’OTAN continuera à se désintégrer. Pourquoi soutenir l’Europe si elle sape les intérêts stratégiques des États-Unis ? Si les principaux alliés européens continuent d’essayer de saper tout accord avec l’Ukraine, Washington y verra un préjudice pour la sécurité nationale des États-Unis.

Zelensky, pour sa part, défie les normes démocratiques. Non seulement il ne suit pas l’opinion publique, mais il veille à maintenir la loi martiale, refuse les élections et emprisonne ou exile ses opposants.

Au cours de la pire période pour les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale, avec la perte de la majeure partie de l’Europe, le retrait de Dunkerque et le blitz sur Londres, la Grande-Bretagne n’a jamais déclaré la loi martiale, ni emprisonné les politiciens de l’opposition (à l’exception de certains nazis), attaqué les minorités ou fermé les églises qu’ils n’aimaient pas.

Zelensky ne changera pas de direction. Il continuera d’essayer de saper les négociations américano-russes. Mais l’Europe doit repenser son soutien à une Ukraine dirigée par Zelensky. Il creuse un trou profond pour son avenir.

Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine dans sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.

Views: 125

Suite de l'article

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.