Avez-vous déjà cherché une photo de Xi Jinping et Ziouganov sur Google? Une fois sur deux vous aurez une image de Poutine, ce qui en dit long sur la rigueur du moteur de recherche, mais aussi sur la signification de la lutte nationale anti impérialiste « une partie de la révolution prolétarienne mondiale » dans l’idéologie bourgeoise. Si certains communistes et anti impérialistes se demandent encore si c’est du lard ou du cochon, pour les impérialistes c’est parfaitement clair.
Mais l’identité entre la lutte nationale anti impérialiste et la lutte pour le socialisme est dialectiquement liée à leur opposition. L’identité entre la lutte nationale anti impérialiste et la lutte pour le socialisme c’est leur opposition commune à l’impérialisme mondial. Leur contradiction réside dans la lutte des classes propre à chaque pays.
On compare parfois Poutine à De Gaulle. Ils ont en commun l’opposition au nazisme, et aussi l’opposition au socialisme. On se souvient des SAC et des CDR gaullistes, qui chassaient les colleurs d’affiches communistes. Le Parti Communiste Chinois savait bien lui aussi à qui il avait affaire avec la bourgeoisie du Kuomintang ; dans « de la démocratie nouvelle », Mao Zedong écrivait ceci :
« La bourgeoisie nationale chinoise, étant une bourgeoisie de pays colonial et semi-colonial, opprimée par l’impérialisme, garde à certains moments et jusqu’à un certain point – même à l’époque de l’impérialisme – un caractère révolutionnaire dans la lutte contre l’impérialisme étranger et, comme en témoignent la Révolution de 1911 et l’Expédition du Nord, contre les gouvernements des bureaucrates et des seigneurs de guerre de son propre pays ; elle peut s’allier au prolétariat et à la petite bourgeoisie contre les ennemis qu’elle entend combattre. C’est là ce qui distingue la bourgeoisie chinoise de la bourgeoisie de la Russie tsariste. Comme la Russie tsariste était déjà une puissance impérialiste féodale et militaire, un Etat agresseur, la bourgeoisie russe était dénuée de tout caractère révolutionnaire. Là, le prolétariat avait pour tâche de lutter contre la bourgeoisie et non de s’allier avec elle. Mais, comme la Chine est un pays colonial et semi-colonial, victime d’agressions, la bourgeoisie nationale chinoise peut avoir à certains moments et jusqu’à un certain point un caractère révolutionnaire. Ici, le prolétariat a pour devoir de ne pas méconnaître ce caractère révolutionnaire de la bourgeoisie nationale, mais de former avec elle un front uni contre l’impérialisme et contre les gouvernements des bureaucrates et des seigneurs de guerre ».
« En même temps, du fait précisément que la bourgeoisie nationale chinoise est celle d’un pays colonial et semi-colonial et qu’elle est, par conséquent, extrêmement faible du point de vue économique et politique, elle possède une autre caractéristique, la disposition au compromis avec les ennemis de la révolution. Même quand elle prend part à la révolution, elle n’entend pas rompre complètement avec l’impérialisme » […] « D’un côté, sa participation possible à la révolution, de l’autre, sa disposition au compromis avec les ennemis de la révolution, voilà ce qui témoigne de son double caractère : elle « joue deux rôles à elle seule ». Même la bourgeoisie d’Europe et d’Amérique a eu, dans le passé, ce double caractère : quand elle se heurtait à un ennemi puissant, elle s’alliait avec les ouvriers et les paysans pour le combattre, mais quand la conscience politique s’éveillait chez ces derniers, elle s’alliait avec l’ennemi pour lutter contre eux. C’est une loi générale qui s’applique à la bourgeoisie de tous les pays du monde »…
Voici avec « Russie Unie » un incident infiniment moins grave que les campagnes d’encerclement et d’extermination de Tchang Kaï-chek, mais qui doit nous rappeler ce double aspect.
Xuan
______________________________________________________
« Staline et le Parti communiste de la Fédération de Russie n’ont pas leur place ici. » À Lipetsk, les communistes ont commencé à subir des « pressions » avant les élections.
https://svpressa.ru/politic/article/475958/#
Le « parti du pouvoir » a eu recours à des manœuvres déloyales à la veille des élections. N’existe-t-il pas de moyens plus honnêtes pour affronter ses adversaires ? Andreï Zakhartchenko
Des événements se déroulent dans la région de Lipetsk qui rappellent fortement les tentatives de discréditer l’une des principales forces politiques de la région. Ainsi, selon les médias locaux, au début du mois d’août, des inconnus, sous le couvert de l’obscurité, ont arraché de manière barbare une banderole à l’effigie de Joseph Vissarionovitch Staline de la façade d’un des bâtiments de la ville, qui abrite le comité régional de Lipetsk du Parti communiste de la Fédération de Russie, et l’ont emportée dans une direction inconnue. Peu avant, des représentants des forces de sécurité régionales avaient perquisitionné le siège électoral du parti, confisquant du matériel de bureau et des documents d’information importants. De plus, selon les représentants du Comité régional de Lipetsk du Parti communiste de la Fédération de Russie, cette perquisition a été effectuée en violation de la législation en vigueur, sans formalisation des sanctions appropriées. Et tout cela à quelques semaines seulement des élections importantes pour les députés au Conseil municipal et aux districts municipaux de la région, qui sont prévues pour la période du 12 au 14 septembre 2025.
« Free Press » a pu joindre le secrétaire du comité régional de Lipetsk du Parti communiste de la Fédération de Russie, Sergueï Tokarev . « Quant à l’histoire de la disparition de la bannière, peut-être devrions-nous commencer par le fait qu’il s’agit déjà, au sens figuré, du troisième épisode d’une épopée orageuse », a-t-il souligné. — Tout a commencé il y a quelques mois, lorsque nous avons soudainement eu un problème avec le placement d’une structure d’information sur la façade du bâtiment où se trouve notre comité régional de Lipetsk. Le fait est qu’en 2014, nous avons convenu avec la mairie de Lipetsk d’installer des caissons lumineux avec nos symboles. Depuis, ils sont accrochés sans problème. Mais en 2025, la mairie a soudainement annoncé que les caissons « ne répondaient pas aux exigences » et qu’il faudrait avoir la gentillesse de les démonter, malgré toutes les autorisations. Nous avons dû les démonter. C’est alors que l’histoire des banderoles a commencé.
SP : Il y avait plusieurs banderoles ?
— Deux. La première était dédiée au 80e anniversaire de la Grande Victoire de la Grande Guerre patriotique. La toile représentait la scène légendaire du lever du Drapeau de la Victoire sur le Reichstag par les soldats de l’Armée rouge Iégorov et Kantaria , et portait également l’inscription « 80 ans de la Grande Victoire ». Or notre drapeau sur cette bannière n’était pas monochrome, mais, comme prévu, rouge, et dans le coin, il y avait modestement 4 lettres – CPRF. Il est tout à fait naturel que, puisque nous félicitons les habitants de Lipetsk à l’occasion du 80e anniversaire de la Grande Victoire (l’année, rappelons-le, déclarée par notre président Année du Défenseur de la Patrie), nous ayons décidé de souligner que ces félicitations émanent du Parti communiste de la Fédération de Russie. Mais, apparemment, ces 4 lettres ont vraiment irrité quelqu’un, car des signaux sont immédiatement venus de l’administration de la ville indiquant que cette bannière « ne répond pas aux exigences ». D’accord, nous l’avons enlevé et en avons accroché un autre – un collage avec Joseph Vissarionovich Staline et les participants du SVO avec la citation historique « La victoire sera nôtre ».
Nous voulions ainsi souligner le lien entre les générations : tout comme nos grands-pères et arrière-grands-pères ont lutté contre le fascisme à l’époque soviétique, nos patriotes luttent aujourd’hui contre le néonazisme et le néofascisme sur les terrains du SVO. Nous avons d’ailleurs attaché cette bannière à la même structure métallique de la façade, pour laquelle les autorités n’ont eu aucune plainte pendant dix ans, peu importe les supports publicitaires qui y étaient placés. Lors des campagnes électorales précédentes, nous y avons publié à plusieurs reprises notre campagne électorale, mais même alors, le Conseil régional des députés n’a formulé aucune réclamation à notre encontre. Mais ici, la bannière n’a « vécu » que quelques heures : nous l’avons accrochée à l’heure du déjeuner le 1er août, et vers 21 heures, elle a disparu, ainsi que la structure métallique, qui a été tout simplement arrachée de manière barbare.
SP : Savez-vous exactement qui a fait cela et où la structure a disparu ?
— Nous avons contacté la police à ce sujet le 3 août. Mais plusieurs jours se sont écoulés depuis cette demande et nous n’avons reçu aucune réponse des forces de l’ordre. Par ailleurs, nous n’avons toujours pas reçu d’explications claires concernant les ordinateurs, la diffusion du bulletin d’information et les autres objets saisis lors des récentes perquisitions.
SP : Vos propos donnent l’impression d’une persécution délibérée des communistes à Lipetsk. À quoi cela pourrait-il être lié ?
— Ce n’est un secret pour personne dans la région : le Parti communiste de la Fédération de Russie exige ouvertement et publiquement la démission du gouverneur de la région, Igor Artamonov . Toutes nos raisons et arguments en faveur d’une telle décision sont librement disponibles sur Internet et sont également contenus dans les discours publics des députés de notre faction siégeant au Conseil régional de Lipetsk. Dans ce contexte, la visite des forces de l’ordre à notre siège, suivie d’une perquisition et de la confiscation du matériel de bureau et du matériel d’information, sur la base d’un prétendu appel des citoyens selon lequel des émeutes de masse se préparent dans la région de Lipetsk et que le Parti communiste de la Fédération de Russie, qui se livre à une certaine « activité extrémiste », y est impliqué, semble appropriée. Nous avons bien entendu l’intention de réagir à cet arbitraire après coup. Nous considérons que de telles « déclarations » concernant notre parti constituent, à tout le moins, des calomnies. Nous ne sommes pas engagés dans des activités « extrémistes » ici, mais, comme il sied à un parti d’opposition normal, nous posons des questions gênantes au parti au pouvoir, et surveillons également de près la vie économique, démographique et sociale de la région et faisons des propositions en pleine conformité avec notre charte et la législation fédérale pour améliorer la situation déprimante dans ces domaines. Mais ils sont constamment rejetés par la majorité du parti Russie Unie, dirigé par M. Artamonov dans la région de Lipetsk. D’ailleurs, il est le seul à avoir de sérieuses critiques à l’égard des activités du Parti communiste de la Fédération de Russie dans la région. Nous entretenons des relations de travail normales avec tous les autres représentants des autorités de la région de Lipetsk et un dialogue solide est en place. Même au Conseil régional, la situation est désormais normalisée avec le changement de président, toutes les discussions se déroulent sans cris grossiers, pression sur les députés et autres grossièretés. Si M. Artamonov estime que le Parti communiste de la Fédération de Russie diffuse des informations qui le discréditent, qu’il saisisse les tribunaux pour défendre son honneur et sa dignité, et qu’il agisse par des moyens légaux. Sinon, il s’agira, comme on disait, d’une sorte de « spectacle masqué » à la veille d’élections importantes pour la région. Par exemple, nous avons récemment organisé une réunion avec les électeurs dans l’une des cours de la rue du 50e anniversaire de NLMK. Je tiens à souligner que tout cela s’inscrivait dans le cadre de la loi régionale sur les activités des députés. Mais pourquoi, s’il vous plaît, les forces de l’ordre avaient-elles besoin de filmer tout ce qui se passait ? Comment évaluer cela ? Qui a donné l’ordre ? Pourquoi était-ce nécessaire ?
« SP » : On ne peut donc pas dire que Lipetsk se prépare calmement et systématiquement aux élections de septembre ?
— La situation préélectorale dans la région est très complexe. Le Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR) subit une forte pression. Tout d’abord, parce que le parti a désigné ses candidats dans presque toutes les circonscriptions uninominales. Tout dépendra bien sûr en fin de compte de la participation électorale, qui, lors des élections municipales et locales, n’atteint généralement pas des chiffres aussi élevés que lors des élections fédérales. Si ce chiffre s’avère suffisamment élevé, les chances de victoire des candidats du PCFR seront très élevées, car tous les événements récents montrent clairement que le parti au pouvoir n’a clairement pas confiance en sa force, car il réagit si nerveusement à chacune de nos actions.
Nous abordons les élections avec une composition très compétitive. Nous comptons parmi nos rangs des enseignants, des médecins, des vétérans, des membres du SVO, des ingénieurs et des ouvriers. Nous représentons absolument tous les groupes sociaux de Lipetsk. Apparemment, ce fait déprime sérieusement nos adversaires, car ils préfèrent les coups bas à une campagne électorale honnête.
Views: 50
