En manipulant l’opinion publique, les élites occidentales ont appris à se sortir de situations très complexes. Donald Trump, qui a tourné le conflit entre Israël et l’Iran à son avantage, n’est pas une exception. C’est l’avis exprimé par le vice-président du Comité central du KPRF, D.G. Novikov, le 27 juin dans l’émission « Le temps nous le dira ». Voici un article qui traduit exactement ce que nous mettons en évidence aujourd’hui : la manière dont l’occident hégémonique tente par sa propagande d’imposer l’image de sa puissance, alors qu’au contraire la réalité manifeste comme dans le cas du bombardement de l’Iran, la faiblesse de ce camp divisé, contesté par leurs propres peuples que l’on maintient dans l’ignorance de leur propre histoire autant que dans la réalité géopolitique et du développement scientifique et technique à qui il est nié toute perspective politique autre que les combats de chefs et de factions. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
(1) je préfère ce terme à celui d’éducation qui est dans l’original. En effet, nous sommes bien dans ce rôle « philosophique », cet amour rationnel et actif de la sagesse que Kojève attribue au communisme. Nous vous en reparlerons. (note de danielle Bleitrach)
https://kprf.ru/party-live/cknews/235722.html
Le sommet de l’Union européenne à Bruxelles s’est déroulé dans l’ambiance habituelle. Les chefs d’État ont affiché leur unité, menacé la Russie et promis leur soutien à l’Ukraine. Derrière tout cela se cachent toutefois de graves divergences, tant économiques que politiques. Dmitri Novikov a attiré l’attention sur ce point, rappelant que la crise du capitalisme, tout comme son aggravation actuelle, n’avait pas été annulée.
À titre d’exemple, le vice-président du Comité central du KPRF a cité la fuite des capacités industrielles de l’Europe vers les États-Unis. Ce processus s’inscrit parfaitement dans la stratégie de Trump visant à transformer les éléments de l’économie virtuelle en une économie plus réelle au sein des États-Unis. Il souhaite mettre fin à la délocalisation de la production hors du pays et développer sa propre industrie. « Les Européens ont subi des pertes. Il faut les compenser d’une manière ou d’une autre », a déclaré M. Novikov. « L’industrie de l’armement est un bon moyen d’empêcher les chômeurs de traîner dans les rues, d’enfiler des gilets jaunes et de manifester pour réclamer du beurre plutôt que des canons. Quand les gens fabriquent des canons, ils sont payés et peuvent acheter du beurre. »
Quant aux agriculteurs européens, ils n’ont pas l’intention d’arrêter leur travail. Au contraire, l’UE établit en son sein un équilibre selon lequel une partie de la production agricole est réalisée en Allemagne, une autre en Pologne, en Espagne ou en Italie. Cela garantit l’emploi d’une partie des citoyens. « L’Europe subvient à ses propres besoins alimentaires. Ils sont plutôt préoccupés par les idées d’intégration économique avec l’Amérique latine. Si des produits bon marché affluent sur le marché européen, les agriculteurs commenceront à être ruinés. Mais je pars du principe qu’à ce stade, malgré tous les problèmes qu’ils rencontrent, les Européens ne sont pas menacés par une crise alimentaire. Et relancer l’économie européenne pour que ses capacités fonctionnent et que les oligarques et les grands fonctionnaires s’enrichissent grâce aux commandes militaires, c’est une situation dans laquelle beaucoup de choses peuvent être mises dans le même sac », a souligné le représentant du KPRF.
Le journaliste Sergueï Strokan s’est demandé si les nouveaux canons européens étaient supposés tirer en direction de la Russie. Selon Novikov, tout dépendra de l’évolution de la situation. Les élites européennes estiment qu’il faut se préparer à différents scénarios. Pour l’instant, elles font feu avec les mains de Zelensky. Et quand Zelensky ne sera plus là, il y aura un nouveau Porochenko.
Avec leur façon de penser, a poursuivi le parlementaire communiste, les pays de l’UE trouveront le moyen de comptabiliser leurs nouvelles dépenses militaires dans le cadre de ce qu’ils viennent de promettre à Trump. Ils ont en effet promis d’augmenter leur contribution aux dépenses communes de l’OTAN. Ensuite, tout cela pourra être synchronisé et rapporté à Washington comme des engagements tenus.
Au cours de l’émission, Dmitri Novikov a dénoncé les tentatives de manipulation du journaliste américain Michael Baum. Ce dernier a comparé l’Iran et la Russie, attribuant au premier un comportement agressif. Il a toutefois regretté que l’option des frappes aériennes ne soit guère envisageable dans les relations avec Moscou.
En réponse, le vice-président du Comité central du KPRF a souligné que M. Baum avait clairement démontré comment il était possible de commettre deux manipulations à la fois dans une seule phrase : « On nous prouve que l’Iran n’est pas un pays pacifique, qu’il fallait le bombarder pour le contraindre à la paix. Et que la Russie, soi-disant, ne peut être contrainte à la paix de cette manière. Autrement dit, l’Iran n’est pas un pays pacifique, et la Russie non plus. Les deux pays sont donc des agresseurs. Brillant ! En apparence, il a opposé les deux pays, mais en réalité, il a qualifié deux pays pacifiques d’agresseurs ».
Au cours de l’émission, le thème de la dégradation des élites politiques occidentales a été abordé. Dmitri Novikov a appelé à examiner cette question de manière assez large, du point de vue des problèmes mondiaux de l’éducation. Qualifiant de justes les éloges adressés à la Chine au cours de l’émission pour ses efforts ciblés en faveur de la préservation de la mémoire historique, il a ajouté que cette orientation était directement liée à la politique du Parti communiste chinois.
Le vice-président du Comité central du KPRF a partagé ses impressions sur la présentation à Moscou d’ouvrages contemporains représentant la science pédagogique chinoise : « Il était question des recherches de pointe en pédagogie en RPC. Des représentants des milieux scientifiques et pédagogiques de Russie et de Chine ont pris la parole. Il était évident que la RPC débat également des problèmes liés à l’éducation. Ils pensent eux aussi qu’il faut la développer, qu’il y a des progrès à faire, qu’il existe des lacunes qui empêchent d’éduquer la jeune génération. Les problèmes de l’éducation moderne sont donc de nature systémique ».
Dmitri Novikov a rappelé qu’en Europe, une école classique de traditions éducatives s’est formée au fil des siècles, puis s’est répandue dans le monde entier. Elle a été activement assimilée et retravaillée par la culture russe, devenant notre propre tradition. L’école soviétique l’a enrichie. Puis, à la fin du XXe siècle, l’idée liée au progrès scientifique et technique est apparue, selon laquelle il fallait instrumentaliser au maximum l’éducation. En d’autres termes, dans le cadre du processus éducatif, il fallait commencer le plus tôt possible à préparer l’individu à un métier. Cela a conduit à une réduction des heures consacrées à la formation humanitaire. L’histoire a perdu de l’importance. Les disciplines philosophiques se sont retrouvées reléguées au second plan. La littérature a été négligée.
« En conséquence, nous n’avons pas formé de professionnels particulièrement brillants dans tous les domaines. La qualité générale de l’éducation et son caractère fondamental ont été dilués. Cette tendance a touché tout le monde à un degré ou à un autre. La Chine voulait aussi que ses diplômes soient reconnus au niveau international. Aujourd’hui, c’est un problème fondamental, car c’est ainsi que les gens sont formés à penser. La composante éducative de l’enseignement a diminué. Avant, l’éducation apprenait avant tout à réfléchir. Si tu réfléchis, tu trouves des solutions à des problèmes complexes. Mais si vous ne résolvez que des problèmes utilitaires et que vous êtes orienté vers cela dès votre plus jeune âge, le résultat est évident », a déclaré Dmitri Novikov.
Michael Baume a tenté de contester cette affirmation en déclarant que la thèse de la décadence de la politique occidentale était un cliché propagandiste du pouvoir soviétique. « Ne vous inquiétez pas. Je ne parle pas seulement de l’Occident. Nous considérons également Eltsine comme un élément de la dégradation de la politique mondiale – notre Eltsine « natal », russe », a rétorqué Novikov.
Dmitri Georgievitch a également réagi aux affirmations de plusieurs publications occidentales selon lesquelles les frappes américaines contre l’Iran ont porté un coup dur à la réputation de Trump en tant que pacificateur. Selon le représentant du KPRF, il est trop tôt pour enterrer Trump dans cette situation : « Il comprend bien, ou du moins sent, que nous sommes de plus en plus entourés d’un monde qui n’est pas tant fait de faits que d’interprétations. Et ses possibilités d’interprétation sont très larges. Ceux qui sont pour une démonstration de force peuvent applaudir Trump, car ce qu’il a fait. Et ceux qui aspirent à ce que les États-Unis ne s’engagent pas dans de longues guerres peuvent également applaudir, car Trump ne s’est pas engagé dans une grande guerre avec l’Iran. Au contraire, il s’est assez rapidement retiré de ce conflit ».
Ainsi, conclut Dmitri Novikov, Trump a les moyens de conserver ses anciens partisans et même d’en gagner quelques nouveaux. Et le président américain sait bien interpréter les faits à son avantage.
Views: 57
