The Guardian : Comme George W. Bush, Trump a déclenché une guerre imprudente basée sur un mensonge

La guerre en Irak a été construite sur un mensonge. Qui oublie l’histoire est condamné à la répéter aujourd’hui où a été remis à l’ordre du jour le prétexte des armes de destruction massive par Israël, qui, lui, les possède réellement et dont pourtant les comportements à Gaza laissent mal augurer de l’usage qu’il peut en faire… Cette ère du mensonge devenu celle de « la démocratie » s’est généralisée, le mensonge a eu besoin d’une foule de « menteurs »: ce sont tous les cadres des partis, les journalistes, les intellectuels, les militants qui ont été « travaillés ». Ceux qui se rebellaient étaient virés : la chasse aux « staliniens » ou désignés comme tels a été ouverte partout dans les publications en particulier celle de la gauche et du PCF . Un jour, avant que tous les protagonistes de cette chasse aux sorcières soient morts, il faudrait que je me lance dans un recueil de témoignages puisque nous ne sommes plus semble-t-il des membres de la génération née à partir de 1935 à 1945 que 1% de l’humanité, sur cette période et j’invite d’ailleurs ceux qui dès maintenant seraient prêts à témoigner à prendre contact … « mission accomplie » dit Bush mais la véritable question est de savoir comment il a été possible de cautionner ces expéditions après l’expérience vécue dans la deuxième guerre mondiale ? ..(note et traduction de Danielle Bleitrach )

dim 22 juin 2025

En mai 2003, George W. Bush a atterri sur le pont d’un porte-avions américain pour prononcer un discours triomphal, déclarant que les grandes opérations de combat en Irak étaient terminées – six semaines après avoir ordonné aux troupes américaines d’envahir le pays. Bush s’est exprimé sous une banderole désormais tristement célèbre sur le pont du porte-avions qui proclamait « Mission accomplie ». Cela se transformerait en une étude de cas de l’orgueil américain et l’une des séances de photos les plus moquées de l’histoire moderne.

Alors que Bush prononçait son discours au large des côtes de San Diego, j’étais à Bagdad pour couvrir les conséquences de l’invasion en tant que correspondant d’un journal américain. Il était alors clair que la guerre était loin d’être terminée et que les États-Unis étaient susceptibles de faire face à une insurrection acharnée menée par d’anciens membres des forces de sécurité irakiennes. Il deviendrait également vite clair que la justification de Bush pour envahir l’Irak était construite sur un mensonge : le régime de Saddam Hussein n’avait pas d’armes de destruction massive et n’avait pas l’intention de les développer. Et l’Irak n’a rien à voir avec les attaques terroristes du 11 septembre contre les États-Unis, malgré les tentatives répétées de l’administration Bush de relier le régime de Hussein à Al-Qaïda.

Aujourd’hui, Donald Trump a entraîné les États-Unis dans une nouvelle guerre fondée sur des exagérations et des renseignements manipulés : le conflit israélo-iranien, qui a débuté le 13 juin lorsque Israël a lancé une attaque surprise tuant certains des plus hauts responsables militaires et scientifiques nucléaires iraniens, et bombardant des dizaines de cibles à travers le pays.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a déclaré qu’Israël devait attaquer parce que Téhéran s’efforçait de militariser ses stocks d’uranium enrichi et se précipitait pour construire une bombe nucléaire. « Si rien n’est fait pour l’en empêcher, l’Iran pourrait produire une arme nucléaire dans un délai très court », a déclaré M. Netanyahu, alors que la première vague de bombes israéliennes s’abattait sur l’Iran. « Cela pourrait prendre un an. Cela pourrait prendre quelques mois. »

Dimanche, avant l’aube, des avions de combat et des sous-marins américains ont bombardé trois installations nucléaires majeures en Iran. Dans un discours prononcé depuis la Maison Blanche, Donald Trump a qualifié cette opération de « succès militaire spectaculaire » et déclaré que les sites avaient été « totalement détruits ». Il a ajouté que son objectif était de mettre fin à « la menace nucléaire que représente le premier État au monde à soutenir le terrorisme ».

Mais l’Iran représente-t-il vraiment la menace immédiate que Netanyahu et Trump ont évoquée ?

Les responsables des services de renseignement américains, ainsi que l’agence de surveillance nucléaire de l’ONU et des experts indépendants, affirment que si l’Iran a considérablement augmenté ses réserves d’uranium enrichi à un niveau proche de celui requis pour la fabrication d’armes nucléaires, rien ne prouve qu’il ait pris des mesures pour produire une arme nucléaire. En mars, la directrice nationale du renseignement américain, Tulsi Gabbard, a déclaré au Congrès que les agences de renseignement américaines continuaient « d’estimer que l’Iran ne construisait pas d’arme nucléaire ». Elle a ajouté que le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, « n’avait pas autorisé le programme d’armement nucléaire qu’il avait suspendu en 2003 ».

Gabbard a également souligné que les stocks d’uranium enrichi de l’Iran avaient atteint « leur plus haut niveau » et étaient « sans précédent pour un État non doté d’armes nucléaires ». Cela s’explique en grande partie par le fait qu’en 2018, Trump a unilatéralement retiré les États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien négocié en 2015 entre Téhéran et six puissances mondiales. En vertu de cet accord, l’Iran avait accepté de limiter son enrichissement d’uranium en échange d’un allègement des sanctions internationales. Quelques années après que Trump ait déchiré l’accord signé par son prédécesseur, Barack Obama, l’Iran a commencé à enrichir de l’uranium jusqu’à 60% de pureté, soit à deux doigts du niveau de 90 % requis pour fabriquer un dispositif nucléaire.

.Néanmoins, dans un rapport publié le mois dernier, l’Agence internationale de l’énergie atomique, l’organisme de surveillance de l’ONU qui contrôle depuis des années les principaux sites d’enrichissement nucléaire iraniens, a déclaré n’avoir trouvé aucune preuve que Téhéran développait activement un programme d’armement. L’agence a critiqué les responsables iraniens pour ne pas avoir donné accès à certains sites et pour ne pas avoir coopéré avec les inspecteurs de l’ONU, en particulier en ce qui concerne le programme secret d’armes nucléaires de Téhéran, qui aurait pris fin en 2003. Malgré ces critiques, le rapport de IAEA indique qu’il n’y a « aucune indication crédible d’un programme nucléaire structuré en cours et non déclaré ».

De récentes évaluations des services de renseignement américains ont conclu que l’Iran ne cherchait pas activement à se doter de l’arme nucléaire et n’était pas en mesure de développer une ogive réelle et de la déployer sur un missile. (Sous la pression de Trump, qui a déclaré à deux reprises la semaine dernière que le témoignage de Gabbard devant le Congrès en mars était « erroné », le chef des services de renseignement a changé de cap vendredi pour affirmer que l’Iran pourrait se doter de l’arme nucléaire « d’ici quelques semaines à quelques mois ».

De récentes évaluations des services de renseignement américains ont révélé que l’Iran ne cherchait pas activement à se doter de l’arme nucléaire et qu’il lui faudrait encore trois ans avant de pouvoir développer une ogive nucléaire et la déployer sur un missile. (Sous la pression de Trump, qui a déclaré à deux reprises la semaine dernière que le témoignage de Gabbard devant le Congrès en mars était « erroné », le chef des services de renseignement a changé d’avis vendredi pour affirmer que l’Iran pourrait produire une arme nucléaire « dans un délai de quelques semaines à quelques mois »).

Bien sûr, il y a un État au Moyen-Orient qui a un programme d’armes nucléaires actif : Israël, qui ne reconnaît pas avoir d’arsenal nucléaire. Mais en janvier, l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm a identifié Israël comme l’un des neuf États dotés de l’arme nucléaire dans le monde, et a estimé qu’il possède actuellement 90 ogives.

Malgré toutes les preuves du contraire, Netanyahu continue d’insister sur le fait que l’Iran se précipitait pour produire une arme nucléaire. « Les informations que nous avons obtenues et que nous avons partagées avec les États-Unis étaient absolument claires – étaient absolument claires – qu’ils [les Iraniens] travaillaient dans un plan secret pour militariser l’uranium », a déclaré Netanyahu au présentateur de Fox News, Bret Baier (qui anime l’une des émissions d’information préférées de Trump) dans une interview le 15 juin. « Ils marchaient très vite. Ils réaliseraient un dispositif de test et peut-être un premier dispositif en quelques mois et certainement en moins d’un an.

Les déclarations de Netanyahu font écho aux renseignements exagérés et au sentiment de peur colportés par l’administration Bush avant l’invasion américaine de l’Irak – et c’est exactement le genre de conflit ouvert basé sur des mensonges que Trump a promis aux électeurs qu’il éviterait en tant que président. En septembre 2002, la conseillère à la sécurité nationale de Bush, Condoleezza Rice, a déclaré dans une interview à CNN qu’« il y aura toujours une certaine incertitude quant à la rapidité » avec laquelle le régime irakien pourrait acquérir des armes nucléaires. « Mais nous ne voulons pas que le pistolet fumant soit un champignon », a-t-elle ajouté dans une référence qui serait répétée par d’autres responsables américains, y compris Bush lui-même.

Il n’est pas surprenant que Netanyahou ait également fait pression sur l’administration Bush pour qu’elle attaque l’Irak – et a insisté sur le fait que le régime irakien développait une bombe nucléaire. Après son premier mandat en tant que Premier ministre d’Israël, Netanyahu a témoigné devant le Congrès en tant que simple citoyen en septembre 2002, mettant en garde contre le danger posé par un Irak doté de l’arme nucléaire. « Il ne fait aucun doute que Saddam cherche et travaille et avance vers le développement d’armes nucléaires », a déclaré Netanyahu avec confiance au Congrès. Il a ajouté : « Une fois que Saddam aura des armes nucléaires, le réseau terroriste aura des armes nucléaires. »

Netanyahu, qui a toujours eu un flair pour les phrases extravagantes, a également affirmé que Hussein n’avait plus besoin d’un seul grand réacteur pour produire du combustible nucléaire, mais qu’il pouvait le faire « dans des centrifugeuses de la taille d’une machine à laver » qui pourraient être cachées dans tout l’Irak.

Le dirigeant israélien s’est non seulement trompé sur le fait que Hussein développe des armes de destruction massive, mais il a également insisté sur le fait qu’une guerre américaine contre l’Irak serait une aubaine pour le Moyen-Orient et inciterait les Iraniens à se soulever contre la République islamique. « Si vous éliminez le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région », a déclaré Netanyahu. « Je pense que les gens assis juste à côté en Iran, les jeunes et bien d’autres, diront que l’époque de tels régimes, de tels despotes, est révolue. »

Il est également important de se rappeler que Netanyahou a pratiquement fait carrière en avertissant que l’Iran est à des années (ou des mois) de développer des armes nucléaires. Au cours des 30 dernières années, il a régulièrement émis des variantes de cette menace – et a souvent surestimé à quel point l’Iran était proche d’avoir une bombe. En 1992, en tant que membre de la Knesset d’Israël, Netanyahu a averti que l’Iran était « à trois à cinq ans » de développer une capacité d’armes nucléaires. En 1996, en tant que Premier ministre, il s’est adressé à une session conjointe du Congrès et a exhorté les États-Unis à « arrêter la nucléarisation des États terroristes ». Il a ajouté : « La date limite pour atteindre cet objectif se rapproche énormément. »

En février 2009, en tant que chef du parti Likoud et candidat au poste de Premier ministre, Netanyahu a déclaré à une délégation du Congrès en visite en Israël que l’Iran n’était « probablement qu’à un ou deux ans » de développer une capacité d’armes nucléaires – attribuant cette affirmation à des « experts » israéliens sans offrir d’autres preuves. La conversation a été résumée dans un câble du département d’État américain publié par WikiLeaks.

Plus tard en 2009, alors qu’il était de retour au pouvoir en tant que Premier ministre, un autre câble divulgué a révélé que Netanyahu avait dit à un autre groupe de membres du Congrès en visite que « l’Iran a maintenant la capacité de fabriquer une bombe » ou qu’il « pourrait attendre et fabriquer plusieurs bombes dans un an ou deux ».

Mais l’exemple le plus mémorable de Netanyahu exagérant la menace de la capacité de l’Iran à développer une arme nucléaire est survenu en septembre 2012, lorsque le dirigeant israélien est monté à la tribune de l’Assemblée générale de l’ONU armé d’un dessin de style caricatif d’une bombe avec une mèche allumée. Netanyahu a averti le monde que l’Iran enrichissait de l’uranium si rapidement qu’il était sur la bonne voie pour être en mesure de produire suffisamment de matières fissiles pour un engin nucléaire en quelques mois. Il a ensuite utilisé un marqueur pour tracer une ligne rouge sur la bombe de dessin animé, afin de souligner l’étape du processus nucléaire où il affirmait que l’Iran devait être arrêté. Netanyahu a averti que l’Iran pourrait produire une arme fonctionnelle d’ici le printemps suivant ou « au plus d’ici l’été prochain ».

Près de 13 ans après que Netanyahu se soit présenté au monde pour crier au loup sur la capacité de l’Iran à développer des armes nucléaires, il a utilisé le même prétexte – que l’Iran est « à quelques mois » d’avoir une bombe – pour lancer une guerre dévastatrice contre Téhéran. Netanyahu a ensuite réussi à entraîner les États-Unis dans le conflit, promettant à Trump une victoire rapide si les États-Unis utilisaient leurs bombes anti-bunker de 30 000 livres pour détruire Fordow, l’installation nucléaire la plus lourdement fortifiée d’Iran.

Malheureusement, Trump a répondu à l’appel des sirènes d’un allié des États-Unis qui a passé des décennies à manipuler les renseignements et les craintes du public pour exagérer la menace nucléaire posée par l’Iran. Et les peuples du Moyen-Orient paieront le prix le plus élevé pour une nouvelle guerre imprudente construite sur un mensonge.