Là encore, il faut lire ce positionnement du KPRF dont nous ignorerions tout s’il n’y avait pas les traductions de Marianne Dunlop. Nous avons certes les positions officielles du gouvernement russe grâce à des sites de plus en plus nombreux qui tentent de rompre avec la censure totale de nos médias dominants avec la honte des chaînes en continu et d’une presse quasi officielle qui souvent attribue à la Russie ce qui est en fait imputable au régime de Kiev. Mais nous n’avons pas encore en particulier dans la presse qui se prétend communiste l’écho de la position des communistes russes, ni d’ailleurs celle d’aucun parti communiste. Les analyses théoriques basées sur le matérialisme historique laissent la place à des patchworks qui feignent « l’objectivité » et renvoient dos à dos tout ce qui n’est pas l’adhésion de fait au parti « démocrate » et à une gauche « européenne » qui met sur le même plan communisme et fascisme très officiellement. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://kprf.ru/party-live/cknews/235302.html
Au début de l’émission, un long reportage a été diffusé sur le processus d’échange de corps de militaires entre la Russie et l’Ukraine, dont l’accord a été conclu lors des négociations sur le règlement du conflit. L’Ukraine freine délibérément, voire sabote ce processus, sous des prétextes fallacieux, refusant de récupérer les corps de milliers de ses soldats.
Youri Afonine a souligné que, dans les faits, c’est la partie ukrainienne qui empêche la poursuite des négociations. La situation concernant la restitution des corps est tout simplement monstrueuse, elle dépasse l’entendement. Pourquoi les Ukrainiens ne veulent-ils pas récupérer leurs soldats morts au combat ? Manifestement parce que cela impliquerait de verser d’importantes indemnités à leurs familles et, en outre, de reconnaître des pertes considérables. Zelensky fait tout son possible pour éviter l’un et l’autre. Jusqu’à présent, les échanges de prisonniers se sont déroulés beaucoup plus facilement. C’est compréhensible : après tout, les soldats vivants peuvent être renvoyés au front. Même si cela est expressément interdit par la Convention de Genève, ils l’ont déjà fait à plusieurs reprises. Les militaires morts ne sont pas utiles aux autorités ukrainiennes, car cela coûte très cher et nuit au moral de l’armée.
Le moral est très important pour Zelensky, car il est clairement déterminé à se battre jusqu’au dernier Ukrainien. Et cela alors que les analystes des médias occidentaux parlent d’une offensive décisive de l’armée russe cet été et affirment que l’entrée de nos troupes dans la région de Dnipropetrovsk est un coup stratégique porté à l’Ukraine. En Ukraine et en Occident, on s’inquiète de l’avancée de nos troupes dans les régions de Sumy et de Kharkov. Mais permettez-moi de vous dire que si vous avez effectivement déclaré la guerre à notre pays, si au lieu de négociations de paix, vous continuez sans cesse à escalader le conflit, alors soyez prêts à ce que les hostilités ne se limitent pas à la libération des quatre régions russes inscrites dans la Constitution, mais s’étendent à d’autres territoires. Nous n’essayons pas de conquérir l’Ukraine, nous la libérons des nazis.
Zelensky a une fois de plus recouru au chantage nucléaire, comme il le fait presque toujours lorsque les forces armées ukrainiennes sont en difficulté sur le front. Il est sérieusement question que l’Ukraine puisse créer des armes nucléaires. Ces menaces ont commencé avant même l’opération militaire spéciale, et elles ont même été l’une des raisons pour lesquelles la Russie a dû lancer cette opération, a rappelé Youri Vacheslavovitch. Car un État farouchement russophobe doté d’armes nucléaires à nos frontières est une option totalement inacceptable du point de vue de notre sécurité.
Mais l’Ukraine ne peut pas créer seule des armes nucléaires, car cela nécessite de maîtriser plusieurs centaines de technologies très complexes, ce qui est hors de sa portée. La RSS d’Ukraine, qui faisait partie de l’Union soviétique, était extrêmement développée : elle construisait des centrales nucléaires, des avions, des fusées spatiales, des satellites, des porte-avions. Un puissant complexe industriel et scientifique de haute technologie avait été créé. Mais en 34 ans d’« indépendance » et de capitalisme, presque toutes ces compétences ont été perdues.
C’est pourquoi, aujourd’hui, si l’Ukraine est capable de créer quelque chose, ce n’est qu’une « bombe sale », c’est-à-dire un simple moyen de disperser les déchets radioactifs provenant des centrales nucléaires. Mais il s’agit d’une arme terroriste qui ne peut avoir d’influence significative sur le cours des opérations militaires.
Néanmoins, ces discours sur la création d’armes nucléaires par l’Ukraine ne sont pas tout à fait une menace vide de sens. En théorie, l’une des puissances nucléaires occidentales, la Grande-Bretagne ou la France, pourrait secrètement fournir à l’Ukraine les composants d’un dispositif nucléaire. L’Ukraine l’assemblerait, puis annoncerait qu’elle a soi-disant créé elle-même une arme nucléaire.
Mais même pour les cercles les plus aventureux en Occident, ce scénario est tout de même trop risqué. Ils comprennent qu’une telle supercherie finirait par être découverte, que la violation du traité de non-prolifération des armes nucléaires deviendrait d’une manière ou d’une autre évidente, et qu’il n’y aurait alors qu’un pas vers une guerre nucléaire mondiale. C’est pourquoi je pense que l’on ne donnera pas de grenade nucléaire au singe nazi de Kiev, a conclu le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie.
Youri Afonine a également commenté les informations concernant la nouvelle tentative de Trump d’étrangler l’économie de notre pays – un projet de loi insensé actuellement examiné par le Parlement américain. Il prévoit l’introduction de droits de douane de 500 % sur les marchandises de tous les pays qui achètent des matières premières énergétiques à la Russie.
Il y a quelques jours à peine, dans ce studio, j’ai dit qu’il était tout simplement irréaliste d’introduire de tels droits de douane pour les États-Unis, a rappelé Youri Vyacheslavovitch. Qui achète actuellement le plus d’énergie à la Russie ? La Chine, première économie mondiale, dont le volume des échanges commerciaux avec les États-Unis s’élève à environ 700 milliards de dollars par an. L’Inde est la troisième économie mondiale et son commerce avec les États-Unis s’élève à 130 milliards de dollars par an. Et l’Union européenne, qui a certes réduit de moitié ses achats à la Russie, mais qui a tout de même acheté 50 milliards de mètres cubes de gaz chez nous l’année dernière. Des droits de douane de 500 % signifient en fait l’arrêt complet du commerce. Les États-Unis sont-ils prêts à renoncer au commerce avec ces poids lourds de l’économie mondiale ? S’ils le font, l’économie américaine sera confrontée à une crise très grave.
Youri Afonine a attiré l’attention des téléspectateurs sur les causes profondes des émeutes qui se déroulent actuellement à Los Angeles : les manifestants ne protestent pas seulement contre la politique migratoire de Trump, mais aussi contre les problèmes sociaux. Les États-Unis sont en proie à de vives contradictions sociales, nationales et raciales. Celles-ci éclatent régulièrement au grand jour. Mais au cours des dernières décennies, ces contradictions ont été atténuées par le mécanisme suivant : l’Amérique imprimait des dollars, les injectait dans l’économie mondiale et recevait en échange une énorme quantité de marchandises provenant de différents pays pour ses consommateurs. Imaginez maintenant que ce mécanisme soit détruit par ces droits de douane de 500 %. Les prix de presque tous les produits augmenteront brusquement et de nombreux produits commenceront à manquer. Des émeutes de masse éclateront dans toutes les grandes villes des États-Unis. L’existence même du capitalisme américain serait remise en question. Trump pourrait ainsi mener le pays à la guerre raciale, voire à une révolution socialiste. Sur les images des émeutes à Los Angeles, on peut voir un homme avec un drapeau soviétique sur les épaules. Si Trump persiste dans sa volonté de faire pression sur la Russie et instaure ces droits de douane, les drapeaux rouges pourraient apparaître partout aux États-Unis. C’est pourquoi je pense, a déclaré Youri Viacheslavovitch, que ces menaces de Trump sont un chantage, tout comme « l’arme nucléaire ukrainienne ».
Et le dernier sujet, très caractéristique de la politique américaine, qui est en fait un grand spectacle, a déclaré le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie : la querelle entre Trump et Musk met en évidence les « particularités » du capitalisme. Musk, au sein de l’administration Trump, dirigeait le département chargé de réduire les dépenses publiques, mais lorsqu’il a été proposé de réduire les dépenses publiques consacrées à Tesla (subventions aux constructeurs de voitures électriques), il s’est immédiatement rebellé contre Trump et contre la réduction des dépenses publiques, auxquelles il est personnellement intéressé.
Musk, comme tout grand capitaliste, est étroitement lié à l’État. Il a bâti son immense fortune principalement grâce à des contrats publics, des subventions et des avantages fiscaux. Karl Marx a mis en évidence ce lien étroit entre les capitalistes et l’État il y a plus de 150 ans, a déclaré Youri Afonine. Nous, marxistes, le rappelons sans cesse. Dès que l’on oublie cela, tout ce qui se passe dans le monde devient incompréhensible. Pour comprendre Musk, lisez Marx.
Views: 180
