Global Tomes enfonce le clou : il y a un côté imperturbable chez les Chinois mais sous l’impassibilité on sent bouillir la colère rentrée parce qu’elle est inutile… Les faits sont là et vous feriez bien d’abandonner votre « superbe » pour les regarder avec lucidité… Il est vrai que comme nous l’analysons par ailleurs les voix se multiplient pour dénoncer la situation de ceux qui prétendent s’accrocher au Titanic comme nos invraisemblables Macron et son gouvernement. Il y a tout un cortège d’irresponsables qui non seulement vont dans le mur mais klaxonnent furieusement pour qu’ils s’écarte.. (note de Danielle Bleitrach traduction de Xuan)
Par Global Times
Publié: 29 avr. 2025 21:08
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1333157.shtml
Conteneurs empilés au port de Baltimore au milieu de la guerre commerciale lancée par les États-Unis, le 12 avril 2025. Photo: VCG
Note de l’éditeur:
Une voix de plus en plus forte se fait entendre : les États-Unis pourraient perdre leur guerre commerciale avec la Chine, un sentiment repris récemment par Thomas Friedman du New York Times. Bien que le gouvernement américain recoure une fois de plus aux tarifs douaniers, aux restrictions d’investissement et à une série d’autres tactiques de « guerre commerciale » pour contenir la montée en puissance de la Chine, les leçons de l’histoire, la réalité de la résilience de la Chine, et les doutes croissants parmi les alliés des États-Unis semblent le rappeler: cette fois, les États-Unis, encore une fois, sont loin d’avoir gagné. Le Global Times a invité trois chercheurs internationaux à se joindre à cette discussion.
Warwick Powell, professeur auxiliaire à l’Université de technologie du Queensland, chercheur principal à l’Institut Taihe et ancien conseiller de l’ancien Premier ministre australien Kevin Rudd
Les États-Unis ont lancé une guerre tarifaire contre le monde le 2 avril 2025. En quelques jours, Washington a suspendu les soi-disant « tarifs réciproques » sur tous les pays à l’exception de la Chine. Pour la Chine, les États-Unis ont intensifié les droits de douane, espérant peut-être que cela forcerait la Chine à la table. Si les États-Unis pouvaient contraindre la Chine à renégocier les termes du discours commercial international, alors le reste du monde suivrait. Les États-Unis n’avaient pas prévu comment la Chine riposterait.
Très vite, les droits de douane américains sur les importations chinoises ont augmenté pour atteindre, sur la plupart des importations, 145 pour cent. La Chine a augmenté les droits sur les produits américains à 125 pour cent. Depuis lors, la Maison-Blanche a suivi une ligne de recul, tout en affichant une belligérance néocoloniale permanente sur les raisons pour lesquelles c’est la Chine qui doit changer. Les États-Unis ont parlé à la Chine, laissant entendre que des discussions et des négociations sont en cours. La réponse de la Chine a appelé les États-Unis – appelons-le – « hyperbole ». Il n’y a pas de tels pourparlers officiels.
La Chine n’a montré aucun signe de flétrissement. Au contraire, elle a continué à établir des liens avec d’autres pays afin de soutenir un ordre commercial multilatéral ouvert à l’échelle mondiale.
La confiance de la Chine en 2025 vient de sa structure économique intérieure transformée et d’un système commercial mondial dans lequel le rôle des États-Unis a diminué au fil du temps. Le marché américain représente environ 14 pour cent des importations mondiales et représente environ 11 pour cent du commerce total d’importations et d’exportations de la Chine.
Aujourd’hui, la structure économique de la Chine est principalement et de plus en plus influencée par l’investissement intérieur et la demande de consommation. Ses relations commerciales sont diverses. En 2024, plus de 50 pour cent des échanges commerciaux de la Chine étaient réalisés avec les pays partenaires de l’IRB. La structure économique nationale s’est sevrée de la spéculation immobilière. Une période concertée de rotation du capital social, de l’immobilier à la haute technologie, à la science, à la numérisation, à la robotique/l’automatisation et, plus tard, à l’IA, s’est accélérée.
Le plan de la Chine visant à développer ses capacités dans le cadre de la quatrième révolution industrielle se concrétise. Les efforts américains pour bloquer l’accès de la Chine aux semi-conducteurs n’ont pas conduit à un effondrement de l’innovation technologique en Chine, mais plutôt à son essor.
Aujourd’hui, il n’y a rien que l’Amérique fournit à la Chine que la Chine ne puisse s’approvisionner à des prix raisonnables et de qualité comparable ailleurs, à l’exception des semi-conducteurs les plus haut de gamme. Et même cette limitation est rapidement surmontée.
Radhika Desai, professeure au Département d’études politiques de l’Université du Manitoba au Canada
La guerre commerciale de l’administration américaine est entrée dans une nouvelle phase avec des rapports selon lesquels les États-Unis utiliseraient les négociations commerciales pendant la trêve de 90 jours pour faire pression sur leurs partenaires commerciaux afin qu’ils limitent leurs échanges avec la Chine.
Alors, les tarifs douaniers américains visaient-ils toujours le même vieux but de freiner l’essor industriel et technologique de la Chine ? Qui sait? Cela n’allait jamais augmenter les emplois, les investissements et l’industrie aux États-Unis, seulement les mettre en danger, car ils étaient dépendants des chaînes d’approvisionnement s’étendant dans le monde entier et en particulier vers la Chine. Elle devait aussi être inflationniste, érodant le niveau de vie. Pourtant, le retour en arrière n’a suivi que lorsque les marchés ont lancé une crise de colère et après que les principaux PDG américains l’ont déconseillé.
D’autres retours en arrière sont assurés. Alors que la Chine imposait ses propres droits de douane bien ciblés, les États-Unis semblaient plus désespérés pour un appel téléphonique de la Chine. Cependant, Pékin est ferme : pas de respect, pas de retrait de droits de douane, pas de coup de téléphone.
La dernière tentative des États-Unis d’arracher la victoire aux mâchoires ouvertes de la défaite ne fonctionnera pas non plus. Les États-Unis n’ont pas réussi à conclure un accord même avec le Japon, le plus souple des alliés des États-Unis. Dans le même temps, la Commission européenne, déjà indignée par les pressions tarifaires exercées par Washington sur l’Europe, « a souligné la responsabilité de l’Europe et de la Chine, en tant que deux des plus grands marchés mondiaux, de soutenir un système commercial solide et réformé, libre, L’administration Starmer, pour sa part, malgré la « relation spéciale » de la Grande-Bretagne avec les Etats-Unis, a affirmé que « la Chine est la deuxième plus grande économie du monde, et il serait … très insensé de ne pas s’engager » avec elle.
Au milieu de l’incertitude que le comportement imprévisible de l’administration américaine a jeté sur le monde, les seules certitudes sont que le reste du monde va bientôt limiter son interaction avec les États-Unis, en la rejetant dans un contexte économique non pertinent et que la Chine émergera en tant que chef de file alors que le monde s’efforce d’instaurer un cadre de gouvernance internationale stable, prévisible et mutuellement bénéfique. Pour les États-Unis, la mondialisation a toujours été synonyme de subordination économique pour le reste du monde. Toutefois, pour la Chine, la mondialisation est une prospérité mutuellement bénéfique pour le monde entier.
Mauro Lovecchio, un homme d’affaires italien
Les États-Unis ont une fois de plus choisi les droits de douane, les sanctions et les restrictions à l’investissement comme outils de l’esprit d’État économique – cette fois avec une intensité renouvelée. Conçues comme une stratégie défensive visant à protéger les intérêts nationaux et le leadership industriel, ces mesures font en fait partie d’une tentative plus large visant à contenir le développement de la Chine.
D’un point de vue européen, cette approche est non seulement à courte vue, mais elle est de plus en plus défaillante.
Nous avons déjà vu cela. La dernière grande série de tensions commerciales, qui a débuté à la fin des années 2010, a entraîné des perturbations importantes et peu de résultats durables. Les consommateurs américains ont supporté le coût de la hausse des prix, les chaînes d’approvisionnement mondiales ont souffert et la trajectoire de croissance de la Chine est restée largement intacte. Pendant ce temps, l’Europe s’est retrouvée dans un environnement économique instable – exposée à l’incertitude mais avec peu d’influence sur les décisions qui l’ont motivée.
Washington ne cible pas seulement la Chine, mais exerce également des pressions sur ses propres alliés. Les tarifs sur l’acier et l’aluminium sont réapparus. Les entreprises technologiques européennes se retrouvent coincées dans de vastes règles d’exportation. Les déclarations publiques de hauts dirigeants américains ont inclus des accusations et des insinuations qui vont au-delà du désaccord politique et entrent dans le domaine de l’insulte ouverte. Ces actions mettent à rude épreuve les alliances qui ont historiquement sous-tendu l’ordre économique mondial.
L’hypothèse à Washington semble être que les alliés vont rentrer dans le rang. Mais cet alignement n’est plus garanti. L’Europe craint de plus en plus de devenir un dommage collatéral dans une rivalité qu’elle n’a pas choisie. Alors que les économies se remettent encore des chocs inflationnistes et des transitions industrielles, les dirigeants européens privilégient le pragmatisme économique et l’autonomie stratégique. Plusieurs États membres de l’UE approfondissent leurs liens commerciaux avec l’Asie – y compris la Chine – en cherchant à se diversifier et non à se diviser.
Des préoccupations légitimes sont partagées au-delà des frontières: pratiques commerciales déloyales, accès aux marchés et risques pour la sécurité liés aux technologies critiques. Mais ces défis exigent une coordination multilatérale et non une escalade unilatérale. L’instrument brutal des droits de douane s’attaque rarement aux causes profondes et affaiblit souvent les alliances nécessaires à la mise en place d’un système international plus stable et plus équilibré.
Si les États-Unis continuent de s’en tenir au moyen de mesures économiques coercitives, ils risquent de se retrouver isolés – pris dans un cycle de confrontation qui sape à la fois leurs objectifs et leurs partenariats mondiaux. Du point de vue de l’Europe, la leçon doit être claire: l’influence durable ne se fait pas uniquement par la pression, mais par la coopération, la cohérence et le respect des intérêts communs.
Views: 19
