Non seulement la Chine n’a pas un gros fardeau de dettes, mais elle détient davantage de dette extérieure, notamment celle des USA qu’elle-
même n’a émis de sa dette vers l’étranger. En réalité, la Chine – a contrario de l’UE ou des USA – n’utilise pas la dette comme une source de rééquilibrage de ses comptes. Elle est parfaitement capable d’équilibrer ses comptes toute seule. La dette lui est d’abord un outil de présence mondiale et de gestion des flux financiers internationaux, d’équilibrage des valeurs monétaires et de levier pour établir des institutions financières internationales. En développant sa dette nationale, la Chine offre une alternative aux bons du trésor occidentaux en termes de placement financier sûr.
L’administration Trump cherche en effet des pistes de solutions pour le financement de sa dette. Elle envisage notamment de ne pas rembourser certains créanciers. C’est ce qu’explique Alain Naëf, professeur à l’ESSEC :
« Selon le Financial Times citant Bloomberg, Trump a suggéré que « l’équipe d’Elon Musk chargée d’améliorer l’efficacité gouvernementale aurait trouvé des irrégularités lors de l’examen des données du département du Trésor américain, ce qui pourrait amener les États-Unis à ignorer certains paiements ».
Le terme « ignorer certains paiements » est un euphémisme. En clair, cela signifie envisager un défaut sélectif, autrement dit ne pas rembourser tous leurs créanciers… particuliers comme étatiques.
Ne pas rembourser ses créanciers permet de choisir volontairement de payer certains mais pas d’autres. Trump évoque cela comme moyen de pression géopolitique ou comme une source de revenus pour l’État. Le défaut permet de réduire la dette nationale. Mais c’est une idée risquée. Elle menace la confiance dans le dollar. Qui veut acheter des obligations d’État qui pourraient valoir zéro, selon l’humeur du souverain ? » (https://theconversation.com/que-ferait-la-chine-si-les-etats-unis-ne-remboursaient-pas-leur-dette-252685)
Il note également que la Chine a considérablement réduit sa part dans la dette des USA depuis 10 ans, passant de 18% à 4 % depuis 2014 et que la Russie avait totalement revendu sa dette avant le lancement de l’opération militaire en Ukraine. Russie, dont l’économie était annoncée par les politiciens occidentaux comme « au bord de l’effondrement » et qui fait mieux que tenir : la Russie est devenue la 4ème économie mondiale et fait montre d’une capacité d’innovation et de modernisation qui devrait être davantage étudiée, sur la base des acquis fondamentaux de l’URSS dont elle a hérité, système éducatif performant, capacité de planification, secteur important de propriété publique notamment.
Si la situation des USA n’est pas bonne, celle des pays occidentaux de l’UE n’est guère meilleure, et c’est notamment pour cela que le plan à 800 milliards d’euros de réarmement a peu de chances de se concrétiser. Qui, dans un tel contexte, va risquer ainsi son argent en prêtant à des pays diplomatiquement et économiquement au bord du gouffre ?
Mais tous les pays de l’UE ne sont pas logés à la même enseigne. Paradoxalement, c’est à nouveau de l’est que vient le contraste : la Pologne a été en 2024 non seulement un gros acheteur d’armements, mais surtout le principal acheteur net d’or au niveau mondial avec plus de 90 t d’or importées, devant l’Inde et la Turquie (autre pays dont on nous a annoncé maintes fois l’effondrement économique).
Il est temps de reconsidérer totalement la politique économique et sociale de la France, de réindustrialiser et de reposer les bases d’un développement autonome et authentique, ce qui ne peut se faire qu’en réouvrant la voie vers le socialisme et une nouvelle stratégie internationale tournée vers le sud et les BRICS. C’est ce que nous développons dans le livre. Sans cela, les discussions sur le réarmement et la politique de défense ne sont que des bavardages inutiles.
Views: 73
