Le pari communiste face à « l’étrange défaite » française et le refus de l’accepter… par Danielle Bleitrach

L’Étrange Défaite, tel est le titre qui s’est imposé pour cet essai, ces réflexions, sur la bataille de France écrit en 1940 par Marc Bloch, qui a participé aux deux guerres mondiales en tant qu’officier. Dans ce livre, à partir de son métier d’historien, il s’efforce de comprendre les raisons de la défaite française lors de la bataille de France pendant la Seconde Guerre mondiale, cette étrange défaite qui a vu l’armée française l’arme au pied sur la couteuse et inutile ligne Maginot, et qui s’est retrouvée à Bordeaux ou prisonnières dès l’offensive allemande. Marc Bloch a fait le lien entre les carences observées sur le plan militaire et celles qu’il identifie dans la société française de l’entre-deux-guerres. L’armée, sa débâcle, ne fait que refléter la soumission aux puissants, la peur de déplaire non seulement au commandement bureaucratisé mais de faits aux intérêts financiers qui mènent le jeu. Le livre que nous avons écrit après plus de dix ans de combat théorique de ce blog histoireetsociete fait un pari communiste sur les protagonistes de l’histoire sur cette étrange défaite de Macron et comment l’éviter. Et à ce titre la Chine, le leader du monde multipolaire fait partie de notre Histoire, l’Histoire de France, celle vers l’universel…

PARCE QUE DANS LE FOND, LA RÉALITÉ STRATÉGIQUE DE L’ÉTRANGE DÉFAITE EST EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QUE RECOMMANDE SUN TZU AUX CHINOIS : CONSTRUIRE UN DISPOSITIF TEL QUE LA CHINE L’EMPORTE SANS AVOIR A COMBATTRE. LA, NOUS SOMMES DEVANT UN DISPOSITIF QUI FAIT QUE L’ON SOIT BATTU AVANT MÊME D’AVOIR COMBATTU. CELA NE RELÈVE PAS QUE DE L’ART MILITAIRE.

Notre blog s’intitule histoireetsociété, c’est-à-dire que, dans la filiation de Marx, mais aussi celle de Marc Bloch, nous plaidons pour une histoire qui questionne et refuse les défaites qui nous sont imposées comme inéluctables. Nous défendons la mémoire du peuple français révolutionnaire. Une mémoire manipulée d’abord à travers le négationnisme de ce qu’a accompli l’URSS, y compris son rôle dans la lutte et la victoire contre le nazisme et au-delà tout l’apport révolutionnaire français. Nous dénonçons depuis plus de dix ans la propagande qui nous a enchaînés à l’atlantisme, celle qui s’est employée à créer un signe d’équivalence entre communisme et nazisme pour mieux nous lier à un néo-colonialisme et à un bellicisme imbécile. Cette propagande a démobilisé la classe ouvrière française, le monde du travail, la jeunesse tout en allant de défaite en défaite au plan géopolitique. Les forces qui nous ont conduits à cette impasse continuent à orchestrer le déclin français. Mais apparemment elles ont changé leur fusil d’épaule face à la défaite de leur leader Biden, et de leur guerrier par procuration, Zelenski. Cette fois, selon eux, ce serait « l’abominable Poutine », avec en toile de fond le malfaisant asiate Xi Jinping, tous deux des produits contre-nature hybrides de Staline et Hitler désormais confondus, qui auraient réussi à berner la grande démocratie américaine. Mais celle-ci reviendra bientôt. En attendant, il faut supporter l’erratique Trump et sa « soumission » à l’ennemi. Mieux, il faut relever le drapeau atlantiste en nous engouffrant dans la militarisation de l’économie. Un surarmement décidé par des instances bureaucratiques aux ordres des marchands d’armes et intérêts financiers.

Toutes les conditions idéologiques de l’étrange défaite de 1940, décrite par l’historien Marc Bloc, sont donc renouvelées dans un monde occidental dans lequel le fascisme redevient comme en 1940, la grande alternative pour l’impérialisme acculé par la Chine, leader de ce monde multipolaire devenu une réalité. Une Chine d’autant plus redoutable qu’elle unit le projet socialiste de l’URSS, son aura sur le sud se libérant du néocolonialisme, sur les « non alignés », aux prouesses économiques du Japon aux lendemains de la deuxième guerre mondiale. Elle a tout acquis de l’URSS, le positif mais aussi la critique de ses erreurs : ne pas laisser de place à la trahison et ne jamais laisser à celle-ci la moindre base sociale. Le socialisme n’est pas seulement les lendemains qui chantent il est l’apport d’aujourd’hui.

D’où ce nouveau narratif d’un Rambo Trump se parant d’un populisme mettant à mal les bureaucrates gauchistes mondains. Celui qui défendra la propriété tout en vous débarrassant de la bureaucratie y compris celle de l’UE…

Mais ce nouveau narratif part déjà d’une interprétation erronée, toujours la même, le centre de gravité en reste l’atlantisme et son suprématisme aux relents racistes de plus en plus présents : ce qu’initie Trump n’est pas un retrait de l’impérialisme mais une refonte radicale et agressive de son mode de domination. Au lieu de l’ordre multilatéral dirigé par les États-Unis, il adopte une approche transactionnelle brutale, l’Amérique d’abord, des affaires internationales, centrée sur les menaces militaires, la coercition économique par le biais de tarifs douaniers et de sanctions, et des politiques d’immigration plus strictes. Ce qui change c’est que le pillage y est dépouillé de l’habituelle tartufferie en matière de droits de l’homme au nom de laquelle l’impérialisme a recruté toute une gauche qui s’est rendue insupportable à la classe ouvrière et aux couches populaires.

TRUMP OU LE NATIONAL-IMPÉRIALISME A SON STADE PARASITAIRE FINANCIARISÉ

Pour opérer cette révolution fasciste, Trump a la nécessité de détruire tout l’établissement, celui qui a encaissé les dividendes de la pax americana et de l’asphyxie programmée devenue insupportable et touchant désormais les Etats-Unis qui pour perdurer doivent se « dégraisser » de leurs collaborateurs inefficaces… L’empire doit détruire sa bureaucratie de « gauche » (sic) qui s’est constituée comme l’État « profond » de cet ordre-là désormais vaincu. Il prend acte de cette défaite et tente d’y adapter son dispositif tout en reconnaissant l’ordre multipolaire pour tenter de se doter d’un véritable appareil d’État à la mesure de cette nouvelle phase agressive.

Il y a pas mal de cinéma dans tout ça, comme le dit Lavrov accueillant la délégation des Etats-Unis à Ryad : ce sont des cowboys…

Dès la victoire de l’URSS, le libéralisme avait cru triompher, mais déjà s’avérait illusoire le projet d’en finir avec un système qui s’est imposé au monde non seulement aux lendemains de la deuxième guerre mondiale mais est apparu définitivement victorieux à la chute de l’URSS et s’est aussitôt inventé un ennemi qu’il avait créé de toutes pièces : le terrorisme. En fait ce système qui avait viré au contraire du « libéralisme », s’était dirigé contre le Sud, ce qui cachait mal l’adversaire réel : le socialisme et les partis communistes. Avec le choix de Clinton de reprendre l’offensive de l’OTAN et celui d’Obama du « pivot  » asiatique, l’ennemi était à nouveau désigné : la Chine communiste, flanquée d’une Russie qui restait structurée dans ses résistances par l’URSS. Mais tous les affrontements se sont soldés par le même échec que celui du Vietnam.

Trump est le choix impérialiste d’en finir avec ces incapables pour leur substituer la brutalité sans fard de l’Amérique suprématiste, celle du capital sans état d’âme. Un nouveau grand jeu a débuté et les règles s’en définissent au jour le jour.

Oui, cette brutalité, cette illusion de « révolution » qui en finit avec l’hypocrisie démocratique peut paraître séduisante.

EN FINIR AVEC L’ÉTAT PROFOND MONDAIN ET RÉPRESSIF PAR LE RECOURS AU CLIENTÉLISME

Cela parait enfin être une rupture avec ce que l’on subit sur un plateau de LCI avec tous les retraités de l’OTAN venus défendre l’indéfendable pour nous vendre des guerres imbéciles ; s’impose à leur propos cette référence à l’étrange défaite de Marc Bloch. L’OTAN, apparait bien comme un système qui n’a jamais eu en Europe le droit à la moindre décision, et qui a formé cette bande de bureaucrates serviles et menant au désastre militaire. Tout juste capables d’ânonner cette propagande dont il est interdit de sortir, celle de la victoire hors toute vraisemblance.

Cette propagande nous la combattions ici depuis presque une dizaine d’années avec des Faits, en publiant d’autres analyses, en défendant ce que l’on vous cachait : l’existence d’un monde multipolaire.

Les défaites militaires, celles essuyées en Afrique, au Moyen Orient et en Ukraine, la propagande autour des « menaces » fabriquées de toutes pièces relèvent du même système qui en 1940 a généré l’étrange défaite avec l’appel au pétainisme comme sauveur suprême. Celui où les intérêts politiciens, la peur de s’opposer au consensus médiatique lui-même la proie d’intérêts qui n’ont plus rien à voir avec le peuple français et la nation, crée les conditions de la défaite avant même d’avoir combattu pour l’OTAN. Et il faut considérer le terrain militaire mais aussi l’arrière : oui nous sommes bien dans l’étrange défaite et le système est tel que toute division le sert, les excités qui prétendent dénoncer le capital ne font souvent que créer les conditions de la division qui rendent plus faciles toutes les démissions. Il y a même une sorte de manière malsaine de se nourrir des malheurs de la France pour y puiser une clientèlisme qui caractérise désormais la vie politique française.

CONSTRUIRE LE MYTHE DE LA RÉVOLUTION CONSERVATRICE QUI NOUS SAUVERA DU TOTALITARISME

Que les protestations n’aient aucune autre perspective que le dégagisme…

Mais ce n’est pas parce que l’endoctrinement dont nous sommes victimes nous a caché la réalité d’un monde en pleine mutation que celui-ci n’existe pas ou qu’il correspond à celui dans lequel continue à vivoter le « politicien » français. Dans un tel contexte, celui du choc trumpien, la moindre lueur « d’intelligence » de compréhension à partir du moment où elle s’ancre sur le refus de voir se dégrader sa vie et celle de ses enfants, peut être l’espoir d’un mouvement plus fort, d’un rassemblement plus important.

Parce que ce pouvoir Macronien, qui feint de s’opposer à l’extrême-droite et qui n’est élu que pour cela, est déjà un pouvoir répressif, autoritaire qui a méprisé et réprimé tous les mouvements sociaux, qu’il s’agisse des gilets jaunes ou du refus massif avec union des syndicats contre la réforme des retraites. Le PCF sur ce terrain ne se trompe jamais d’adversaire… pas plus que celui du refus de la guerre manœuvre pour faire accepter la politique que le peuple français refuse. Ce pouvoir réprime le travailleur qui défend son emploi, son droit à la protection sociale mais laisse dire n’importe quoi dans les réseaux sociaux. En particulier tout ce qui peut diviser…

Mais revenons-en au PCF: déjà à partir de cette résistance, de la prise en considération du lieu réel de la répression, le travail, à partir du refus de l’escroquerie manifeste que représente un tel surarmement, commence à apparaitre accolée dans le même texte du Conseil national du PCF la description de l’horrible Poutine coupable de la guerre, avec l’affirmation que tout n’a pas débuté en 2022 et qu’il faudrait bien considérer la politique de l’OTAN, les accords de Minsk violés. L’hypothèse que nous faisons est que plus montera la volonté de paix et le refus du sacrifice des conquis sociaux, plus sera remise en cause la propagande qui justifie l’étrange défaite programmée par « nos élites »… C’est un pari à la fois pratique et théorique sur qui sont les véritables protagonistes de l’Histoire… Et sur ce qui parait oublié à savoir l’héritage de la Révolution française mais aussi de la Commune de Paris qui mêlent à chaque fois la revendication des masses réclamant du pain à la lutte pour la patrie face à une classe dirigeante qui trahit.

LE REFUS DE L’ÉTRANGE DÉFAITE DU PCF

Nombreux sont ceux qui se sont interrogés sur ce qui pouvait rapprocher les animateurs d’Histoire et societe du PCF et de son secrétaire Fabien Roussel. En réfléchissant bien à ce qui peut être le point de convergence entre Fabien Roussel et Histoireetsociete et qui a abouti à cette demande de notre part à une préface et à son acceptation, il y le refus de nous aligner sur tous ceux qui à leur manière semblent trouver leur identité politique dans l’acceptation de l’abaissement tragique de la France. Ce qui nous a fait privilégier un tel dialogue n’est pas l’individu, et les colères qu’il nous a inspirées dans l’affaire ukrainienne, comme tout ce qui avait trait à la géopolitique, mais nous nous sommes sentis des affinités électives avec celui qui a cherché à reprendre pied dans la classe ouvrière, l’arracher à la tartufferie ambiante. C’est cette tentative du PCF qui nous a intéressés. C’est la manière dont ce PCF tentait de renouer avec ce qui a fait l’originalité du PCF thorézien, cette revendication à une autre France. Même si on sent toutes les limites après des décennies de liquidation et le choix de l’eurocommunisme, le PCF est la seule force politique qui tente de reprendre pied dans le monde du travail, dans celui de la souveraineté française, la seule dans laquelle le patriotisme français ne soit pas dévoyé en chauvinisme ou en mépris du peuple.

A sa manière Fabien Roussel représente ce refus du défaitisme. Ira-t-il jusqu’au bout? Nous l’ignorons mais il y a là la seule perspective politique qui se présentait au combat que nous menions dans Histoireetsociete. En tous les cas à sa manière il a l’intelligence stratégique de quitter un terrain pourri pour en construire un autre. Ne pas cliver les camps sur le secondaire mais ouvrir l’espace démocratique. Ce n’est pas si mal…

Nous ne nous faisons aucune illusion sur l’état réel de notre pays. Macron, ce président qui n’a plus aucune base sociale à l’intérieur, comme à l’international, est en quelque sorte contraint de brader tout ce qu’il reste de notre pays pour tenter de sauver sa propre personne, à la manière d’un Zelenski. Il n’a plus de majorité à l’assemblée nationale ni même de gouvernement dont il pratique le désaveu systématique et le sacrifice des premiers ministres comme il livre ou prétend livrer au pot d’une Europe fédérale dans lequel il s’imagine un destin présidentiel la dissuasion française. Il adhère à ce qui fait tout de même dans cette UE calquée sur l’OTAN de l’armée française la seule qui puisse être proposée comme guerrier par procuration. Jeter tout cela en pure perte, en attendant que le vote des Etats-Unis ramène les démocrates eux-mêmes en état de décomposition avancée dans le chaudron ukrainien et tous ceux qui se préparent en Europe au centre et à l’est. Le projet est doublement celui d’une régression parce qu’il adhère aux seuls intérêts d’une classe financiarisée et parce qu’il le fait en défendant les aspects les plus dépassés de cette classe, ceux à qui Trump tente d’imposer leur propre survie dans le monde tel qu’il est.

Son projet européen est voué à l’échec parce qu’il n’a aucune assise populaire, parce que cette volonté de remplacer la désertification industrielle par des usines gadgets est beaucoup plus logiquement celui de l’Allemagne, qui retrouvera là ses fondamentaux, et devrait se terminer par une entente énergétique avec la Russie… parce que toute une partie des « élites » de l’Europe à l’est et du centre ne veulent d’une alliance qu’avec les USA qui seule leur parait apte à tenir les rebellions des peuples nostalgiques de l’URSS. Ces élites qui comme l’Italie de madame Meloni sont acquises à Trump parce que seul le fascisme peut empêcher le retour de l’aspiration socialiste ne croient pas à la proposition de Macron surtout flanqué de la Grande-Bretagne qui ne peut pas exister sans l’alliance atlantique.

MAIS CE REFUS DE L’ÉTRANGE DÉFAITE NE POURRA S’ENFERMER DANS LE TERRAIN NATIONAL, LA PERSPECTIVE A BESOIN DU SOCIALISME DANS UN CONTEXTE INTERNATIONAL INUSITÉ QUI EXIGE L’AFFIRMATION DE LA SOUVERAINETÉ DU PEUPLE SUR L’IMPÉRIALISME PARASITAIRE.

Après des années de propagande, la réalité du monde multipolaire s’impose à nous alors que nous avons un personnel politique qui envisage ses tactiques dans le cadre des échéances qui vont du prochain congrès du PS, et d’autres partis se faisant la peau entre dirigeants, un monde politicien enfermé dans des enjeux, déterminé comme pour la plupart des partis politiques par les rivalités de personnes autour des municipales et des présidentielles, qui font que l’ennemi c’est le partenaire. Fabien Roussel et une partie du PCF qui le suit ne peut pas négliger ces contraintes politiciennes mais il essaye désespérément de s’y arracher et ne trouve de force qu’en tentant de s’abstraire de ce qu’est devenu « la centralité » du PCF, cet univers des « commissions » et de gens qui ne représentent qu’eux-mêmes et qui s’ancre sur ce que continue à distribuer la mairie de Paris et les fondations européennes .

Et c’est là-dessus, sur cette décomposition autour de la métropole parisienne que trône cette fiction d’État avec sa caricature présidentielle et il n’a pu en être là que par la décomposition de toute forme d’organisation collective, ce dont Trump est le nom.

Pour tenter une référence à ce qui se passe dans la rhétorique du « changement », qui, dans ce monde inconnu que la France sous propagande découvre, il faut peut-être considérer la manière dont De Gaulle est à chaque fois intervenu apparemment a contrario non seulement de son camp mais de sa propre histoire. Lui le secrétaire de Pétain, qui a commencé sa carrière en gérant sous ses ordres l’assaut contre la jeune Union soviétique depuis la Pologne, se retrouve en 1940 en train de rompre avec ce dernier et part à Londres. Il a fait le même diagnostic que Marc Bloch sur la bureaucratie militaire. De même, il proclamera « je vous ai compris » à Alger alors qu’il a déjà entamé les négociations pour une forme de décolonisation qui préserve « l’essentiel » des intérêts des secteurs monopolistes en sacrifiant le petit peuple de Bab el Oued.

Trump n’est pas De Gaulle mais il est contraint en tant que syndic de faillite à opérer les mêmes trahisons de son propre camp pour lui faire opérer une transformation dont les « conservateurs » ne veulent pas. Il a réussi effectivement à faire apparaitre les démocrates comme une force du passé. Comme la gauche l’est en France, ce que Fabien Roussel a très bien perçu à partir de sa propre défaite et qui le contraint à penser la réalité à partir de sa petite ville du nord, de ses voyages en province, de sa visite des usines menacées.

Dans le théâtre d’ombre de la fin de l’hégémonie occidentale, et la reconnaissance de ce monde multipolaire qu’est l’arrivée de Trump, tous les protagonistes savent déjà la réalité des marchandages.

A sa manière Macron quand il s’agit de sa propre personne est très capable de ce type de lucidité. Par exemple la récente négociation entre la présidence algérienne à propos des renvois d’indésirables, avec un retour à la diplomatie et la découverte d’une crise artificiellement provoquée par Retailleau et l’extrême-droite. L’entente depuis la présidence, le contact d’homme à homme. Dans ce choix diplomatique sont sacrifiés les membres du gouvernement français et taclée l’extrême-droite qui ne peut pas aller aux présidentielles tant que n’est pas levée l’hypothèque de inéligibilité, une manière de s’attirer également la reconnaissance des factions de la décomposition politicienne française. Tout se joue à la corbeille et dans les couloirs à travers la destruction de l’Établissement, de tout l’appareil d’État du modèle républicain français et du modèle social français, tout ce qui a été créé sous la pression des luttes de masse en France. Il faut se « moderniser » très vite en copiant Trump, en parodiant l’appel à la nation gaullien.

Ce jeu de dupe qui a favorisé l’élection de Trump, est le marigot dans lequel ce personnel politique excelle, et les politiciens qui le hantent sont capables de parler le langage d’un Trump, voire celui qu’ils pensent susceptible de séduire Poutine. Le cynisme leur tient lieu d’intelligence. Mais ces velléités, à l’inverse des ruptures gaulliennes, n’ont aucune référence à la nation derrière elles, aucune base sociale même pas la totalité des « entreprises ». Rapidement l’homme est devenue une caricature dépeinte par le verbe « macronner », parler pour ne rien faire. Ce type de pouvoir qui se multiplie en Europe ne survit que faute d’une opposition unifiée, séparée durablement entre gauchisme et extrême-droite. La droite des notables, elle aussi se la joue comme l’extrême sur le mode gaullien pour mieux l’achever. Un Mélenchon, élevé dans le sérail mitterrandien, lui non plus, n’ignore rien de ces jeux là, ni de la manière dont le gauchisme imbécile peut être dirigé contre les autres forces de gauche avec bien sûr en priorité la destruction des communistes. Cette cuisine-là est celle à laquelle se résume le politique dans les démocraties en crise.

La France entière est saisie d’écœurement devant ce spectacle et nous partageons ce sentiment. Parce que ce monde multipolaire n’est pas seulement celui d’un marché de dupes. On continue à nous cacher sous le sordide des appétits la réalité du mouvement de l’histoire dont la lutte des classes et celles des masses face à l’essor des forces productives continue à être la force déterminante. Être patriote ce serait être chauvin et jouir de la défaite de la France être anti-impérialiste… Ce qui est a contrario de l’histoire des communistes français patriotes, internationalistes.

Il y a des voix qu’il faut entendre, des combats à soutenir. Ici dans Histoireetsociete nous avons à la fois tenté de dénoncer les marchandages et le sacrifice exigé des peuples et faire entendre des voix œuvrant pour la paix et le développement, de nouvelles formes de coopération. Ce que dit réellement le parti communiste de Russie, celui de Cuba, les forces progressistes dans le Sud, et l’invite de la Chine qui crée le socialisme à la chinoise, un autre système de relations internationales basé sur une écoute, un véritable espace démocratique, et sur l’urgence des combats communs.

Oui la situation de la France est grave, nous devons entendre ce que propose la Chine, d’abord parce qu’il est désormais impossible d’ignorer cette puissance et aussi parce qu’elle a la force qui nous manque pour nous arracher à cette défaite et nous avons fait le pari communiste de demander à Fabien Roussel une préface qui ne nous a pas déçus.

Paradoxalement c’est dans cette inquiétude commune, dans le refus de la défaite que nous avons trouvé des interlocuteurs, incontestablement Fabien Roussel en fait partie, les communistes à la base également. Mais ils ne sont pas les seuls et aujourd’hui chacun se range dans un camp ou un autre alors que la confusion règne encore. Nous avons besoin d’un camp international capable de comprendre ce qui se joue.

Danielle Bleitrach