21 mars 2025
Un des aspects les plus méconnus et pourtant les plus structurants de la société russe post-soviétique, est que malgré tous ses efforts Poutine et sa tentative de créer une Russie unifiant la monarchie tsariste et l’URSS n’arrive pas à créer une idéologie qui unifierait le peuple derrière une bourgeoisie nationale. Cela se voit dans la lutte « patriotique » contre l’OTAN mais également dans l’audience internationale, dans son partenariat stratégique avec la Chine mais aussi en matière d’art, de culture… Il se passe quelque chose d’équivalent en Occident, ce qui a porté le libéralisme progressiste et démocratique, la mobilité sociale, le rêve américain se termine dans la catastrophe des « démocrates ». Cet appel à construire une nouvelle « idéologie » montre à quel point désormais dans tout « l’occident », aux USA, mais aussi en Asie et surtout dans l’UE, la nécessité du socialisme autochtone n’est pas un simple supplément d’âme, à la condition que cela parte des problèmes concrets et pas de la rhétorique habituelle. La résistance au fascisme et à la guerre sous toutes ses formes ne peut pas plus s’opérer sous la bannière d’un tel « progressisme », voire des communautarismes racistes, de la dénonciation haineuse de Trump ou de Le Pen. C’est là encore ce qui rend la position d’un Fabien Roussel et du PCF la plus proche de la solution collective au bouleversement actuel mais là aussi il y a le besoin de ne pas en rester là, d’expérimentations. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Sur FacebookGazouillerRedditCiel bleuMessagerie électronique
Photographie de Nathaniel St. Clair
Nous avons besoin d’un nouveau programme progressiste, et nous en avons besoin maintenant !
Progressistes, mettez de côté votre détestation justifiée de Donald Trump et de ses sbires musqués pendant une seconde, et répondez à cette question :
Q : Quelle est la différence la plus importante entre les républicains et les démocrates MAGA ?
R : Les républicains MAGA ont un programme pour le changement.
Oui, c’est un programme terrible : un mélange toxique de politique économique pro-oligarchie, de politique tribale-nationaliste, de valeurs sociales patriarcales et de haine du secteur public. Mais les politiques MAGA sont basées sur une idéologie relativement cohérente qui identifie ce que la droite considère comme les principales sources d’oppression – l’État administratif, les universités et les médias d’information de gauche, les immigrants sans papiers, les criminels de rue et les concurrents étrangers – et qui promet de les éliminer ou de les transformer.
Les dirigeants de MAGA croient que le système américain est brisé et qu’ils savent comment le reconstruire. Par conséquent, une fois au pouvoir, ils mettent en œuvre des mesures immédiates pour changer les institutions existantes. Certes, ces initiatives ont tendance à être mal pensées, arbitraires et inhumaines, et elles génèrent des contestations juridiques de l’autorité du président et d’autres responsables exécutifs. Mais les mouvements sociaux avec un programme de changement mettent souvent à rude épreuve ou violent les normes existantes. De plus, leurs défenseurs ont tendance à prendre des mesures énergiques, tandis que les défenseurs du statu quo établi semblent se contenter de parler.
Parlez d’inversion des rôles ! En agissant comme des agents de changement, les MAGA-pols ont manœuvré les démocrates dans la position d’agir comme des défenseurs rétrogrades de l’establishment. Les anti-Trump ont de bonnes intentions, mais toutes leurs lamentations sur l’autoritarisme, la vénalité et la cruauté du président ne changeront pas le fait que ses forces ont un programme de changement, et pas eux.
La plupart des politiciens démocrates ne pensent pas que le système est cassé, mais seulement qu’il a besoin de réparations mineures. En conséquence, les politiques et les actions publiques qu’ils envisagent pour l’avenir ne diffèrent guère de celles d’un Joe Biden ou d’un Bill Clinton. La plupart d’entre eux adoptent un méli-mélo d’attitudes libérales (mais pas trop libérales) concernant les questions de politique intérieure et le fait de brandir des drapeaux militaristes (qu’ils appellent le « leadership mondial américain ») dans les affaires étrangères. Augmentez le salaire minimum, disent-ils – mais pas trop, et ne pensez même pas à modifier le système établi de pouvoir financier privé et de « droits de gestion ». Taxez les riches, mais pas trop sévèrement, et ne parlez jamais de redistribuer la richesse aux travailleurs pauvres et quasi-pauvres. Soutenez l’énergie propre et la protection de l’environnement, mais protégez les industries des combustibles fossiles ! Œuvrez pour la paix internationale – mais ne vous mettez pas à dos le complexe militaro-industriel !
Ce genre de pensée vide et passive, et pas seulement les opinions ignorantes de la base MAGA, a été responsable du déclin désastreux des votes démocrates lors des dernières élections et, par conséquent, de la victoire de Trump. De l’autre côté, les dirigeants de MAGA, travaillant par l’intermédiaire de groupes de réflexion de droite comme la Heritage Foundation et évaluant correctement le haut degré de mécontentement civique, ont développé des politiques radicales censées résoudre les problèmes des travailleurs. Le fait que ces politiques n’aient aucun sens n’était politiquement pas pertinent. En 2024, il n’y avait pas d’alternative de gauche aux droitiers et à leur Projet 2025. Lorsqu’il n’y a pas de gauche, et lorsque le système existant ne parvient pas à satisfaire les besoins fondamentaux des gens, les électeurs mécontents se tournent comme on pouvait s’y attendre vers la droite.
Le besoin urgent de nouvelles discussions et d’une nouvelle organisation
À quoi ressemblerait un programme véritablement progressiste ? J’ai quelques idées à ce sujet – et je suis sûr que vous en avez aussi – mais nous avons désespérément besoin que les discussions commencent immédiatement et se poursuivent tout au long de l’année pour faire émerger des idées clés, évaluer leur efficacité et leur caractère pratique, et les transformer en propositions politiques réalisables. Les think tanks peuvent parrainer certains de ces échanges, mais des gens de tous âges et de tous horizons peuvent se rencontrer dans des églises et des clubs, des lycées et des universités, des mairies, des bars populaires et d’autres forums publics pour faire connaître leurs points de vue.
L’un des objectifs cruciaux de ces délibérations est la nécessité d’unir les secteurs clés de la population que Trump et le MAGA-isme ont divisés : en particulier, les travailleurs des industries de haute technologie et des services publics et ceux des industries et professions plus anciennes. Notez que le besoin d’unité n’exige PAS que nous devenions plus « modérés ». Au contraire, il s’agit de développer des solutions de résolution de problèmes suffisamment radicales pour faire disparaître les problèmes basés sur des pénuries inutiles et des insécurités manipulées, et pour changer les éléments clés d’un système dysfonctionnel axé sur le marché.
Voici quelques-unes des questions spécifiques que je soulèverais lors d’un débat public. Mais faites votre propre liste – plus on est de fous, plus on rit !
Problème : l’oligarchie. Solution : Redistribuer les richesses et le pouvoir. Comme des ivrognes après une mauvaise nuit, presque tous les démocrates se déclarent désormais alliés du peuple contre les méchants oligarques. Mais augmenter le salaire minimum et taxer un peu plus les riches ne changera pas le système qui a produit cinquante ans de stagnation des salaires, de grande pauvreté urbaine, de décadence rurale et d’inégalité flagrante.
Pourquoi ne pas envisager un impôt sur le revenu de 100 % sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars, et un impôt sur la fortune conçu pour réduire nos disparités sociales en pleine explosion ? Pourquoi ne pas parler de nationaliser Big Pharma et les géants de la haute technologie qui dépendent des subventions gouvernementales et de la recherche pour survivre ? Le capitalisme oligarchique produit inévitablement une politique autoritaire conçue pour servir les intérêts des milliardaires en paralysant le mouvement ouvrier et en privatisant les services sociaux. Pourquoi ne pas renverser Citizens United, financer publiquement les campagnes électorales et mettre fin à la corruption légalisée des politiciens américains ? Que diriez-vous de réduire les vastes programmes d’aide sociale aux entreprises de l’État administratif au lieu des programmes d’intérêt public que MAGA déteste ?
Problème : Pénuries inutiles. Solution : la planification démocratique. Les politiciens des deux principaux partis passent la plupart de leur temps à se disputer sur des conflits qui n’ont pas besoin d’exister du tout si les pénuries qui les génèrent peuvent être éliminées. Mais il faut de la planification pour réduire la pénurie, et pour tous les Républicains et la plupart des Démocrates, la planification est un sale mot « socialiste ».
N’est-ce pas absurde ? La planification économique étant taboue, l’extrême pauvreté persiste, ainsi que la criminalité de rue et l’incarcération de masse qu’elle génère. Parce que Trump déteste la politique industrielle, il s’appuie sur les tarifs douaniers (c’est-à-dire le bien-être des entreprises) pour stimuler l’industrie nationale et nous donne – ta dah ! — des guerres commerciales. Avec un minimum de planification contrôlée par la communauté, nous pourrions développer une politique d’immigration rationnelle et humaine – mais les politiciens préfèrent jouer à des jeux anti-immigrants. Dans l’un des pays les plus riches du monde, les groupes sociaux marginalisés sont en concurrence avec des groupes légèrement plus aisés pour les emplois et les admissions à l’université. Pourquoi se battre sur la DEI, alors qu’avec le contrôle populaire de notre économie, nous pourrions facilement créer suffisamment d’emplois et de places à l’université pour tout le monde ?
Problème : L’Empire américain et ses guerres sans fin. Solution : la paix positive. De nombreux opposants à Trump sont furieux de son apparente réticence à maintenir le système d’« ordre mondial » institué par les régimes depuis la Seconde Guerre mondiale – un système conçu pour maintenir l’hégémonie américaine en tant que première puissance militaire mondiale et décideur international. Ils ne semblent pas comprendre que la plupart des gens dans le monde considèrent l’étrange mélange d’impérialisme sélectif, de militarisme nucléaire et d’isolationnisme de l’« Amérique d’abord » de Trump comme une amélioration par rapport au bellicisme de l’ère Biden.
L’opposition progressiste doit réfléchir à ce que devrait être la politique étrangère de l’Amérique, autre qu’un renouveau libéral du trafic d’armes déguisé en promotion de la démocratie. À quoi ressemble l’internationalisme véritable à une époque de préjugés nationalistes croissants et de menaces de guerre ? Comment la résolution pacifique des conflits menant à une paix positive peut-elle devenir le principal moteur de la politique mondiale des États-Unis ? Réduire d’au moins de moitié le budget militaire américain d’un milliard de dollars ouvrirait la porte à un financement sûr de la sécurité sociale et d’autres services publics nécessaires. Dans la politique internationale comme dans la politique nationale, il n’y a rien d’autre à craindre que la peur elle-même.
Il est temps de parler ensemble de toutes ces questions – et de bien d’autres. Certains libéraux influents avertiront sans doute que les discussions « diviseuses » sont dangereuses car elles pourraient diviser le parti et renforcer Trump – mais écouter ce genre de « conseils avisés » est ce qui nous a amenés là où nous en sommes maintenant. En revanche, des idéologues de droite comme Steve Bannon ont pris le risque de diviser le parti républicain pour lui donner une philosophie et un programme reflétant leurs valeurs et capables de dynamiser une base de masse. Sur le plan stratégique, Bannon, qui hait la gauche, comprend beaucoup mieux Marx et Lénine que la plupart de ceux qui se déclarent de gauche ! Pour empêcher Trump et ses successeurs de consolider une dictature permanente des oligarques, le Parti démocrate doit devenir une force de changement systémique – ou bien céder à ceux qui sont capables de former un parti véritablement progressiste.
C’est pourquoi nous avons besoin de discussions maintenant. Réagir à chaque initiative trumpienne avec colère et désespoir, tout en refusant de formuler un programme alternatif pour changer un système défaillant, ne fait que jouer le jeu MAGA. Je ne veux plus entendre de dénonciations de Trump de la part de membres du Congrès indignés ou de présentateurs de journaux télévisés aspirant à un retour au pouvoir des « bons » oligarques, des généraux « responsables » et des chefs de l’espionnage. Vous ne vainquez pas l’extrême droite en sentimentalisant le centre respectable.
Nous devons apprendre de nos erreurs. Nous avons besoin d’un véritable parti populaire. Et un parti populaire a besoin d’un programme crédible pour un changement positif. Cessons d’être obsédés par le démagogue en chef et passons à la création de ce programme.
Views: 111
