Les perspectives d’une issue positive sont minimes alors que les deux camps continuent de se battre – l’Ukraine avec une attaque de drones sur Moscou. Stephen Bryen de Asia times, le journal des milieux d’affaires de Hong Kong, dont nous avons souvent publié les analyses et qui ne s’est jamais trompé rejoint paradoxalement les mises en garde de Ziouganov (et de fait les propositions de la direction du PCF qui sont les seules en France à définir les clauses d’une paix véritable). Actuellement un piège médiocre est tendu par Zelensky dont le véritable « mantra » dit l’article est de continuer à se battre quel qu’en soit le prix, l’article en fait la démonstration. Les boute-feu européens à la Macron, qui eux tentent de résoudre des problèmes internes et éviter d’avoir à payer seuls la note, sont à la fois en train de jouer l’escalade de la « menace » supposée et un accord à la hâte, son échec renforcerait leur argumentaire. L’hypothèse d’un Zelenski n’étant pas dans les négociations est ici analysée par un des meilleurs spécialistes des relations entre les USA et le régime ukrainien et ses soutiens européens qui tentent désespérément de prolonger la guerre pour ne pas payer la note que la paix risque de faire retomber sur eux. Ce qui est aussi la grande motivation de Zelenski. Le fait que cela se passe à Ryad avec des saoudiens spécialistes du jeu à triple bande entre Brics et pétrodollar n’est pas sans signification non plus. La conclusion est très pessimiste mais notez qu’il entrevoit comme nous une seule perspective favorable, la reprise des négociations de Lavrov avec l’OSCE (note et traduction de Danielle Bleitrach dans Histoire et Société)
Peut-être, ou peut-être pas, Steve Witkoff, le négociateur spécial de Trump, se rendra-t-il à Moscou, prétendument pour informer le président russe Vladimir Poutine. En ce moment, Witkoff est à Riyad avec le reste de la délégation américaine en pourparlers avec les Ukrainiens.
Les Russes n’ont pas confirmé la visite de Witkoff.
Ces pourparlers sont censés prendre la température de l’Ukraine sur l’initiative de paix du président Trump. L’administration a déclaré que tout accord nécessiterait des concessions des deux côtés, mais que l’Ukraine devrait céder du territoire.
Ce qui rend les discussions de Riyad (je choisis de ne pas appeler la réunion une négociation) bizarres, c’est que Vladimir Zelensky n’a pas assisté aux pourparlers.
Zelensky est à Riyad. Il a rencontré le véritable dirigeant de l’Arabie saoudite, le prince héritier Mohammed Bin Sultan. Ce dont ils ont parlé, c’est à chacun de le deviner. Apparemment, il est resté après cette réunion, et il se peut qu’il se soit trouvé de l’autre côté de la salle où la réunion a eu lieu.
Il est juste de se demander comment se fait-il que Zelensky ne soit pas à la réunion et comment se fait-il qu’il traîne dans les parages. La délégation à la réunion pourrait, bien sûr, le consulter pendant les pauses, et Zelensky pourrait donner des instructions.
Le Duran dit que Washington ne voulait pas de Zelensky à la réunion de Riyad. C’est tout à fait douteux.
Selon les dernières informations en provenance de Riyad, l’Ukraine se dit prête pour un cessez-le-feu de 30 jours. Si c’est ce que Washington a « extrait » des Ukrainiens, cela n’a aucun sens sur le plan opérationnel. Alors que la Russie est sur le point de gagner à Koursk et ailleurs, les Russes n’accepteront pas un tel accord. S’il s’agit d’une ruse pour permettre aux États-Unis de reprendre les livraisons d’armes à l’Ukraine, sachant que la Russie la rejettera, la soi-disant initiative de paix sera lettre morte.
[Après la publication de cet article, Washington a annoncé qu’il reprenait les ventes d’armes à l’Ukraine. Le reste appartient à l’histoire.]
Tôt le matin avant la réunion de Riyad, l’Ukraine a lancé une attaque massive de drones contre la Russie, Moscou et la région de Moscou (le long des approches de drones) étant durement touchés. Les Ukrainiens ont utilisé du Palianytsia de production nationale, qui transporte une ogive de 50 kg et peut voler 600 km à environ 800 km/h. On prétend que Palianytsia peut opérer sans avoir besoin d’un homme dans la boucle (ce qui signifie maintenant des communications en temps réel), mais cela semble peu probable car des vidéos de démantèlement de drones ukrainiens à l’aide de brouilleurs sont apparues en ligne.
Au total, 337 drones ont été abattus, selon Moscou, par une combinaison de défenses aériennes et de brouilleurs russes. Les Russes n’ont pas indiqué combien de drones ont été lancés par les Ukrainiens ni combien ont réussi à passer et à atteindre leurs cibles. Pour compliquer les choses, un drone touché peut toujours tomber et détruire des biens ou tuer ou blesser des personnes.
Sur les 337 abattus, voici un bilan, selon le ministère russe de la Défense :
91 drones – au-dessus du territoire de la région de Moscou,
126 drones – au-dessus du territoire de la région de Koursk,
38 drones – au-dessus du territoire de la région de Briansk,
25 drones – au-dessus du territoire de la région de Belgorod,
22 drones – au-dessus du territoire de la région de Riazan,
10 drones – au-dessus du territoire de la région de Kalouga,
8 drones – au-dessus du territoire de la région de Lipetsk,
8 drones – au-dessus du territoire de la région d’Orel,
6 drones – au-dessus du territoire de la région de Voronej,
3 drones – au-dessus du territoire de la région de Nijni Novgorod.
La plupart des cibles semblent avoir été des immeubles d’appartements, des lignes de chemin de fer, au moins une installation de stockage de carburant et d’autres qui n’ont pas encore été signalées. Le nombre de tués et de blessés n’est pas encore disponible.
C’était une provocation de la part de Kiev de lancer ces attaques, bien qu’elles aient été justifiées par le fait que les frappes pouvaient être qualifiées de représailles, au moment de la réunion à Riyad. La décision de le faire semble avoir été prise parce que l’Ukraine est sur le point d’être solidement vaincue à Koursk et tente de dissimuler cette défaite en détournant l’attention de celle-ci.
La décision d’aller de l’avant au moment même des discussions à Riyad a également servi d’avertissement à Washington. Le véritable mantra de l’Ukraine est de continuer à se battre quel qu’en soit le prix.
Cela explique pourquoi il est extrêmement improbable qu’il y ait un processus de paix, peu importe à quel point Washington le veut, ou dit qu’il le veut.
Il est fort possible que l’issue de la guerre soit sur le champ de bataille, et non autrement.
Cela laisse Washington et l’Europe sans véritable issue. L’Europe sait que si elle tente de sauver l’Ukraine avec des troupes de l’Euro/OTAN, une guerre générale commencera et les Russes attaqueront les installations de l’OTAN et tenteront de punir les États qui soutiennent une telle mission, à savoir le Royaume-Uni, la France et peut-être l’Allemagne. Dans un tel cas, comme le président Trump l’a clairement indiqué, les États-Unis ne viendront pas à la rescousse, du moins pas tout de suite.
Il y a un développement intéressant qui suggère qu’il pourrait y avoir un moyen de faire respecter un accord. Le nouveau chef de l’Organisation pour la coopération en matière de sécurité en Europe, le secrétaire général Feridun Sinirlioglu, s’est rendu à Moscou la veille de l’attaque et a vu les résultats de l’attaque de drones par les Russes.
Les relations entre l’OSCE et la Russie sont très mauvaises depuis un certain nombre d’années. Apparemment, Sinirlioglu veut changer cela. Sergueï Lavrov, qui a rencontré Sinirlioglu à Moscou, s’est montré optimiste quant au potentiel de changement.
Qu’est-ce que cela a à voir avec la paix en Ukraine ? L’OSCE a été le superviseur de la sécurité des Accords de Minsk en 2014 et 2015. Moscou pourrait-il envisager un engagement de retour soit avec un accord de paix sanctionné, soit un arrangement à l’avenir si la Russie gagne la guerre ? L’avenir nous le dira.
Un point clé est que la présence de l’OSCE (où la Russie a un droit de veto) évite le besoin d’autres soldats de la paix, européens, de l’OTAN ou autres. Il s’agit peut-être d’au moins un plan que Moscou a en poche.
Pendant ce temps, la Russie continue de faire pression sur l’armée ukrainienne, gagnant du terrain. Si la Russie force l’armée ukrainienne à se rendre, la partie est terminée. Ensuite, c’est le problème de la Russie de savoir quoi faire d’une population hostile et d’une infrastructure détruite.
Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine sur sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.
Views: 58
