« A l’Élysée ce matin pour porter la voix d’une paix juste et durable en Ukraine » (Fabien Roussel) Un PCF qui ouvre l’espace démocratique …

Bien sûr que dans ce blog histoire et société que nous consacrons depuis tant d’années au rétablissement des faits nous pensons que si l’Ukraine et ses sponsors des USA mais aussi de la Grande-Bretagne et de la France, de l’UE, n’a pas officiellement déclenché la guerre, celle-ci est le fruit d’une provocation sur plusieurs années. Pas plus que les Etats-Unis n’ont accepté l’installation de missiles à Cuba, la Russie ne pouvait accepter de voir s’installer un régime russophobe (massacrant ses propres citoyens qui affirmaient leur attachement aussi à cette identité). Ce régime n’a rien de démocratique ; non content d’emprisonner, de torturer et d’assassiner les communistes il a interdit 14 partis et l’église orthodoxe tout en transformant un collaborateur nazi en héros national… Ce que Trump dit de lui est malheureusement tout à fait exact et c’est le propre des USA de refuser le moindre droit à leurs créatures… Mais dans l’état de propagande auquel a été soumis le peuple des USA, celui des nations de l’UE et la France, la position exprimée par Fabien Roussel était la plus proche possible du peuple français. Celui-ci malgré cet endoctrinement refuse la guerre, l’aventurisme de Macron et des autres partis. Le peuple français refuse les souffrances d’une économie de guerre et Roussel est le seul dans cette réunion de l’Élysée à avoir porté la voix de ce peuple. C’est sa force, pour lui il n’y a pas de paix sans l’accord de la nation et il n’y a pas de nation si le peuple n’est pas respecté. C’est sur cette base que Roussel a encore un mérite supplémentaire, il a une qualité d’écoute et une ouverture d’esprit qui aspire au débat pour trouver des solutions. Il renoue avec ce qu’était jadis ce parti communiste le lieu d’un débat permanent où le militant ouvrier imprégné de syndicalisme révolutionnaire, le « républicain » de progrès, le souverainiste, le tiers-mondiste, l’intellectuel, s’unissaient autour d’une proposition politique qui permettait l’intervention populaire. C’est ce parti-là qui nous a fait proposer à Fabien de préfacer le livre que nous consacrons, nous l’équipe qui déjà anime Histoire et société, à la Chine. Nous proposons rien de moins qu’une adhésion aux Brics et en tous les cas la compréhension de ce que propose la Chine non parce que nous serions d’accord avec tout ce que veut la Chine mais parce que comme on le voit y compris dans la politique de Trump, celui-ci est contraint de réclamer un moratoire et pas seulement en Ukraine. Nous avons donné carte blanche à Fabien Roussel, il s’agit pour lui de lire notre argumentation et d’y répondre au niveau de sa réflexion, ce qu’il estime souhaitable pour la classe ouvrière, les couches populaires et pour la France. Il ne nous sponsorise pas mais il ouvre le débat en fait sur le socialisme à la française dans un monde en pleine mutation. Il n’y a aucun autre parti, aucun dirigeant capable de bouleverser à ce point les codes dans lesquels nous sommes asphyxiés et cela change de ces années d’interdiction, de censure sous couvert de « démocratie ». (Note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)

A l’invitation du Président de la République, je me suis rendu ce matin à l’Elysée pour participer, comme l’ensemble des chef.fes de parti, à une rencontre en présence du Chef d’État- Major des Armées et un responsable des services du renseignement militaire, sur les évolutions de la situation en Ukraine.

Après la présentation par les deux militaires des menaces graves et multiformes que ferait porter la Russie sur le continent européen en général et la France en particulier et qui justifieraient selon eux, d’une part un réarmement massif de la France et de l’Europe et d’autre part, le renforcement de la présence militaire française aux frontières terrestres, aériennes et maritimes avec la Russie, le président de la République a précisé sa vision de la situation en insistant sur plusieurs points :

– Son opposition à un cessez-le-feu sans l’accord de l’Ukraine qui signerait, la défaite de celle-ci .

•⁠ ⁠Le risque majeur, selon lui, qu’aurait l’organisation d’élections en Ukraine qui verraient « une victoire inacceptable de pro-russes »

•⁠ ⁠Sa volonté de dialoguer avec Donald Trump mais de ne pas s’engager dans un dialogue avec Vladimir Poutine.

•⁠ ⁠Son souhait de soutenir la demande de l’Ukraine d’intégrer l’OTAN.

•⁠ ⁠Ses démarches en cours auprès des différents pays européens sur la base de cette ligne stratégique.

•⁠ ⁠La question des sacrifices a accepter pour s’inscrire dans une économie de guerre et pour investir dans la souveraineté européenne en matière de défense.

Face à ces interventions dignes de la Guerre froide et alors que pas une seule fois, n’ont été évoquées les menaces économiques, industrielles ou militaires que fait peser sur les états européens le président des Etats-Unis d’Amérique, j’ai rappelé au président de la République que le président russe n’avait malheureusement pas le monopole des ingérences politiques en Europe et que les déclarations récentes et répétées de responsables américains de premier plan en faveur de l’extrême-droite constituaient un risque bien réel pour nos démocraties.

J’ai également rappelé que la sécurité des peuples européens « de l’Atlantique à l’Oural » ne pourrait passer que par un mécanisme de sécurité collective, tel que celui imaginé en 1975 lors de la signature de l’acte final de la conférence d’Helsinki, et implique nécessairement que le dialogue se construise avec l’ensemble des parties prenantes du conflit dont le président de la Fédération de Russie et le président ukrainien.

La guerre se déroulant sur le sol européen, il revient à l’Europe et singulièrement à la France, seule puissance nucléaire de l’UE, de proposer les conditions d’une paix juste et durable sur le continent comprenant : le départ des troupes russes d’Ukraine, la garantie de la neutralité de celle-ci, l’arrêt progressif des sanctions contre la Russie et le déploiement d’une force de maintien de la paix sous l’égide des seules Nations unies.

La sécurité du peuple ukrainien passe par ce cadre auquel il faut enfin s’atteler à nouveau : la sécurité collective paneuropéenne.

Alors que la perspective d’un envoi de troupes européennes, sert d’une part l’objectif de Donald Trump qui consiste à transférer le poids de la guerre à l’Europe et à affaiblir durablement le continent et, d’autre part, celui de Vladimir Poutine qui espère obtenir des gains décisifs dans cette guerre d’agression qu’il mène depuis trois ans, j’ai appelé le président de la République française à tout faire pour construire une véritable autonomie stratégique de l’Europe au service de la Paix.

Une véritable autonomie stratégique de l’Europe, c’est une politique indépendante de paix et de sécurité collective, une politique permettant une nouvelle industrialisation sur le continent et la garantie d’une souveraineté technologique de l’Europe et de la France, en matière de défense.

Alors que le président de la République enferme la France dans le front du refus d’une perspective diplomatique et politique à la guerre en Ukraine au risque d’accélérer une victoire russe sur le terrain et maintien la vassalisation de la diplomatie française à la diplomatie américaine et à son bras armé que constitue l’OTAN, j’ai réaffirmé la singularité de la voix de la France sur la scène internationale et le besoin de porter une diplomatie indépendante résolument en faveur de la Paix.

Fabien Roussel, secrétaire national du PCF,

Le 20 février 2025.

Toutes les réactions :

Quand on a ça comme président, plus la gauche que l’on a et le reste, je vous assure que Roussel est un phénix par rapport aux autres y compris Bompard qui trouvait que pour le moment il ne fallait pas envoyer de soldats mais après le cessez le feu pourquoi pas? voilà le compte-rendu de Macron de la réunion et la réaction des internautes… notez la carte à l’envers… et des contre vérités à foison… mais le plus extrardinaire est qu’il a « consolidé » les choses, comment , quand ? et cette étrange conviction que la Russie voudrait envahir l’Europe alors que c’est toujurs allé plutôt en sens inverse.. notez le paquet cadeau à travers les Coréens , la Chine, bref le péril jaune… un appui total aux Etats-Unis y compris Trump… et ce malade prend gaiment la mondialisation… extraordinaire la récupération de Munich contre qui contre Vladimir Putin alors que je rappelle il s’agissait au contraire d’envoyer les troupes nazies vers l’URSS… et il ya des effets inattendus non seulement la carte inversée mais un président qui vient expliquer à la télé que les punaises c’était les russes… bref ce type est fou à lier… et il n’y a eu que Roussel pour s’y opposer et pour refleter l’inquiétude légitime des internautes pourtant triés sur le volet… des réponses inquiétantes où l’on conseille en riant sous cape de ne pas employer de grands mots comme fédéralisme, mais on nous invite à entrer dans cette nouvelle ère où il n’y a plus les dividendes de la pais et qu’il faut nous éduquer à la menace… Il avoue que son idée c’est de construire une armée commune et soyons logique apporter au « pilier » de défense le nucléaire.. répondre aux souhaits de Trump..

franchement comment en sommes nous arrivés là et le méritons-nous ?

2323