Le Sud n’a pas besoin du « leadership » américain, dit cet article d’un blogueur indien. Mais rien n’est plus féroce que certains américains eux-mêmes. L’un d’eux qui se félicite que la diplomatie reprenne ses droits trouve que Zelenski n’a pas à s’étonner : est-ce que les Américains ont accueilli les sud-vietnamiens fantoches à la table des négociations ou ont l’habitude de sauver leurs créatures ? Et il conseille à Zelenski de se mettre dans la file d’attente des BRICS mais il y a déjà beaucoup de monde… Au fait, même en matière de cinéma la Chine est en train de pulvériser des records de rentabilité… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
L’impérialisme américain basé sur le chaos
illustration : l’article débute par une référence à la superproduction chinoise Ne Zha 2 qui a détrôné Vice-Versa 2 de Disney pour devenir le film d’animation le plus rentable de tous les temps, ont rapporté mardi les médias d’Etat, citant une plateforme de billetterie nationale. Depuis sa sortie le mois dernier, Ne Zha 2 a rempli les salles de cinéma en Chine, où il s’est déjà adjugé le titre de plus gros succès au box-office du pays.
| SL Kanthan19 févr. |
Dans le film d’animation à succès Ne Zha, le garçon mythologique a un message qui devrait nous inspirer : nous sommes responsables de notre destin et de notre destinée. Le consensus de Washington, cependant, est à l’opposé : le succès de l’Amérique dépend de l’échec des autres nations. Ainsi, l’establishment de la politique étrangère américaine passe une grande partie de son temps à alimenter des guerres perpétuelles, des crises économiques et des révolutions de couleur dans le monde entier. De plus, alors que Ne Zha est un enfant noble qui est vilipendé comme un démon, les États-Unis sont un impérialiste tyrannique qui parade comme un leader bienveillant qui répand la liberté et la démocratie.
Dans un article récent du Foreign Affairs, le professeur Jorge Castaneda – et ancien ministre des Affaires étrangères du Mexique – affirme que le leadership américain est bon pour le Sud et que le monde doit renforcer l’ordre mondial international dirigé par les États-Unis. Il est intéressant de noter qu’une grande partie de l’article traite de la façon dont les États-Unis ont ignoré les traités internationaux, même lorsqu’ils avaient été signés par les présidents américains. C’est une stratégie très étrange pour convaincre les lecteurs. Cependant, nous ne pouvons pas lui en vouloir, car défendre la primauté américaine est devenu une entreprise impossible.
Commençons par l’expression préférée des dirigeants américains, « l’ordre international fondé sur des règles ». De quoi s’agit-il ? Personne ne le sait ! Les règles n’ont jamais été écrites ni même articulées. Il s’agit d’une phrase de propagande anarchique et sans ordre qui se résume à un principe : les États-Unis doivent toujours gagner.
Par exemple, les pays doivent-ils respecter et suivre la décision de la Cour pénale internationale (CPI) ou de la Cour internationale de justice (CIJ) ? Réponse : Seulement lorsque les inculpés sont des ennemis de l’empire américain. Si la CPI ose se pencher sur les crimes des États-Unis ou d’Israël, par exemple, les procureurs et les juges seront sanctionnés ou arrêtés par les États-Unis, qui ont même adopté un projet de loi se donnant le pouvoir d’envahir La Haye.
Les traités, les accords et les promesses ne signifient rien pour les États-Unis. Après avoir promis de ne pas étendre l’OTAN « d’un pouce vers l’est » en 1990, les États-Unis ont ajouté seize pays à leur empire de l’OTAN. Les États-Unis se sont également retirés unilatéralement de traités majeurs avec la Russie – le Traité sur les missiles antimissiles balistiques (ABM) et le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).
De même, la promesse américaine de traiter l’île de Taïwan comme une partie de la Chine est toujours fongible. S’il y a une exigence politique ou géopolitique, les politiciens et les groupes de réflexion américains commenceront à ergoter sur le principe d’une seule Chine. Il y a à peine un jour ou deux, le département d’État américain a retiré de son site Web la déclaration « Nous ne soutenons pas l’indépendance de Taïwan ».
Les États-Unis prétendent répandre la liberté et la démocratie, mais la réalité a été très différente depuis l’aube du siècle américain il y a huit décennies. De l’Amérique latine à l’Afrique et de l’Asie au Moyen-Orient, les États-Unis ont longtemps interféré au nom de la lutte contre le communisme ou de la propagation de la démocratie. Cependant, l’objectif principal a toujours été d’installer des dirigeants fantoches, même des dictateurs brutaux – comme cela a été fait au Brésil, en Argentine, en Indonésie, en Corée du Sud, etc. Incroyablement, les États-Unis ont dirigé une académie militaire – l’École des Amériques – pour former les futurs dictateurs latino-américains à la torture, à l’extorsion, au chantage, à la propagande et bien plus encore. Qu’en est-il des valeurs universelles et des droits de l’homme ?
Parfois, les États-Unis assassinaient des dirigeants étrangers. D’autres fois, si un pays voulait avoir des élections, l’État profond américain travaillait dur pour s’assurer qu’un dirigeant pro-américain gagne les élections – comme cela a été fait au Japon, en Italie, en Grèce et dans de nombreux autres pays « alliés ». Dans le passé, des agents de la CIA ont révélé qu’ils se déplaçaient avec des valises pleines d’argent pour soudoyer les bonnes personnes ou qu’ils diffusaient de fausses histoires dans les médias pour manipuler les élections. Il y a également eu des allégations selon lesquelles la CIA et l’OTAN auraient mené des attaques terroristes sous fausse bannière – l’opération Gladio – en Europe pour influencer l’opinion publique. Cela ne devrait pas être surprenant si l’on examine des documents déclassifiés tels que ceux liés à l’opération Northwoods, lorsque des responsables américains ont voulu poser des bombes dans des centres commerciaux de Miami, accuser Fidel Castro des morts, puis envahir Cuba.
Depuis les années 1980, divers groupes financés par le gouvernement américain comme l’USAID, la NED, le NDI et l’IRI sont passés maîtres dans l’art de renverser des dirigeants par des manifestations et des coups d’État « démocratiques ».
L’empire américain n’a pas apporté la prospérité ou la stabilité aux pays du Sud. Les pays en développement sont toujours considérés comme des sources de ressources naturelles bon marché, de main-d’œuvre exploitable et un marché de consommation pour les entreprises américaines. Ce sont les États-Unis qui ont maîtrisé le piège de la dette originelle, comme le détaille John Perkins dans son remarquable exposé, « Confessions d’un tueur à gages économique ». Les contributions économiques des États-Unis aux pays pauvres sont insignifiantes comparées à l’incroyable initiative chinoise Belt and Road, qui construit des routes, des chemins de fer, des aéroports, des ports maritimes, des barrages, des écoles, des hôpitaux et bien plus encore. Comme le disent les mèmes des médias sociaux, « la Chine construit, les États-Unis bombardent ».
Alors que les États-Unis ont apporté des contributions louables à la technologie, leurs aventures impérialistes ont été désastreuses pour le monde. Le néocolonialisme a également été mauvais pour l’Amérique, qui est en proie à une dette explosive, à des inégalités épouvantables, à des infrastructures en ruine et à une désindustrialisation paralysante. L’expansion rapide des BRICS au cours des trois dernières années est un rejet poli de l’hégémonie américaine ainsi que de ses modèles économiques et diplomatiques. Un monde multipolaire est en train d’émerger et il est inarrêtable.
Les États-Unis vont-ils démanteler pacifiquement leur propre empire comme l’a fait l’Union soviétique ? En regardant Ne Zha, nous savons qu’il y aura une fin heureuse. Ce n’est pas le cas en géopolitique.
S.L. Kanthan
Une version éditée de cet article a été publiée dans le Global Times chinois :
La prospérité des pays du Sud ne repose pas sur le leadership des États-Unis
Views: 112
