Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

L’envoi de troupes en Ukraine serait irresponsable (Fabien Roussel)

COMMUNIQUE DE PRESSE

Emmanuel Macron a dans l’urgence convoqué hier un sommet à Paris réunissant quelques pays européens et le secrétaire général de l’OTAN.

Lors de cette réunion, la France et le Royaume-Uni se sont à nouveau prononcées pour l’envoi de troupes en Ukraine. Cela correspond à une demande du président ukrainien Volodymyr Zelenski qui a évoqué une force européenne de 200 000 hommes en Ukraine.

Ce projet est totalement irréaliste, étant donné la réalité des moyens militaires concrètement disponibles, tant pour notre pays que pour le reste de l’Union européenne. ll est surtout d’une extrême dangerosité et irresponsabilité.

L’envoi sur le terrain de troupes françaises et britanniques reviendrait à faire porter à nos deux pays la charge de l’application du « deal » passé entre Donald Trump et Vladimir Poutine, sans que l’Europe ait eu son mot à dire. Et elle aboutirait à mettre en confrontation directe les deux puissances nucléaires du continent, française et britannique, avec la Russie, au risque de les entraîner dans l’engrenage fatal de l’affrontement. En clair, cette décision signifierait l’engagement direct de l’ensemble de l’Europe dans une guerre ouverte avec la Russie, sur le sol ukrainien.

Les classes dirigeantes européennes sombrent dans le militarisme et l’interventionnisme le plus outrancier. Elles mettent ainsi en danger la paix de l’Europe et de ses peuples. Et elles sacrifient l’avenir du peuple ukrainien à une stratégie brumeuse sur laquelle il n’aura aucune prise. Leur fébrilité face aux annonces de Donald Trump et à l’ouverture de discussions russo-américaines à Riyad ce mardi n’a d’égale que la lâcheté dont elles ont précédemment fait preuve en s’alignant sur les surenchères guerrières de l’administration Biden. L’autonomie européenne dont elles parlent aujourd’hui n’est rien d’autre que la préparation de la guerre.

Il est grand temps que les nations d’Europe retrouvent leur indépendance et que la France porte souverainement une proposition de paix et de sécurité collective pour le continent.

Il est nécessaire de répondre au plan de Donald Trump qui vise à faire capituler l’Europe, économiquement, industriellement, commercialement et politiquement. Cette réponse ne peut pas être la guerre, mais l’autonomie stratégique européenne pour la paix.

C’est d’autant plus possible, que des pays comme le Brésil, la Chine, l’Afrique du Sud en ont ouvert le chemin à travers leurs propositions ces derniers mois.

L’autonomie européenne pour la paix implique que la France et les pays européens qui le souhaitent prennent enfin une initiative diplomatique pour un cessez-le-feu et pour une paix juste en Ukraine. Une telle paix doit respecter la souveraineté de l’Ukraine et se fonder sur la Charte des Nations unies et les principes de sécurité collective en Europe tels qu’ils ont été définis dans l’acte final de la Conférence d’Helsinki. Cette initiative doit se faire en toute indépendance de l’OTAN et il appartient à la France d’en préparer la sortie. Cette alliance belliciste, qui consacre l’inféodation de notre continent aux vues impérialistes des États-Unis a vocation à être dissoute dans le cadre de la refondation de l’architecture européenne de sécurité collective.

Le Parti communiste français demande l’organisation en urgence d’un débat au Parlement sur les objectifs de la politique française et la sécurité de l’Europe.

Fabien Roussel, secrétaire national du PCF,

Le 18 février 2025.

Views: 264

Suite de l'article

6 Commentaires

  • Lafleur
    Lafleur

    Ca va plutôt dans le bon sens. Mais, l’influence de Vincent Boulet est toujours là…

    Un exemple :
    « Et elle aboutirait à mettre en confrontation directe les deux puissances nucléaires du continent, française et britannique, avec la Russie, au risque de les entraîner dans l’engrenage fatal de l’affrontement ».
    Les puissances nucléaires sont du continent sont : française et russe. Le Royaume-Uni a la bombe nucléaire… mais il ne peut pas l’utiliser sans l’accord (les codes) des Etats-Unis. Ce dernier ne peut donc pas offrir un parapluie indépendant du chemin et de la volonté des « USA ».

    Cela nie la spécificité de la France qui est la vraie et seule puissance à l’ouest du continent. Et cela méprise la Fédération Russe, l’autre vraie et seule puissance à l’est de l’Europe.

    Trump est à la tête d’un état impérialiste, son capitalisme a besoin de matières premières pour continuer de fabriquer : made in USA. Trump a au moins cette vision. Pas les benêts de l’UE … Trump s’intéresse au Groenland ou à Panama … pour les ressources et le transit de matériaux. La Fédération Russe, qui n’est pas impérialiste au sens de Lénine, a bien des atouts pour aller vers la paix qui aurait été scellée en 2014 en l’absence du coup d’Etat de l’Euro-Maïdan et de la guerre civile ukrainienne sous-jacente au moins depuis 2004 qui a explosé de manière publique. Le régime de Kiv est réactionnaire contribuant à la fascisation en Ukraine et en Europe, responsable de nombreux crimes de guerre et de génocide pour la population du Donbass insurgé. N’oublions pas que le régime de Kiv, sur ordre du Royaume-Uni de Boris Johnson, a sapé les discussions de mars 2022 sous les auspices de la Turquie et qui aurait permis d’éviter tant de morts et de destruction. Actuellement, l’administration Trump rappelle à ses valets européens que l’Ukraine est un proxy et que le délire des néo-conservateurs et des démocrates US doit s’achever.

    Répondre
  • Etoilerouge
    Etoilerouge

    Je soutiens totalement la déclaration du secrétaire général du PCF. Bien des points st nouveaux et si l’ensemble du parti s’appuie sur cela l’évolution sur les responsabilités ds la guerre comme la paix peuvent amener le PCF à une élévation positive du combat de classe. J’ai écouté aussi son interview sur RTL où il est passé avec brio de l’entrée des troupes russes, jugées illégales, en Ukraine aux responsabilités de l’OTAN et des puissances occidentales ds cette affaire. Il s’oppose à l’envoi de troupes. Tout ceci est bel et bon et je n’aurai pas cru que cela fut fait si vite. Mon inquiétude réside toujours ds la 5 ème colonne ds le parti. P Laurent vient à Marseille parler de l’Afrique. Pierre Laurent était contre le maintien de communiste pour notre PCF. A Vénissieux boulet n’est pas intervenu bien qu’envoyé par le secrétaire général Roussel pour s’exprimer. Il a donc refusé d’affronter les représentants communistes d’Afrique présents qui ont détaillé l’action réelle de l’impérialisme et de la France ds le Sahel, au Congo etc. Cela m’inquiète. Il faut à toutes forces soutenir Roussel et ses orientations contre la cinquième colonne . Comment si l’on reste à l’écart? Comment si l’on est à l’intérieur?

    Répondre
    • admin5319
      admin5319

      eenfin! compte rendu de la discussion à l’Elysée : Roussel seul contre tous se prononce pour un dialogue avec le président russe et le refus de voir Zelenski intégrer l’OTAN sans parler des troupes au sol , tous les autres y compris Bombard, le PS olivier Faure et tondelier sont de fait sur la ligne l’UE défend sa liberté en se battant aux côté de l’Ukraine. Alors les types qui depuis des mois crachent sur le PCF, sur Roussel, ils ont l’air malin sur leur acceptation d’une économie de guerre qui sacrifie nos retraites… et nos services publics…

      Répondre
  • Franck Marsal
    Franck Marsal

    Bravo !

    (même) Libé finit par reconnaître que l’OTAN et l’UE ne peuvent constituer une défense sérieuse de la souveraineté : Ce ne sont que des agences de commercialisation du matériel états-unien. Faut-il encore expliquer qu’il faut sortir de l’OTAN au plus vite (et de l’UE, qui n’est plus qu’un carcan) ?

    https://www.liberation.fr/international/europe/defense-europeenne-les-etats-unis-peuvent-ils-clouer-les-avions-au-sol-20250220_CZJ4PQ6CCFDSHIHMTHVOIHJI3U/

    Répondre
    • admin5319
      admin5319

      attention Franck ils sont tous prets à en finir avec l’OTAN y compris Macron mais pour créer une défense européenne et Macron est en train d’offrir notre force nucléaire à ce projet, c’est ça le deal…

      Répondre
  • Franck Marsal
    Franck Marsal

    Mélenchon, un produit frais et sans conservateur … ce serait drôle, si ce n’était la énième attaque d’une inouïe violence.

    Le RSA créé par Rocard (à l’époque le RMI), me semble-t-il pour jusitifier de ne pas rétablir l’autorisation administrative de licenciement supprimée par la droite. Cela a ouvert les vannes de la désindustrialisation massive, légitimée par Jospin, avec son « l’état ne peut pas tout ».

    RMI + liberté de licencier + CSG : le capital a marqué à ce moment des points essentiels, en s’assurant de la couverture par l’état de la desindustrialisation, et en préparant l’étatisation de la sécurité sociale pour mettre la main sur le pactole.

    Pas étonnant que Mélenchon réagisse (toujours aussi violemment) quand on ouvre ce débat.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.