Hegseth : Pas d’adhésion à l’OTAN pour l’Ukraine, pas de troupes américaines, oubliez le retour aux frontières d’avant 2014, plus d’armes fournies par les États-Unis. Nul ne se fait d’illusion sur le deal et certainement pas les Russes, mais ce qui unit les deux négociateurs est le mépris profond éprouvé par Zelenski qui a accepté de sacrifier son peuple et les dirigeants européens, Macron en tête, qui sont de la même espèce. Il est vrai que pendant ce temps là les « révolutionnaires » de la LFI font diversion face aux entreprises sacrifiées et ce qui revient au même le déclin assumé dans la vasslité géopolitique en sortant un petit scandale pédophile pour tenter d’obtenir une élection présidentielle qui donnera le pouvoir à Marine Le pen. écoeurant. (note et traduction de danielle Bleitrach histoireetsoiete)
Les dirigeants européens qui ont fortement soutenu le maintien de la guerre en Ukraine ont reçu un coup dur de la part du président Trump et du secrétaire à la Défense Pete Hegseth. La plupart d’entre eux doivent être en état de choc, à bout de souffle.
Commençons par Hegseth. Il a fait les déclarations suivantes :
1. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN n’est plus à l’ordre du jour. L’Ukraine ne sera pas invitée à rejoindre l’OTAN.
2. Les États-Unis n’enverront pas de troupes en Ukraine pour quelque raison que ce soit, y compris le maintien de la paix.
3. Les États-Unis ne fourniront plus ni ne paieront d’armes et de soutien à l’Ukraine. Il appartiendra aux membres européens de l’OTAN d’apporter leur soutien à l’Ukraine.
4. Alors que les États-Unis soutiennent l’OTAN, la participation américaine doit être juste et équitable, ce qui signifie que les membres de l’OTAN devront augmenter considérablement leurs contributions.
5. L’Ukraine ne pourra pas revenir aux frontières qu’elle avait avant 2014, ce qui signifie que les États-Unis attendent d’importantes concessions territoriales de la part de l’Ukraine.
Le président Trump, quant à lui, a tenu une réunion téléphonique d’une heure et demie avec le président russe Poutine. Ce qu’il faut retenir, c’est que Poutine a déclaré qu’il était prêt à entamer des négociations avec les États-Unis sur l’Ukraine et d’autres questions de sécurité.
La conversation Trump-Poutine a porté sur de nombreux sujets, par exemple : les questions de sécurité, l’énergie, l’intelligence artificielle et « le pouvoir du dollar ».
À la suite de l’appel, Trump aurait passé un appel « pour informer » le président ukrainien Zelensky de sa conversation avec Poutine. Il a également immédiatement constitué son équipe de négociation. Il a désigné le secrétaire d’État Marco Rubio, le directeur de la CIA John Ratcliffe, le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz et l’ambassadeur et envoyé spécial Steve Witkoff pour diriger les négociations.
Fait important, la liste des participants n’incluait pas le lieutenant-général à la retraite Keith Kellogg. Kellogg avait ouvertement fouetté l’idée d’augmenter considérablement les sanctions contre la Russie afin d’obtenir des concessions sur l’Ukraine. Comme il l’a dit, sur une échelle de 1 à 10, les sanctions actuelles contre la Russie ne sont que de trois. Il a proposé de les élever beaucoup plus haut (en supposant que cela puisse être fait).
Ces commentaires ont directement sapé l’approche de Trump vis-à-vis de Poutine et de la Russie, et semblent avoir été l’idée de Kellogg (entre autres) pour s’assurer que la guerre en Ukraine se poursuive. Reste à savoir si Kellogg apparaîtra à nouveau en tant qu’acteur en Ukraine.
Il faudra du temps aux dirigeants pro-guerre de l’Europe, ainsi qu’à l’UE, pour envisager l’avenir, maintenant que l’on leur a pratiquement coupé l’herbe sous le pied.
Les Européens n’ont ni les armes, ni les troupes, ni l’argent pour poursuivre la guerre en Ukraine. Ils n’obtiendront pas non plus beaucoup de soutien pour continuer la guerre si les États-Unis ne jouent pas dans le jeu. En fait, si l’Europe voulait continuer seule, sans les États-Unis, elle mettrait en péril l’avenir de l’alliance de l’OTAN.
De nombreux dirigeants européens sont en difficulté à l’intérieur du pays. L’Allemagne, la France, la Pologne – et même la Roumanie, où les élections présidentielles ont été annulées pour empêcher le principal candidat de l’opposition d’être élu – sont des exemples de l’instabilité croissante de la classe dirigeante européenne.
Les révélations sur l’ingérence des États-Unis et de l’UE dans le processus électoral en Géorgie, en Serbie et en Slovaquie, peut-être aussi en Moldavie, soulignent la nature sordide de la politique actuelle en Europe.
L’administration Trump est en train de liquider l’USAID, qui a agi comme une sorte de façade de la CIA dans de nombreux pays ci-dessus, y compris l’Ukraine. Avec cette source d’argent et de soutien coupée, l’UE est confrontée à un grave problème qui va bien au-delà du financement. L’argument bidon selon lequel l’UE (et, avec elle, l’OTAN) défend la démocratie est maintenant exposé. La perte de légitimité est une menace réelle pour les élites dirigeantes.
Trump a une perspective géopolitique importante. C’est à peu près le suivant : la sécurité européenne est importante, mais elle n’est pas vraiment menacée par la Russie. Les États-Unis font face à une Chine renaissante qui dispose d’une base industrielle très moderne (en grande partie fournie par l’Occident), d’une main-d’œuvre massive et d’une armée de mieux en mieux équipée et puissante.
Du point de vue de Trump, il a besoin d’une Russie plus amicale qui peut aider à équilibrer les relations de pouvoir mondiales. Pour y parvenir, il doit trouver des moyens de redéfinir les relations entre les États-Unis et la Russie, qui sont en profond désarroi et imprégnées d’hostilité mutuelle. Au cours de sa conversation de 90 minutes avec Poutine, Trump s’est penché sur les capacités économiques et technologiques qui pourraient, à l’avenir, servir de base à l’amélioration des relations.
Personne ne peut dire pour l’instant si un accord peut être trouvé pour l’Ukraine, mais il y a des raisons d’être plus optimiste quant à la possibilité pour les deux parties de trouver une solution.
Nous devrons voir si les Européens repoussent et tentent de saboter un accord sur l’Ukraine. La réalité est que l’Europe n’a pas grand-chose à faire si Poutine et Trump s’entendent sur un accord.
Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine sur sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.
Views: 313
