Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Trump hésite déjà dans son approche de Poutine

La crédibilité de Trump s’épuise déjà à Moscou sur les premiers signes indiquant qu’il suit la stratégie de changement de régime de l’État profond de Biden. Pour tempérer l’enthousiasme de l’article que nous publions par ailleurs sur les possibilités d’entente de Poutine-Trump-Xi, il faut bien avoir conscience du fait que comme nous ne cessons de l’affirmer : les USA et l’impérium hégémonique occidental sont en mauvaise posture et que si les USA ont des potentialités et des capacités de nuisance encore fortes, ils sont économiquement, militairement en position d’échec. Il faut être aussi irréaliste que nos paltoquets pour prétendre l’ignorer (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

par Stephen Bryen 25 janvier 2025

Donald Trump et Vladimir Poutine avant la guerre en Ukraine. Image : X Capture d’écran

Le président Donald Trump, sur Truth Social et dans des interviews, pousse l’idée que la Russie doit se dépêcher de conclure un accord sur l’Ukraine avant que Trump, profitant des problèmes économiques de la Russie, n’impose des droits de douane élevés et d’autres sanctions à la Russie.

Pour souligner sa propre pensée sur la futilité de la guerre en Ukraine, Trump dit que la Russie a subi plus d’un million de victimes et l’Ukraine 800 000.

Les chiffres de Trump sur les pertes dépassent même les estimations farfelues de l’Ukraine sur les pertes russes. Le chiffre « officiel » avancé par l’Ukrainien Zelensky est que la Russie a subi 812 670 pertes à ce jour, tandis que l’Ukraine a perdu 43 000 morts, selon Zelensky.

Il est largement admis que le rapport entre les blessés et les morts dans la guerre en Ukraine est de 3 pour 1, donc après le nombre de Zelensky, l’Ukraine a perdu 129 000 personnes au total.

Ne croyez pas les chiffres de Zelensky, car les pertes ukrainiennes sont plus élevées qu’il ne le dit.

Les deux parties déforment naturellement les informations sur les pertes. Les Russes ne donnent aucun chiffre, tandis que les Ukrainiens exagèrent largement les pertes russes pour rassurer leur propre public et leurs partisans de l’OTAN.

Les meilleures informations sur les pertes russes proviennent d’une organisation appelée Mediazona. Mediazona est un média indépendant russe que le gouvernement russe a tenté de fermer.

Il est farouchement anti-Poutine. Le rapport de Mediazona sur les « tués confirmés » par les Russes entre le 24 février 2022 et le 18 janvier 2025 est de 88 726. En utilisant le rapport de 3 pour 1, cela porterait le total des pertes russes à 266 178, soit environ un quart de ce que Trump a dit.

Le point de vue de Trump sur la situation économique russe suit probablement ce que lui ont dit les services de renseignement américains. Il semble penser que l’économie russe est au bord de l’effondrement, ce qui l’amène à dire à Poutine de se dépêcher de conclure un accord ou d’en subir les conséquences.

La presse occidentale a été pleine d’histoires qui ont toutes la même chose. L’économie russe est en chute libre et en pleine crise. Ce « thème » est suivi d’informations selon lesquelles Poutine est en difficulté chez lui, a été furieux contre ses conseillers économiques et exige une sorte de solution.

Quiconque mène une guerre coûteuse et où la valeur de la monnaie nationale a chuté précipitamment, où les taux d’intérêt sont farfelus et l’inflation presque hors de contrôle, serait naturellement inquiet et alarmé. Mais cela ne signifie pas que Poutine ou ses ministres sont paniqués, et cela ne signifie pas que le gouvernement russe est sur le point de s’effondrer.

La plupart de ces articles placardés dans les rapports des médias occidentaux manquent de sources. Même lorsqu’ils existent, ils sont indirects. Par exemple, le Daily Mail pro-ukrainien rapporte qu’Oleg Vyugin, ancien vice-président de la Banque centrale de Russie, a déclaré que « la Russie, bien sûr, est économiquement intéressée par la négociation d’une fin diplomatique au conflit ».

Jusqu’à présent, le meilleur rapport non gouvernemental en provenance de Russie a été publié dans Foreign Affairs par Alexandra Propenenko. Elle est membre du Carnegie Russia Eurasia Center à Berlin. Elle a travaillé à la banque centrale de Russie jusqu’au début de 2022. Son argument est que « Poutine n’est pas encore désespéré » et que les difficultés économiques ne renverseront pas la vapeur en Ukraine.

Elle écrit : « Le problème pour l’Occident, c’est le timing. Les dirigeants politiques veulent que la guerre se termine rapidement. Certains analystes ont également suggéré que dans les mois à venir, la pression sur la Russie pourrait être si forte que Poutine devra chercher une porte de sortie pour stabiliser l’économie et préserver son emprise sur le pouvoir.

« Mais les espoirs occidentaux reposent sur une fausse hypothèse. Les défis économiques de la Russie ne sont pas encore si aigus qu’ils feront une différence significative dans la guerre à court terme. Pendant au moins l’année prochaine, le Kremlin devrait être en mesure d’empêcher son économie en surchauffe d’exploser en une véritable crise. Poutine aura probablement encore les ressources nécessaires pour soutenir sa campagne brutale en Ukraine – et peut-être l’incitation à attendre l’Occident.

La Russie connaît actuellement une pénurie de main-d’œuvre et le plein emploi. En règle générale, une économie en difficulté se caractérise par des personnes sans emploi, des salaires bas ou inexistants, et des pénuries d’approvisionnement, en particulier de biens de consommation. La Russie possède des biens de consommation, bien que les produits importés et certains produits nationaux (beurre et œufs par exemple) soient chers mais pas en pénurie.

Les sanctions ont ouvert le champ à la Chine, et les produits chinois sont moins chers que les produits occidentaux, l’automobile par exemple. Il ne fait aucun doute que la guerre a contribué à la pénurie de main-d’œuvre, mais il est difficile de dire dans quelle mesure. Les salaires sont élevés et ne cessent d’augmenter.

La Russie est également indépendante sur le plan énergétique et peut réguler les prix du carburant chez elle, contrairement à l’Europe. En fait, en raison des sanctions imposées à la Russie et de la destruction pas si secrète des gazoducs russes (et de la décision artificielle de ne pas renouveler les accords de transit pour les gazoducs traversant l’Ukraine), les économies européennes sont en pire état que la Russie en ce qui concerne l’emploi et les pénuries et les coûts de l’énergie.

L’Allemagne est déjà en récession, mais pas la Russie. Certains pensent que la monnaie européenne, l’euro, vit en sursis. Une nouvelle érosion économique en Allemagne et en France pourrait avoir un impact sur la valeur de l’euro.

La crise énergétique en Europe pourrait s’aggraver si la Russie décide d’arrêter de fournir du gaz, du pétrole et du GNL, ce qui signifie que Poutine peut nuire à l’Europe bien plus que Trump ne peut nuire à la Russie avec de nouvelles sanctions, des tarifs douaniers ou toute autre mesure économique.

Le flot de rapports sur l’économie russe et les problèmes de Poutine fait partie d’un scénario promu par Biden et ses collègues de l’État profond sur la croyance erronée que les États-Unis pourraient organiser un changement de régime en Russie. Trump semble approuver cette politique. Malheureusement, elle est contre-productive car elle ne fait que renforcer la détermination russe à mettre fin à la guerre en Ukraine et à la gagner.

Pire encore, cela nuit à la crédibilité de Trump auprès de Moscou dans l’obtention d’un accord pour mettre fin à la guerre. Trump est entré en fonction relativement libre de toute relation avec la politique de l’État profond de Biden. Il semblait comprendre que la politique consistant à essayer de renverser Moscou et Poutine était contre-productive et inintelligente. Son approche lui a donné un avantage, arrivant au pouvoir sans aucun bagage de politique étrangère de Biden, qu’il risque maintenant de perdre.

L’appel téléphonique attendu entre Trump et Poutine ne s’est pas matérialisé, et la Maison Blanche et le NSC n’ont pris aucun arrangement avec les Russes pour entamer un dialogue. La raison en est évidente.

Stephen Bryen est envoyé spécial pour Asia Times et ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique. Cet article, qui a été publié à l’origine sur sa newsletter Substack Weapons and Strategy, est republié avec autorisation.

Views: 414

Suite de l'article

1 Commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.