L’Ukraine et l’attaque de Turkstream

31 janvier 2025

En France, le petit monde médiatico-politique semble s’effrayer devant la politique ouvertement impérialiste de Trump face aux « alliés » européens, en feignant d’ oublier ce que Biden et les démocrates ont infligé à travers leurs guerriers par procuration. Rompre tous les liens des européens avec la Russie, telle a été la politique suivie et qui a connu un grand succès jusqu’à l’asphyxie par terrorisme. Face à la vague d’extrême-droite qui monte en Europe, on ne peut malheureusement que constater que les peuples en ont été réduits à plus espérer la paix de la part de gens de cette espèce que de la « gauche ». Quand le clientélisme, l’irresponsabilité, la soumission aux intérêts privés, à l’atlantisme et le choix de la division, de la guerre a fait qu’une partie de la gauche semble œuvrer pour une victoire de l’extrême-droite, tout cela pour préserver l’impérialisme, les marchés financiers, dont il n’est même plus question… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Sur Facebook Gazouiller Reddit Ciel bleu Messagerie électronique

Washington avait-il l’intention de faire exploser un autre gazoduc russe ? C’est la question du mois qui a suivi l’attaque de drones ukrainiens contre la station de compression TurkStream le 11 janvier. C’était aussi une question posée directement dans RT le 16 janvier. Bien que cette attaque diffère du bombardement sous-marin de la ligne NordStream par la CIA et la marine de Joe Biden, en ce sens que le gazoduc TurkStream n’a pas été attaqué, mais que la cible était sa station de compression dans la région russe de Krasnodar sur la côte de la mer Noire, elle soulève la question suivante : Washington a-t-il donné son feu vert à cet assaut ? La réponse est probablement oui, car Biden était alors président. Mais maintenant qu’il est parti, alors peut-être que cette politique folle ne sera pas poursuivie.

Auparavant, sous Biden, l’Empire n’avait même pas besoin de donner l’ordre, car ses marionnettes à Kiev savaient exactement ce qu’on attendait d’eux dans la lutte continue de Washington pour isoler le marché européen de l’énergie en éliminant impitoyablement ses concurrents, à savoir la Russie. C’est l’objet de cette guerre pour les États-Unis : rompre tous les liens économiques entre l’Europe et la Russie. Bien que catastrophique pour ses pays membres, la classe politique de l’Union européenne soutient encore fanatiquement ce suicide ; Pourquoi est-ce une question pour les psychiatres, pas pour les journalistes.

Pendant ce temps, à l’ouest, la projection se déchaîne. Après les dommages causés aux fonds marins de la Baltique et aux lignes de communication, l’Occident a pointé du doigt la Russie. Mais il s’avère que le Kremlin a été plus honorable dans cette affaire que Washington ne l’a été pour NordStream. Le 19 janvier, on a appris que, oups, eh bien, la Russie n’avait rien à voir avec le fait d’endommager les câbles de la Baltique. C’était un accident. Le brouhaha autour du sabotage malveillant de l’infrastructure occidentale par Moscou s’est avéré aussi véridique que les absurdités originales de l’explosion de NordStream, à savoir que la Russie aurait bombardé son propre gazoduc. Comment quelqu’un avec un QI au-dessus de la température ambiante aurait pu entretenir cette idée stupide pendant deux secondes est une question ouverte, mais, bon, vous voyez, vous deviez être là. Où? Au centre de la pensée de groupe sans cervelle de l’OTAN, je suppose.

Si vous doutez de la main de Washington dans l’attaque de TurkStream, rappelez-vous simplement son prédécesseur, NordStream, Biden tonnant publiquement qu’il serait fermé et son acolyte, Victoria Nuland, faisant de même. Rappelons également que, selon le journaliste Seymour Hersh, Biden lui-même a ordonné le bombardement de l’oléoduc. Après cela, et peut-être en vue d’une future responsabilité légale, les habitants de la Maison Blanche ont pris conscience. Lorsque Kiev a interrompu le 1er janvier le transit du gaz russe par des gazoducs qui traversent l’Ukraine vers la Roumanie, la Pologne, la Slovaquie, la Hongrie et la Moldavie, Washington est resté muet. Biden n’a fait aucune menace publique au préalable.

Plus tard, avec TurkStream, neuf jours avant que Biden n’accorde enfin au peuple américain le soulagement de quitter ses fonctions, il n’avait rien à dire. Mais écraser le secteur énergétique de Moscou était un objectif de longue date de la Maison Blanche, un objectif pour lequel Biden était même, de toute évidence, prêt à risquer une guerre nucléaire. Pas étonnant que nos dirigeants ukrainiens triés sur le volet aient ciblé les pipelines russes sur leur territoire. Pas étonnant qu’ils aient lancé des drones sur des centrales énergétiques russes. Et ce n’est pas étonnant qu’ils aient attaqué TurkStream. Pourquoi? Pour s’attirer les faveurs de Washington. Parce que s’ils voulaient vraiment aider la cause du peuple ukrainien, ils auraient négocié, au lieu de s’engager dans des provocations et des assauts incessants contre la sécurité énergétique européenne et russe.

Nos médias occidentaux ont en quelque sorte manqué l’histoire de TurkStream, mais ce n’est pas surprenant. Ils attendent sans doute de pouvoir concocter un angle « la Russie a lancé sa propre station de compression TurkStream ». Ou leur capacité d’attention de moucheron a déjà dérivé ailleurs. Mais Asia Times l’a couvert le 14 janvier. « Les principaux pays européens qui reçoivent du gaz du gazoduc TurkStream sont la Hongrie, la Serbie, la Grèce, la Macédoine du Nord, la Bosnie-Herzégovine et la Roumanie. »

« Un rapport clé », poursuit Asia Times, « indique qu’en 2024, le gaz russe a atteint l’Europe par trois voies : transit par l’Ukraine (30 %), via la Turquie et le gazoduc TurkStream (31 %) et sous forme de GNL (39 %)… Ni les États-Unis ni la Russie ne peuvent augmenter les livraisons de GNL pour compenser l’arrêt du transport à travers l’Ukraine. Si l’attaque ukrainienne contre TurkStream avait été couronnée de succès, plus de 60 % des approvisionnements en gaz naturel importés de l’Europe auraient été coupés. Une fois de plus, Kiev a mordu la main européenne qui la nourrit – et a reçu un « merci beaucoup » en retour.

Le point idiot était donc tout simplement de nuire à la Russie. Il est possible, mais peu probable, que Kiev et Washington aient pensé que la douleur à court terme pour le gain à long terme – un interrègne au cours duquel les États-Unis pourraient augmenter leurs approvisionnements en GNL, avec l’avantage de mettre fin à une source clé de revenus russes provenant du gaz. Quel que soit le soi-disant raisonnement, il était imbécile. Les États-Unis ont déjà atteint leur objectif – au prix de centaines de milliers de morts d’Ukrainiens et de dizaines de milliers de morts de Russes – d’ouvrir le marché européen pour leur GNL hors de prix. Sous Trump, l’argent américain pour la guerre va probablement diminuer – en effet, le 23 janvier, le colonel Douglas Macgregor a tweeté : « Trump a appelé à l’arrêt de toute aide militaire à l’Ukraine pour un audit et une enquête complets. » Espérons donc que les manigances concernant les sanctions et les infrastructures énergétiques s’atténueront également, tout comme – ce qui est encore plus dangereux – les assauts ukrainiens contre les réseaux de radars antinucléaires russes. (Le seul motif tout à fait transparent de telles attaques aurait pu être de provoquer une guerre nucléaire, laissant la question de savoir pourquoi une personne saine d’esprit en position de pouvoir continuerait à soutenir des fous avec de tels objectifs.)

Bien sûr, pendant ce temps, l’Ukraine est en train de perdre la tête sur le champ de bataille, ce qui fait perdre la tête aux élites européennes. Beaucoup se sont en fait auto-hypnotisés avec l’hallucination prodigieuse et mensongère que la Russie a l’intention, après avoir conquis l’Ukraine, de faire rouler ses chars en Pologne. Mais Moscou n’a jamais manifesté le moindre intérêt pour une telle conquête, ni même pour l’assimilation de l’Ukraine occidentale fasciste (je me demande pourquoi). L’objectif de la Russie est de protéger les Russes du Donbass et de garder son voisin slave en dehors de l’OTAN.

Le Kremlin a également un autre objectif, exprimé dans ses lettres de décembre 2021 à Washington, à savoir une nouvelle architecture de sécurité avec l’Occident, qui se traduit par une paix durable via le retrait de l’OTAN. Cela semble raisonnable, non ? Surtout après quatre ans de panique à se demander si notre président Biden, souvent mentalement ailleurs, ne se lancerait pas dans une guerre nucléaire et rendrait ainsi la planète inhabitable. Un véritable accord avec la Russie en matière de sécurité serait excellent, profiterait à l’humanité et signifierait que nous pourrions remettre le monstre de l’holocauste atomique dans sa bouteille.

Ce n’est pas un hasard si c’est le seul levier dont dispose l’Occident sur un Moscou par ailleurs victorieux sur le champ de bataille. Les vainqueurs dictent généralement leurs conditions, et le président russe Vladimir Poutine les a énoncés, ou plutôt la ligne de base, en juin : pas d’Ukraine dans l’OTAN, le Donbass reste dans la Russie. Mais le Kremlin ne veut pas d’un conflit gelé, au cours duquel Kiev se réarme ; Il veut une paix durable. Alors peut-être peut-on la persuader de ne pas étendre le territoire qu’elle annexe en échange d’un véritable accord de sécurité paneuropéen honnête et négocié, signé par Washington.

Selon Seymour Hersh le 23 janvier, d’intenses négociations entre les gens de Trump et ceux de Poutine sont en cours depuis un certain temps. Espérons qu’ils porteront bientôt leurs fruits, qu’ils mettront fin à l’épée atomique de Damoclès qui plane au-dessus du globe et qu’ils cesseront le massacre. La tragédie est que, sans quatre ans de mauvaise gouvernance de Biden, cette guerre n’aurait pas eu lieu, car les objectifs globaux de la Russie sont actuellement les mêmes qu’en décembre 2021. Peut-être que maintenant, après avoir perdu la guerre, l’Occident écoutera.

On ne peut qu’espérer.

Eve Ottenberg est romancière et journaliste. Son dernier roman s’intitule Booby Prize. On peut la joindre sur son site Web.