je n’ai qu’une chose à ajouter : si j’étais une électrice de Villeneuve Saint Georges et que l’on me demande au second tour de voter pour ce Boyard LFI au nom d’une quelconque union de la gauche, il pourrait toujours attendre mon vote au second tour… Je peux dire cela parce que je n’ai aucune responsabilité et que je ne suis plus membre du PCF, que mon abstention ou mon vote blanc n’engage que moi… Mais ces gens là créent réellement les conditions de l’échec de la gauche et font le lit de l’extrême-droite … (note de danielle Bleitrach)
9 h ·
Liberté de parole qui ne me concerne que moi-même.
Les résultats à Villeneuve-Saint-Georges ont donné pleins d’indications pour l’avenir.
1) les habitants de Villeneuve ont voté beaucoup plus qu’en 2020. C’est quasiment du jamais vu pour une élection partielle locale.
2) le maire sortant est loin derrière. La candidate des Républicains, Celle qui a été sa première adjointe n’arrive qu’en deuxième position malgré le soutien médiatique de tous les notables nationaux des Républicains. C’est un désaveu pour la droite.
3) La stratégie des insoumis de refuser l’union, d’imposer une candidature par le haut a échouée. Louis Boyard ne fait que 25 % alors qu’il avait annoncé gagner dès le premier tour.
Pourtant il y a à peine quelques mois, Manon Aubry avait fait plus de 40% avec les insoumis aux européennes et Boyard lui-même avait 60% aux législatives avec l’union de la gauche.
4) si la stratégie des gros bras ne donne que 25% aux insoumis, donc est un echec cuisant…malgré tout le boucan qu’ils ont fait avec les médias nationaux, avec l’arrivée de bompard qui a lancé la campagne et melenchon qui a fait le meeting de fin de campagne, Daniel Henry et son équipe, avec leur petit moyen, ont fait 21%. Il y a seulement 170 voix qui le séparent de Boyard.
5) l’équipe locale de l’union de la gauche derrière Daniel Henry a fait une campagne vivante et a donné de l’espoir. Bravo à toute cette équipe et les militantes et militants qui les ont défendus. La diversité dans l’unité fait face à toute épreuve.
6) imaginez ce que Louis Boyard aurait fait comme résultat sur une élection municipale, sans partielle, en même temps que dans toutes les villes de France…? À mon avis il aurait fini 4e…et Daniel Henry aurait fait un score au-delà de 30%…qui l’aurait hissé loin devant tout le monde.
7) pour cette élection, si la gauche partait unie dès le premier tour, nous avions certainement une victoire sans appel dès le premier tour. Et là rien n’est plus incertain. Merci la division.
8 ) j’espère que tout le monde sera assez intelligent et pensera aux intérêts des habitants plutôt que de penser à leurs propres intérêts.
En tous les cas mon copain Daniel Henry, comme toujours, est fidèle, à l’esprit d’un rassemblement respectueux des uns et des autres.
Bonne soirée.
Louis Boyard (LFI) : 24,91%
Daniel Henry (PCF, PS, PRG, Écologistes, Génération Écologie, GRS) : 20,70%
kristell niasme (LR) : 22,72%
Philippe Gaudin (DVD) : 15,55%
Éric Colson (UDI) : 13,62%
Mohammed Ben Yakhlef (DVG): 2,57%
Views: 678
Basire
Bonjour.
Je m interroge sur la faiblesse de la mobilisation, sur les difficultés du PCF à mobiliser dans des villes où son histoire plaide pour elle… Tout le PCF s est il mobilisé? Il y a eu des soutiens de diverses organisations et de militants syndicaux pour LFI….cela a peut être joué mais l abstention et la faiblesse des forces organisées aussi.
Il faudra sortitr de l ornière sur le long terme par une remise en mouvement du PCF autour d une vision plus claire des enjeux de l epoque et d une véritable organisation des militants.
Dans l immédiat l ambiguïté entretenue des rapports du PCF à la direction de LFI et à ses dangereuses orientations doit être clarifier…
Le risque existe de se trouver « en lévitation » quand le PS se sentira capable d y aller seul….
Etoilerouge
Excellent compte rendu excellente analyse.
Jean Michel
Quelles sont ces mystérieuses orientations de LFI?