Krah de l’AfD : Sans les Juifs, l’Europe est « intellectuellement inintéressante »

Il y a pas mal de formes d’antisémitisme mais la période voit fleurir une catégorie celles de fascistes qui font profession d’aimer les juifs. Cet amour intervient quand les juifs ont le bon goût d’être eux mêmes des nationalistes d’extrême-droite, chauvins au point de ne pas voir que rien n’excuse le nationalisme suprematiste surtout pas le fait d’en avoir été victimes depuis des millénaires… Etrange cette manière de renouer pour l’UE avec cette vision de Goebbels: les juifs seraient les « intellectuels » des brutes slaves dans le judéobolchevisme, l’asservissement de la Russie passe par la destruction de leurs « cadres » juifs. Desormais c’est toute l’Europe qui est caricaturé sur ce mode pour devenir l’eurasie soumise au chef. Cette métamorphose de l’antisémite, raciste, fasciste en amoureux des juifs tout en conservant la mythification, prélude aux pogromes, a bien des figures: par exemple pour les puritains américains, les catholiques brésiliens, les « évangélistes « made in USA. Mais ce modèle originel du juif « privilégié »nous semble venu de Pologne avec la féodalité tardive… les juifs de solidarnosc, catégorie qui dans le sillage de Jean paul II s’est allié avec Walesa (il est difficile de faire plus réac et antisémite que ce mec, peut être Solejestyne ?). Mais le fait est que par pur anticommunisme on a vu BHL, Glucksmann père et fils, Cohn Bendit et pas mal d’autres soutenir la « suprématie blanche » partout où la CIA l’exigeait. Non rien, je dis bien rien! ne donne la moindre excuse à un juif de choisir l’extrême-droite et surtout pas quand on lui raconte que c’est la sienne. C’est par refus de l’antisémitisme qu’il doit refuser cette immonde complaisance. parce que celui qui veut me persuader que c’est parce que je suis juive que je dois tolérer un bourreau et un criminel est bien le pire des antisémites. (noteettraduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Maximilian Krah, député européen et candidat au Bundestag, répond à des accusations d’antisémitisme de droitepar David P. Goldman16 décembre 2024

Le Dr Maximilian Krah est l’une des figures les plus en vue du parti conservateur allemand, l’Alternative für Deutschland. Il s’est entretenu avec Asia Times en réponse aux allégations selon lesquelles l’AfD représente une menace pour les Juifs allemands. L’interview avec le rédacteur en chef adjoint d’Asia Times, David P. Goldman, a été réalisée en allemand et légèrement adaptée.

Asia Times : Le Dr Krah, le président du Conseil central des Juifs allemands, Josef Schuster, a déclaré le 29 novembre : « Si un parti comme l’Alternative für Deutschland devait avoir la responsabilité de gouverner l’Allemagne, il faudrait se demander très sérieusement si la vie juive en Allemagne était encore possible. J’ai regardé tous les articles sur le site de l’AfD concernant les Juifs et l’État d’Israël, et sans exception, ils défendent le droit d’Israël à exister et dénoncent l’antisémitisme en Allemagne. Comment expliquez-vous cet écart ?

Krah : Je crois que Schuster est tout simplement coincé dans un monde qui n’existe plus. Il ne fait aucun doute que, historiquement parlant, l’antisémitisme était répandu à droite, alors qu’aujourd’hui il est chez lui à gauche. C’était vrai en Allemagne. C’est ce que l’on voit aussi en Hongrie. L’ancienne droite hongroise était antisémite, mais c’était il y a longtemps. Le Viktor Orban d’aujourd’hui n’est plus antisémite, et nous voyons la même chose partout dans le monde.

Cela a beaucoup à voir avec Israël. En 1967, Israël a fait face à des ennemis tous armés par Moscou. Israël était le dernier espoir du monde libre au Moyen-Orient à l’époque. Les conservateurs intelligents aux États-Unis et en Europe occidentale ont réalisé qu’il était totalement inutile de continuer à penser que les Juifs étaient communistes, parce qu’ils étaient en fait les seuls à combattre les communistes, et les choses ont changé depuis lors. Je crois que Schuster est un homme honorable, mais il est aussi très dépassé et n’a pas encore compris que l’antisémitisme a migré de la droite vers la gauche. Il parle comme si nous vivions encore dans les années 1960. Il a erré de droite à gauche et il parle comme si nous allions vivre encore 60 ans. C’est regrettable, mais je ne peux pas y changer. Plus personne ne le prend au sérieux parce que les gens savent sans aucun doute que ce qu’il dit est faux.

AT : Quand je regarde le paysage politique européen, je constate que Viktor Orban est le meilleur ami d’Israël en Europe. Lorsque Netanyahu a été inculpé par la Cour pénale internationale, Orban l’a immédiatement invité à Budapest en tant qu’invité de l’État hongrois. Geert Wilders, le chef du Parti de la liberté des Pays-Bas, est allé jusqu’à qualifier les partis de droite européens de « sionistes européens ». Y a-t-il encore des résidus d’antisémitisme dans la droite européenne ?

Pékin dénonce le nouveau discours du Pentagone sur la « menace chinoise »

Krah : Il y a toujours quelque chose, et je ne mettrais pas ma main dans le feu pour exclure cette possibilité. Mais au niveau des chefs de parti et des décideurs politiques, il n’y a pas d’antisémitisme du tout. La réalité a complètement changé, et pour cette raison, personne ne s’accroche à cette folie centenaire.

La gauche a embrassé l’antisémitisme, pour deux raisons. Tout d’abord, Israël est maintenant un allié solide des États-Unis, et c’est une économie de marché plutôt qu’un projet socialiste : c’est tout sauf le socialisme, où tout le monde est censé vivre dans un kibboutz. Le deuxième problème, bien sûr, est le fort soutien de la gauche à l’immigration. Pour eux, l’immigré est un fétiche. Ils veulent autant d’immigration que possible, surtout du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Ce sont des musulmans très hostiles à Israël et, par conséquent, souvent très antisémites. La gauche se bloque dans la question de l’immigration et refuse de s’attaquer au problème de l’antisémitisme des immigrants. Pour ces raisons, l’antisémitisme est chez lui à gauche, alors qu’aucune des figures de proue de droite n’a été touchée.

AT : Il y a aujourd’hui des inquiétudes urgentes parmi les Juifs européens pour leur sécurité physique. Il y a eu des manifestations antisémites, des attaques contre des synagogues et des agressions contre des Juifs. D’où cela vient-il ? Y a-t-il eu des attaques que l’on puisse attribuer à l’aile droite de la politique allemande ?

Krah : Toutes ces attaques proviennent d’immigrants ou de groupes terroristes radicaux de gauche qui leur sont alliés, mais il n’y a pas une seule attaque contre les institutions juives qui vienne de la droite. Il y avait un seul auteur à Halle qui voulait attaquer une synagogue. Ce n’était pas un homme de droite, mais un individu isolé qui avait un ordinateur plein d’idées folles mais qui n’était en aucun cas lié à l’AfD ou à un quelconque mouvement de droite. Il n’y a pas une seule attaque qui soit associée de quelque manière que ce soit à des organisations de droite politique. Et cela ne s’applique pas seulement en Allemagne, mais dans toute l’Europe. Nous ne protégeons pas les synagogues ou autres institutions juives de la droite politique. Nous les protégeons d’Al-Qaïda, de la violence islamiste et des extrémistes de gauche.

AT : Pourriez-vous nous en dire plus sur les dirigeants politiques européens qui veulent plus d’immigrants du Proche-Orient ?

Krah : À partir de maintenant, nous parlons de tous les politiciens qui ont ouvert la frontière, par exemple Angela Merkel, qui est une démocrate-chrétienne, c’est-à-dire du centre politique. Les seuls qui veulent fermer la frontière sont la droite. Mais les Verts, les sociaux-démocrates, les libéraux et les chrétiens-démocrates soutiennent tous l’ouverture des frontières, et l’ouverture des frontières en Europe signifie l’immigration en provenance d’Afghanistan, de Syrie, d’Algérie et d’Afrique subsaharienne – c’est-à-dire de pays qui sont façonnés par l’islam, et qui ont donc des problèmes avec l’État d’Israël et avec les juifs en général. Seule la droite veut fermer les frontières. Tous les autres veulent les garder ouvertes — certaines très ouvertes, d’autres un peu moins — mais ils sont tous d’accord sur ce point, et pour cette raison, il est tout à fait clair qu’elles sont toutes responsables de l’augmentation de l’antisémitisme.

AT : L’AfD, bien sûr, s’y oppose.

Krah : Il y a une étude menée au Danemark sur les endroits où l’immigration est économiquement utile ou nuisible. l’immigration en provenance d’Afghanistan et de Syrie n’aide ni économiquement ni culturellement. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’histoires de réussite individuelles parmi ces migrants, mais dans l’ensemble, c’est dommageable économiquement et culturellement. C’est particulièrement mauvais pour le siège des Juifs européens, qui sont de plus en plus menacés.

AT : Il y a une organisation de membres juifs de l’AFD. Parlez-nous de cela.

Krah : C’est un petit groupe de Juifs qui ne sont pas de gauche. Mais en Allemagne, la plupart des Juifs sont à gauche ou au centre. C’est compréhensible pour des raisons historiques ; il reste très peu de Juifs allemands. Beaucoup de Juifs vivant en Allemagne aujourd’hui ont immigré de l’ex-Union soviétique dans les années 90.

AT : Vous êtes un chrétien engagé. Les partis « civilisationnels » d’Europe qui voient le christianisme comme un pilier du caractère de l’Europe sont, pour la plupart, bien disposés envers les Juifs. Pouvez-vous nous dire quelque chose, d’un point de vue personnel, sur la contribution juive à la civilisation européenne ?

Inscrivez-vous à l’une de nos newsletters gratuites

• Le rapport quotidienCommencez votre journée du bon pied avec les meilleurs articles d’Asia Times
• Rapport hebdomadaire d’ATUn tour d’horizon hebdomadaire des articles les plus lus d’Asia Times

S’enregistrer

Krah : Il y a une symbiose germano-juive notoire. Cela a quelque chose à voir avec le fait que les Allemands et les Juifs avaient l’idée que le progrès social passait par l’éducation. Comment fait-on partie de la classe moyenne en Allemagne ? Le mécanisme de socialisation des Allemands était l’université. Malheureusement, nos universités ne le font plus, mais classiquement, les Allemands ont réussi grâce à l’éducation et c’est exactement ce que nous avons en commun avec les Juifs. Au 19ème siècle, les Juifs n’avaient ni pouvoir ni influence, mais ce qu’ils avaient, c’était une grande intelligence. Si vous regardez les universités de l’Empire allemand, 20 % des professeurs étaient juifs, bien que la population juive représentait 2 % du total. Je crois que plus de 50 % des prix Nobel que nous avons reçus ont été décernés [à des Juifs]. C’était notre âge d’or de la symbiose germano-juive. Qui a ensuite été détruit par les nazis et qui a également détruit les Allemands intellectuellement. Si vous regardez l’époque du fondateur de l’empire, Bismarck, son poète préféré était Heinrich Heine. Les nazis ont démoli les monuments de Heine et interdit la récitation de ses poèmes.

La perfection du style classique dans la musique allemande a été atteinte par Felix Mendelssohn Bartholdy, qui a également ramené Bach à la connaissance du public. Et, encore une fois, les nazis ont détruit le monument de Mendelssohn à Leipzig. On peut dire qu’il n’y a pas eu de culture allemande sans apport juif. Et j’ajouterais que la langue des Juifs européens, à savoir le yiddish, est un dialecte allemand.

Le judaïsme était une force culturelle en Europe plus qu’une force religieuse. Des Juifs comme Mendelssohn-Bartholdy, Heinrich Heine ou Einstein étaient des Juifs réformés qui étaient sortis des ghettos et avaient contribué à la vie sociale, politique et culturelle de l’Allemagne et de l’Europe. Non, ils ne sont plus là. L’Europe est donc aujourd’hui intellectuellement inintéressante. Il lui manque la curiosité, l’élan d’apprendre que les Juifs ont contribué.

Cet échange entre l’Europe et les Juifs était de la plus haute importance. Je regrette que M. Schuster veuille défendre le statu quo, plutôt que de s’impliquer dans le processus de changement qui s’annonce en Europe. Schuster jouit des privilèges qui lui ont été accordés par la République fédérale d’Allemagne. Mais à part le fait qu’il est contre l’antisémitisme, où est l’apport intellectuel du Conseil central des Juifs ? Il n’y en a pas. Où est la curiosité intellectuelle, la créativité, que les Juifs ont apportées en Allemagne ? Quelle orientation a-t-il vers l’avenir ? C’est dommage. La droite politique en Europe devra chercher une interaction avec les Juifs en Israël et aux États-Unis, car en Allemagne, nous sommes malheureusement dans une impasse.