Si dans l’assaut de la Syrie Erdogan et Netanyahu ont agi ensemble avec la bénédiction des USA, et si pour le moment il n’est pas question d »entrer en guerre, le rôle de leader revendiqué du monde musulman par Erdogan l’oblige à marquer des tensions bruyantes avec Israël. En outre son hostilité envers les Kurdes, marionnettes avérées des USA et d’Israël, est aussi un problème, pour le moment c’est l’entente rappelée parle chef de HTS, Ahmad al-Sharaa (également connu sous le nom d’Abou Mohammad al-Jolani) avec Israël qui domine, mais les conditions d’un conflit futur sont là. Aujourd’hui nous vous présentons dans le même esprit quelques FAITS qui témoignent – si besoin était- à quel point une nouvelle étape de l’instabilité du Moyen Orient a débuté. Notez que dans le cadre de notre plaidoyer pour la Théorie, nous sommes ici dans une illustration de la méthode dialectique matérialiste: si nous analysons la destitution du dirigeant syrien et la « coalition » qui a réussi ce « coup d’Etat »nous y voyons l’oeuvre obstinée des Etats-Unis et leur réussite avec leurs alliés (Israël au premier rang, les Kurdes, les Anglais et même Macron), mais si nous resituons cette « victoire » dans une totalité dans le temps et l’espace plus large, et surtout par rapport à ce qui nait nous y voyons une aggravation des contradictions.C’est ce que répond Poutine dans sa conférence de presse, en repoussant l’idée d’une « défaite », tout au plus un développement qui necessite un autre positionnement tactique. ( note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
par Amin Saikal19 décembre 2024
La chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie a ouvert un nouveau front pour la concurrence géopolitique au Moyen-Orient.
Aujourd’hui, cependant, alors que l’Iran et la Russie perdent de leur influence déterminante en Syrie, Israël et la Turquie voient une opportunité de faire avancer leurs intérêts conflictuels en matière de sécurité nationale et régionale.
Sous leurs dirigeants respectifs, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président Recep Tayyip Erdoğan, les relations entre les deux pays se sont fortement détériorées ces dernières années. Cela ouvre la voie à une épreuve de force redoutabl sur la Syrie.
Une nouvelle rivalité est en train d’émerger
La Turquie aurait soutenu l’offensive menée par le groupe rebelle sunnite Hayat Tahrir al-Sham pour chasser Assad du pouvoir, poignardant ainsi dans le dos les alliés traditionnels de la Syrie, l’Iran et la Russie.
Téhéran a laissé entendre que sans le soutien de la Turquie, HTS n’aurait pas été en mesure de réaliser sa prise de contrôle fulgurante.
Aujourd’hui, avec le départ d’Assad, Erdoğan se positionne comme le leader de facto du monde musulman sunnite. Il souhaite également que la Turquie soit l’une des puissances dominantes de la région.
Erdoğan a déclaré que si l’Empire ottoman avait été divisé d’une manière différente après sa défaite lors de la Première Guerre mondiale, plusieurs villes syriennes, dont Alep et Damas, auraient probablement fait partie de la Turquie moderne.
La Turquie a immédiatement rouvert son ambassade à Damas après la chute d’Assad et a offert son aide à HTS pour façonner le nouvel ordre islamiste du pays.
Dans ce cadre, Erdoğan s’est opposé à toute concession de HTS à la minorité kurde soutenue par les États-Unis dans le nord-est de la Syrie, qu’il considère comme des partisans des séparatistes kurdes en Turquie.
Pendant ce temps, Israël a profité de la vacance du pouvoir en Syrie pour faire avancer ses ambitions territoriales et sécuritaires. Il a lancé une incursion terrestre du côté syrien du plateau stratégique du Golan et a exécuté un bombardement massif des ressources militaires syriennes à travers le pays.
Le ministre israélien des Affaires étrangères a déclaré que la destruction de ces stocks– qui comprenaient des dépôts de munitions, des avions de chasse, des missiles et des installations de stockage d’armes chimiques – était nécessaire pour s’assurer qu’ils ne tombent pas entre les mains d’extrémistes qui pourraient constituer une menace pour l’État juif.
La Turquie considère les récentes actions d’Israël en Syrie et sur le plateau du Golan occupé comme un accaparement de terres. Les actions d’Israël ont également été dénoncées par les pays arabes, qui exigent que la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Syrie soient respectées.
Israël est clairement préoccupé par la montée en puissance d’un groupe islamiste et la transformation de la Syrie en un État djihadiste.
Et ce, malgré le fait que le chef de HTS, Ahmad al-Sharaa (également connu sous le nom d’Abou Mohammad al-Jolani), ait signalé qu’il ne voulait pas de conflit avec Israël. Il s’est également engagé à ne permettre à aucun groupe d’utiliser la Syrie pour des attaques contre Israël.
Dans le même temps, al-Sharaa a appelé au retrait d’Israël du territoire syrien conformément à un accord de 1974 qui a suivi la guerre du Kippour de 1973.
Des ennemis acharnés
Erdoğan, le président islamiste modéré de la Turquie, est depuis longtemps un partisan de la cause palestinienne et un critique féroce d’Israël. Mais les tensions se sont considérablement intensifiées entre les deux parties depuis le début de la guerre de Gaza.
Erdoğan a appelé à un front arabo-islamique pour arrêter ce qu’il a appelé le « génocide » d’Israël à Gaza. Il a également réprimandé l’invasion du Liban par Israël plus tôt cette année.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, quant à lui, s’en est pris à Erdoğan au fil des ans. Il l’a qualifié de «plaisantin » et de « dictateur » dont les prisons sont pleines de journalistes et de prisonniers politiques. Il a également accusé Erdoğan d’avoir commis un « génocide » du peuple kurde.
Washington, qui est allié à la fois de la Turquie et d’ Israël, a lancé d’intenses efforts diplomatiques pour s’assurer que HTS fasse avancer la Syrie dans une direction favorable. Il est impatient de voir un système de gouvernance post-Assad aligné sur les intérêts de l’Amérique.
Ces intérêts comprennent le soutien de HTS aux alliés kurdes des États-Unis dans le nord-est de la Syrie et la présence continue de 1 000 soldats américains dans le pays. Les États-Unis veulent également que HTS continue d’empêcher le groupe terroriste État islamique de reprendre de la force.
Les États-Unis devront également gérer la rivalité géopolitique émergente entre Israël et la Turquie en Syrie.
Certains observateurs n’ont pas exclu la possibilité d’une confrontation militaire israélo-turque, si Israël transformait ce qu’il appelle son occupation temporaire de la zone démilitarisée du côté syrien du plateau du Golan en une acquisition territoriale permanente.
Cela ne veut pas dire qu’une guerre entre eux est imminente. Mais leurs intérêts opposés et l’ampleur de l’hostilité mutuelle ont certainement atteint un nouveau niveau.
La perte de l’Iran pourrait être coûteuse
Pour l’Iran, l’éviction d’Assad signifie la perte d’un allié essentiel dans son « axe de résistance » majoritairement chiite contre Israël et les États-Unis.
Le régime iranien a travaillé d’arrache-pied pour construire ce réseau au cours des 45 dernières années, en tant qu’élément fondamental de sa sécurité nationale et plus large. Il avait soutenu la dictature alaouite minoritaire d’Assad sur la population majoritaire sunnite en Syrie au coût de quelque 30 milliards de dollars américains (47 milliards de dollars australiens) depuis le début du soulèvement populaire contre Assad en 2011.
Et avec le départ d’Assad, l’Iran est privé d’un pont terrestre et aérien vital vers l’un de ses principaux mandataires – le Hezbollah au Liban.
La disparition soudaine du régime d’Assad est en train de provoquer un examen de conscience à Téhéran sur la sagesse de sa stratégie régionale – et sur la question de savoir s’il aura un rôle significatif dans la nouvelle Syrie. Cela semble peu probable, car al-Sharaa (le chef de HTS) a déclaré son mépris pour l’Iran et le Hezbollah.
Al-Sharaa a donné la priorité à la mise en place d’un gouvernement islamiste mandaté par l’État, à la reconstruction et à l’unité nationale de la Syrie plutôt qu’à un conflit avec Israël, l’ennemi juré de l’Iran. Cela conduira sans aucun doute à des querelles avec les extrémistes et les réformistes en Iran.
Seul le temps nous dira comment tout cela se déroulera. À ce stade, l’avenir de la Syrie et de la région est en jeu. Et beaucoup dépend de la capacité des dirigeants de HTS à mettre en place un système politique inclusif et à unifier une Syrie balkanisée.
Amin Saikal est professeur émérite d’études du Moyen-Orient et de l’Asie centrale à l’Université nationale australienne.
Cet article est republié à partir de Th
Views: 115
