Il y a un débat dans toute l’Asie sur les conséquences de l’élection de Trump… Pour l’article d’Asia Times que je vous présente la Chine cherche la parade et se prépare à un bras de fer dans lequel elle ne veut pas offrir la moindre faille et même si les commentateurs de l’article sont dédaigneux de l’impact de l’élévation des droits de douane, personne surtout pas en Asie mais aussi en Europe ne sera à l’abri du choc déflationniste qu’engendrerait cette politique dans ses conséquences ultimes, en enrayant le moteur des échanges mondiaux, la France n’y échappera pas. Déjà une des premières conséquences est celle sur le blocus de Cuba, il est de plus en plus difficile de transmettre les médicaments, c’est refusé par conteners et donc transmis dans des bagages individuels des touristes amis, de petites doses insuffisantes. Les banques refusent de transmettre et ce qui se pratiquait à savoir l’achat avec les sommes recueillies en Chine et livrées en matériel à Cuba deviennent de plus en plus problématiques dans le contexte de ce que va faire la nouvelle administration Trump qui ne cherche qu’un prétexte et le nouveau ministre Rubio s’annonce fanatiquement contre la Chine mais aussi contre Cuba puisqu’il est issu de la communauté de Cubains anti-castristes… Un des symptômes de la crise systémiques est la disparition du droit international comme on le voit à propos de Cuba et de Gaza et d’une hypertrophie de la légalité imposée par le seul rapport des forces avec l’imposition de sanctions par le fait du prince contre celui dont on prétend qu’il viole le dit droit, en l’occurrence la Russie. Les deux pays qui affrontent le blocus sont le Mexique et la Russie avec leur flotte, on sait ce qu’il en est pour la Russie mais l’ambassadeur des Etats-Unis au Mexique a accentué ses menaces. Que va pouvoir faire l’appartenance de Cuba aux BRICS ? L’attente de la politique de Trump est une inconnue alors que l’administration Biden n’a déjà pas levé aucune des mesures antérieures d’aggravation du blocus de Trump… 1. Est-ce que l’on ne pourrait pas en France en termes de solidarité avec Cuba, devenue de plus en plus difficile, innover. Nous savons que soulager Cuba c’est déjà nous défendre parce que ce qui se développe est ce viol des droits de ceux qui se battent contre l’arbitraire y compris au plan intérieur… Il y a ce blocus et cette souffrance du peuple cubain qui taraude un grand nombre d’entre nous, personnellement je souhaiterais une conversation plus directe avec le personnel de l’ambassade de Cuba et ses fonctionnaires militants pour mieux comprendre les possibles, les associations font ce qu’elles peuvent mais la situation réclame d’être plus concret. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
La Chine calcule l’impact de la perte du statut de nation la plus favorisée
Les experts disent que les hausses de droits de douane aux États-Unis nuiront gravement aux fabricants et qu’il est peut-être temps de moderniser leurs activités par Yong Jian 16 novembre 2024
La Chine devrait souffrir d’une pression déflationniste de 3,4 % si les États-Unis révoquent les relations commerciales normales permanentes (PNTR), anciennement connues sous le nom de statut de la nation la plus favorisée (NPF).
Les craintes de Pékin de perdre son statut NPF se sont accrues depuis la victoire du candidat républicain Donald Trump à l’élection présidentielle du 5 novembre, qui a promis d’augmenter les droits de douane sur tous les produits chinois importés à 60 %.
John Moolenaar, président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le Parti communiste chinois (PCC), a encore enflammé la question le 14 novembre en présentant la loi sur le rétablissement de l’équité commerciale, qui appelle à mettre fin au PNTR de la Chine.
Moolenaar a déclaré que lorsque la Chine s’est préparée à entrer dans l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 2000, le Congrès américain a voté en faveur de l’extension du statut PNTR à la Chine, espérant que les Chinois se libéraliseraient et adopteraient des pratiques commerciales équitables, mais « ce pari a échoué ».
« Le fait d’avoir le PNTR avec la Chine a échoué pour notre pays, érodé notre base manufacturière et envoyé des emplois à notre principal adversaire. Dans le même temps, le PCC a profité de nos marchés et a trahi les espoirs de liberté et de concurrence loyale qui étaient attendus lorsque son régime autoritaire a obtenu le PNTR il y a plus de 20 ans », a-t-il déclaré.
Le 26 septembre, les sénateurs républicains Marco Rubio, Tom Cotton et Josh Hawley ont présenté la loi sur les relations commerciales ni permanentes ni normales pour mettre fin au PNTR avec la Chine. Le 13 novembre, Rubio a été nommé par Trump pour être le prochain secrétaire d’État américain. Rubio est susceptible d’obtenir la confirmation du Sénat et de commencer son mandat après l’investiture de Trump le 20 janvier 2025.
« Donner à la Chine communiste les mêmes avantages commerciaux que nous accordons à nos plus grands alliés a été l’une des décisions les plus catastrophiques que notre pays ait jamais prises », a déclaré Rubio dans un communiqué de presse en septembre. « Le déficit commercial de notre pays avec la Chine a plus que quadruplé et nous avons exporté des millions d’emplois américains. Mettre fin à des relations commerciales normales avec la Chine est une évidence.
Trois scénarios
En octobre, Shenwan Hongyuan Securities, une société de courtage publique, a chargé Infinite-Sum Modeling, une société de conseil basée à Shenzhen, de mener des recherches sur d’éventuelles hausses des droits de douane américains sur les produits chinois.
« Si les États-Unis révoquent le statut NPF de la Chine, ils imposeront en moyenne des droits de douane de plus de 60 % sur les produits chinois », calculant à partir des faits que les États-Unis imposent « des droits de douane moyens de 42 % pour les non-NPF, et qu’il y a des droits de douane supplémentaires de 20 % en vertu de l’article 301 contre les produits chinois », écrit Zhao Wei, économiste en chef de Shenwan Hongyaun, dans un rapport de recherche.
Après le déclenchement d’une guerre commerciale en 2018, 48 % des produits chinois importés par les États-Unis ont cessé de bénéficier des faibles droits NPF. Citant un rapport publié par le Peterson Institute for International Economics, il indique que les droits de douane moyens imposés sur les produits chinois étaient de 19,3 % en juin 2023, contre environ 2,3 % en 2018.
Shenwan Hongyuan a fait des prévisions économiques pour trois scénarios si une nouvelle guerre commerciale éclatait entre la Chine et les États-Unis :
- 1. Les États-Unis imposent des droits de douane de 60 % sur les produits chinois ;
- 2. Les États-Unis imposent des droits de douane de 60 % sur les produits chinois et de 10 % sur tous les autres produits importés ;
- 3. Les États-Unis imposent des droits de douane de 60 % sur les produits chinois et de 10 % sur tous les autres produits importés, tandis que la Chine riposte avec des droits de douane de 60 % sur les produits américains.
Dans les trois scénarios, les États-Unis seraient en mesure de réduire leur déficit commercial, mais ils souffriraient également d’un ralentissement de la consommation intérieure et de la croissance économique.
Zhao souligne que les États-Unis ne veulent pas avoir le scénario 2 ou 3 car leur PIB chuterait plus que celui de la Chine.
Un commentateur basé dans le Jiangsu et utilisant le pseudonyme de « Beibei » a déclaré dans un article publié le 15 novembre que si le statut NPF de la Chine était révoqué par les États-Unis, les relations commerciales sino-américaines et les chaînes d’approvisionnement mondiales seraient confrontées à un énorme impact négatif.
« Si cela se produit réellement, les barrières tarifaires augmenteront considérablement, ce qui entraînera une chute du commerce entre la Chine et les États-Unis », a déclaré M. Beibei. De nombreux exportateurs chinois souffriront de la baisse des commandes et de la hausse des coûts. Certaines petites et moyennes entreprises peuvent même être confrontées à des risques de faillite.
Cependant, le chroniqueur affirme que la Chine sera en mesure de surmonter ces défis en se concentrant davantage sur les marchés intérieurs et certains pays de la Ceinture et de la Route. Selon elle, les fabricants chinois pourraient également profiter de cette occasion pour augmenter la valeur ajoutée de leurs produits et passer d’industries à forte intensité de main-d’œuvre à des industries basées sur le savoir.
Elle ajoute que les entreprises américaines seront pénalisées par d’éventuelles perturbations de la chaîne d’approvisionnement et la hausse des coûts. Selon elle, les détaillants et les consommateurs américains qui dépendent de produits chinois de haute qualité et à bas prix seront confrontés à une hausse des prix.
Depuis que Trump a remporté les élections, le ministère chinois des Affaires étrangères a jusqu’à présent refusé de commenter les hausses potentielles des droits de douane américains et a qualifié la question d’« hypothétique ».
Xie Feng, ambassadeur de Chine aux États-Unis, a déclaré le 15 novembre lors d’un forum à Hong Kong que la coopération entre la Chine et les États-Unis n’a jamais été un jeu à somme nulle.
Il a déclaré que le commerce bilatéral entre les États-Unis et la Chine de plus de 660 milliards de dollars par an permettait à 70 000 entreprises américaines de réaliser des bénéfices totalisant 50 milliards de dollars en Chine. Il a également déclaré que les produits chinois peuvent aider les consommateurs américains à réduire le coût de la vie.
Yong Jian est un collaborateur de l’Asia Times. C’est un journaliste chinois spécialisé dans la technologie, l’économie et la politique chinoises.Vous avez déjà un compte ? Connexion
Yong JianContributeur
Un journaliste chinois spécialisé dans l’actualité de la technologie, de l’économie et de la politiqueAutres titres de Yong Jian
Joignez-vous à la conversation
14 Commentaires
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
engam9Dit:Si Trump retire à la Chine le statut de nation la plus favorisée, tout ce que la Chine a à faire est d’arrêter complètement de vendre aux États-Unis, ce qui rend les droits de douane de Trump non pertinents. Les États-Unis devront acheter à des tiers qui vendront leurs actions chinoises aux États-Unis à un prix plus élevé, puis reconstituer leurs stocks en achetant à la Chine au prix normal. Les tiers gagnent leur argent et le commerce de la Chine avec les États-Unis reste le même. Les seuls perdants sont les consommateurs américains.Connectez-vous pour répondre
Le chat est un chapeauDit:Cet article est de la foutaise. Les autorités chinoises sont des rationalistes scientifiques : elles ont tout réfléchi. Leur point de vue sur les tarifs douaniers américains est celui qui s’en soucie : ils ont un commerce en plein essor en dehors de l’Occident.
Désordre fondé sur des règlesDit:La majeure partie du commerce de la Chine provient désormais des pays du Sud. Les États-Unis pourraient avoir besoin de réévaluer leur propre sentiment d’importance pour la Chine. La tectonique est en train de changer et les néocons seront laissés pour compte, toujours accrochés à des pailles avec leurs solutions pseudo-intellectuelles, laissés pour compte dans le monde d’une époque révolue. À présent, même un adolescent confus peut comprendre que les sanctions américaines se sont retournées contre lui.
HongkongaisDit:Les exportations chinoises vers les États-Unis représentent 3 % du PIB de la Chine, alors pourquoi tout ce pessimisme de la part de ces soi-disant « experts » ? Toute augmentation des droits de douane par les États-Unis augmentera également leur inflation de toute façon, c’est donc un scénario perdant-perdant.
Vues : 94
