Encore un diagnostic qui va dans le même sens, la perte par les démocrates de la classe ouvrière. Ce qui est le plus intéressant dans cet article c’est la mise en évidence d’un « parti de l’ombre » – une constellation d’ONG, d’organisations médiatiques et d’activistes financés par des fondations qui constituent maintenant la base institutionnelle des démocrates. Ce qui est décrit ici ressemble à la gauche de la NUPES et du NFP, une machine électorale avec ses groupuscules et qui diffuse à peu près n’importe quoi et qui crée les conditions de la rupture en appelant l’électorat résiduel de la gauche sur des bases qui consacrent la rupture. Ce constat en appelle un autre absent de l’article : il faut sortir de cette base institutionnelle “électoraliste” et construire donc un vrai parti communiste avec son rôle théorie-pratique qui surmonter cet espèce de constat d’échec qui ne mène nulle part et qui continue à guider cet article… Voilà exactement le point de rupture entre le constat et ce que Marx définit comme la nécessité de transformer et ce que Lénine définit dans le Que faire comme la nécessaire organisation d’un “appareil” de la classe ouvrière… autrement comme cet article c’est du bavardage.. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
Par Matt Karp
Et jusqu’à ce que les démocrates trouvent un moyen de reconquérir une grande partie des électeurs de la classe ouvrière, les successeurs de Donald Trump seront également favorisés lors de la prochaine élection présidentielle.
« Cela se reproduit. » Ce matin, alors que Donald Trump est aux commandes d’une autre victoire présidentielle écrasante, les terribles paroles de Twin Peaks de David Lynch restent comme du plomb dans de nombreux estomacs. En tant que point culminant d’une campagne frénétique et triomphe de tant de choses vicieuses et corrosives dans la société américaine, la deuxième élection de Trump est un choc. Et pourtant, en tant qu’événement de l’histoire contemporaine, il peut difficilement être considéré comme une surprise.
Tout d’abord, et c’est le plus prosaïque, il y a l’inflation. L’Amérique a-t-elle vraiment élu un dictateur parce que les Frosted Flakes ont atteint 7,99 $ à l’épicerie ? Relisez cette phrase et elle ne semble pas si absurde.
À un niveau plus profond, 2024 nous a enseigné une dure leçon : dans une société mondiale définie par la consommation plutôt que par la production, les électeurs détestent les augmentations de prix et sont prêts à punir les dirigeants qui les président. Au cours de la plus grande année électorale de l’histoire moderne, avec des milliards de votants dans le monde, les sortants ont pris une raclée, à gauche, à droite et au centre : les conservateurs en Grande-Bretagne, Emmanuel Macron en France, le Congrès national africain en Afrique du Sud, le BJP de Narendra Modi en Inde, le kirchnérisme en Argentine l’automne dernier. Aujourd’hui, l’inflation post-pandémique, aggravée par les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient, a emporté la scalp d’un autre gouvernement en place.
En Amérique, la position des démocrates était doublement désastreuse. Au cours de la dernière décennie, le modèle déterminant de la politique nationale a été le désalignement de classe : une vaste migration d’électeurs de la classe ouvrière loin du Parti démocrate, accompagnée d’un flot d’électeurs de la classe professionnelle loin des républicains. Ce fut le facteur décisif en 2016, lorsque Hillary Clinton a été renversée par les mêmes prolétaires de la Rust Belt qui avaient élu Barack Obama. Et cela s’est poursuivi, plus discrètement mais avec des mouvements incontrôlés, dans les années où les démocrates ont compensé leurs pertes en gagnant plus de professionnels de banlieue, en 2018, 2020 et 2022.
La campagne de Kamala Harris a été l’incarnation de ce changement. Elle a elle-même mené une course prudente mais surtout compétente, se déplaçant vers la droite à la frontière, comme les électeurs semblaient l’exiger, frappant Trump sur l’avortement et – du moins dans ses messages rémunérés – courtisant les électeurs de la classe ouvrière avec un accent sur le gagne-pain. Mais en fin de compte, ces décisions tactiques étroites ont été submergées par la nature modifiée du Parti démocrate dans son ensemble.
Alors même que Harris elle-même tentait d’éviter la politique identitaire toxique d’Hillary en 2016, elle a été dépassée par le « parti de l’ombre » – une constellation d’ONG, d’organisations médiatiques et d’activistes financés par des fondations qui constituent maintenant la base institutionnelle des démocrates. D’où « White Dudes For Harris » et ses semblables, l’effort pour promouvoir les républicains Never Trump dans les médias et les tentatives embarrassantes de gagner les hommes noirs avec des promesses de marijuana légale et de protections pour les investissements en cryptomonnaies. Ces interventions du parti fantôme dans la course ont permis de collecter des sommes d’argent historiques – plus d’un milliard de dollars en quelques mois seulement – mais ont également marqué Harris comme la propriété d’une classe professionnelle éduquée, entièrement axée sur la « démocratie », le droit à l’avortement et l’identité personnelle, mais largement désintéressée par les questions matérielles.
Dans les dernières semaines de la campagne, Harris a clairement pivoté dans la même direction. Lors de rassemblements et d’interviews, elle s’est concentrée sur Trump lui-même en tant que menace mortelle pour les institutions américaines existantes. Elle a pris d’assaut les États pivots avec Liz Cheney, qualifiant l’attaque verbale de Trump contre Cheney d’incident « disqualifiant ». Lors de sa dernière tournée dans le Midwest, elle a interrompu ses propres discours pour mettre des clips de Trump sur le Jumbotron, semblant croire que l’ancien président se vaincrait d’une manière ou d’une autre avec ses propres mots.
Cela a fonctionné, dans le sens où Harris a gagné les électeurs titulaires d’un diplôme universitaire par 15 points, une marge plus importante qu’en 2020. Les électeurs gagnant plus de 100 000 dollars par an ont basculé vers les démocrates en nombre record. Les républicains modérés des banlieues, invoqués par Chuck Schumer il y a huit ans, continuent de s’infiltrer dans la coalition démocrate. Cela semble leur servir assez bien aux élections de mi-mandat, mais pas tellement dans les grandes compétitions. Cette année, les démocrates de Liz Cheney ont été éclipsés par un vaste basculement de la classe ouvrière vers Trump, sous de nombreuses formes : électeurs ruraux, électeurs à faible revenu, électeurs latinos et électeurs noirs masculins, du Texas au New Hampshire. Alors même que les experts progressistes saluaient l’écart entre les sexes post-Dobbs, se vantant que les républicains s’étaient ruinés avec les électrices pendant une génération, les femmes non diplômées ont basculé vers Trump de 6 points.
Par-dessus tout, Harris et les démocrates n’ont pas réussi à atteindre les électeurs qui ont une vision négative de l’économie – pas seulement les partisans républicains, mais les deux tiers de l’électorat d’hier. Avec son modeste paquet d’initiatives économiques ciblées, joint parfois à une rhétorique populiste en demi-teinte, est-il surprenant qu’elle n’ait pas réussi à convaincre ces électeurs frustrés ? Près de 80 % des électeurs qui ont cité l’économie comme leur principal problème ont voté pour Trump. Combien peuvent faire quelques mois de publicité ciblée, comparé à un parti fantôme démocrate plus large qui claironne la santé de l’économie – faible taux de chômage, croissance des salaires et marché boursier en plein essor – depuis plus d’un an maintenant ? Si les électeurs ne croyaient pas que Harris avait un véritable plan pour améliorer leur vie, matériellement, il est difficile de les blâmer.
Enfin, il est juste d’ajouter que Harris a fait face à une tâche particulièrement difficile lors de cette élection. Depuis plus d’un an, un président démocrate déjà impopulaire n’a pas la capacité physique de communiquer avec le public. Néanmoins, le parti de l’ombre s’est accroché à Joe Biden, l’a soutenu, a réprimandé avec colère tous les dissidents qui se demandaient si ses compétences politiques – sans parler de son jugement, sur Israël/Palestine et ailleurs – n’étaient pas entrées dans un déclin terminal.
Après que Biden ait finalement mal fonctionné lors du débat, il a fallu encore un mois aux démocrates pour l’échanger du ticket. (Malgré tous les mèmes célébrant Nancy Pelosi pour son rôle « impitoyable » dans cet effort de dernière minute, peu ont pris la peine de noter l’incompétence de la direction démocrate qui avait permis à Biden de durer aussi longtemps au départ.) Harris entra donc dans la course avec une campagne de fortune, déjà à la traîne dans les sondages. Sélectionnée pour rejoindre le ticket Biden 2020 en tant que sénatrice californienne pour un premier mandat, elle n’avait elle-même aucune expérience de la défaite des républicains lors d’une élection compétitive à l’échelle de l’État.
Entre le maléfice mondial de l’inflation, la lente progression du désalignement et le fiasco de Biden, les perspectives d’une victoire républicaine en 2024 ont toujours été grandes. Trump lui-même a semblé le reconnaître mieux que la classe des experts, menant une campagne cavalière qui a mis une grande partie de sa rhétorique « populisme » au service d’une étreinte de milliardaires comme Elon Musk. Son arrogance a été récompensée par un autre mandat. Comme la plupart des seconds mandats, il est probable qu’il se terminera par une déception pour ses partisans, gaspillé dans des embardées politiques impopulaires, une vague de scandales et beaucoup de temps sur le terrain de golf. Mais jusqu’à ce que les démocrates trouvent un moyen de reconquérir une grande partie des électeurs de la classe ouvrière, les successeurs de Trump seront de toute façon favorisés lors de la prochaine élection présidentielle.
Partager cet article
Sur FacebookGazouillerMessagerie électronique
Contributeurs
Matt Karp est professeur agrégé d’histoire à l’Université de Princeton et rédacteur en chef de Jacobin.
Lectures complémentaires
Les élites du Parti démocrate nous ont apporté ce désastre
Cela se produit à nouveau
Vues : 184
RV
Actualités : Déclaration de Sanders sur le résultat de l’élection présidentielle de 2024
6 novembre 2024
BURLINGTON, Vt. Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a publié aujourd’hui la déclaration suivante en réponse au résultat de l’élection présidentielle de 2024 :
Il ne faut pas s’étonner que le Parti démocrate, qui a abandonné la classe ouvrière, se rende compte que la classe ouvrière l’a abandonné. D’abord, c’était la classe ouvrière blanche, et maintenant ce sont aussi les travailleurs latinos et noirs. Alors que les dirigeants démocrates défendent le statu quo, le peuple américain est en colère et veut du changement. Et ils ont raison.
Aujourd’hui, alors que les très riches se portent à merveille, 60 % des Américains vivent au jour le jour et l’inégalité des revenus et des richesses n’a jamais été aussi grande. Aussi incroyable que cela puisse paraître, les salaires hebdomadaires réels, tenant compte de l’inflation, du travailleur américain moyen sont aujourd’hui inférieurs à ce qu’ils étaient il y a 50 ans.
Aujourd’hui, malgré l’explosion des technologies et de la productivité des travailleurs, de nombreux jeunes auront un niveau de vie inférieur à celui de leurs parents. Et nombre d’entre eux craignent que l’intelligence artificielle et la robotique n’aggravent encore la situation.
Aujourd’hui, bien que nous dépensions beaucoup plus par habitant que d’autres pays, nous restons la seule nation riche à ne pas garantir les soins de santé à tous en tant que droit de l’homme et nous payons, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments délivrés sur ordonnance. Nous sommes les seuls, parmi les grands pays, à ne même pas pouvoir garantir aux salariés des congés familiaux et médicaux.
Aujourd’hui, bien que nous dépensions beaucoup plus par habitant que d’autres pays, nous restons la seule nation riche à ne pas garantir les soins de santé à tous en tant que droit de l’homme et nous payons, de loin, les prix les plus élevés au monde pour les médicaments délivrés sur ordonnance. Nous sommes les seuls, parmi les grands pays, à ne même pas pouvoir garantir aux salariés des congés familiaux et médicaux.
Aujourd’hui, malgré la forte opposition d’une majorité d’Américains, nous continuons à dépenser des milliards pour financer la guerre totale du gouvernement extrémiste de Netanyahu contre le peuple palestinien, qui a conduit à l’horrible catastrophe humanitaire de la malnutrition de masse et de la famine de milliers d’enfants.
Les grands intérêts financiers et les consultants bien payés qui contrôlent le parti démocrate tireront-ils de véritables leçons de cette campagne désastreuse ? Comprendront-ils la douleur et l’aliénation politique que vivent des dizaines de millions d’Américains ? Ont-ils des idées sur la manière dont nous pouvons nous attaquer à l’oligarchie de plus en plus puissante qui détient tant de pouvoir économique et politique ? Probablement pas.
Dans les semaines et les mois à venir, ceux d’entre nous qui se préoccupent de la démocratie de base et de la justice économique devront avoir des discussions politiques très sérieuses.
Restez à l’écoute.
https://x.com/BernieSanders/status/1854271157135941698
Gérard Barembaum
Sauf erreur de ma part, Sanders, dans son énumération, a oublié le soutien du complexe militaro-industriel étatsunien à la junte fasciste de Kiev. Omission (ou oubli?) regrettable…
Fraternellement.
Falakia
Où est la vérité ..!?
La classe ouvrière américaine , des travailleurs syndiqués et du syndicat avaient voté Trump en 2016 qui ce dernier a plus privatisé les entreprises .
Mais en 2024 , ils ont voté Kamala Harris .
Certes Trump dans ses meetings , invite des syndicats et des travailleurs syndiqués qui prennent la parole contre les entreprises , les usines qui ferment mais en même temps Trump applaudit les patrons qui licencient les travailleurs grévistes .
Chartreux
Il est intéressant de lire ce qu’écrivent certains Américains moins dupes que les autres :
” Le belliqueux monstre génocidaire sioniste a perdu. Ce qui signifie que l’autre belliqueux monstre génocidaire sioniste a gagné. ”
Pour Caitlin Johnstone l’élection de Donald Trump au détriment de Kamal Harris ne changera pas grand-chose pour les victimes de cet empire US à l’agonie qui cherche à maintenir son hégémonie dans le feu et dans le sang.
https://investigaction.net/le-belliqueux-monstre-genocidaire-sioniste-a-gagne-pas-celui-la-lautre/
” Le parti démocrate a perdu le contrôle de la Maison-Blanche et du Sénat.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, on ne sait toujours pas quel parti dominera la Chambre des représentants.
Il s’avère que faire campagne en promettant de poursuivre un génocide tout en s’assurant du soutien de criminels de guerre comme Dick Cheney n’est pas un bon moyen d’inciter les progressistes à voter pour vous.
Il est intéressant de noter que Donald Trump semble s’être emparé de l’État du Michigan, où Kamala Harris a été sèchement rejetée par l’importante population arabo-américaine de Dearborn.
Ces électeurs avaient pourtant voté massivement pour Biden en 2020.
En août dernier, Kamala Harris s’y était illustrée en faisant taire des manifestants musulmans anti-génocide lors d’un meeting de campagne dans le Michigan, les réprimandant d’un sévère « Je parle ».
Eh bien, qui parle maintenant ?
Soyons clairs, ce n’est pas un résultat réjouissant.
En fait, il n’était pas possible d’obtenir un résultat réjouissant.
Le belliqueux monstre génocidaire sioniste a perdu. Ce qui signifie que l’autre belliqueux monstre génocidaire sioniste a gagné.
Donald Trump reste à la solde d’Adelson.
On peut donc s’attendre à ce qu’il soit tout aussi complaisant à l’égard d’Israël que lors de son premier mandat.
D’ailleurs, Trump avait admis publiquement que lors de sa présidence, les ploutocrates sionistes Sheldon et Miriam Adelson passaient plus de temps à la Maison-Blanche « que probablement personne d’autre » pour lui demander d’exaucer les faveurs d’Israël.
Notamment déplacer l’ambassade US à Jérusalem ou reconnaitre les revendications illégitimes d’Israël sur le plateau du Golan.
Ce qu’il avait réalisé avec empressement.
Trump a terminé sa tournée de campagne aux côtés de son ancien directeur de la CIA et secrétaire d’État, Mike Pompeo.
Cela devrait suffire à anéantir les espoirs des partisans de Trump, même les plus naïfs, de voir la politique étrangère des États-Unis prendre une direction positive en janvier.
En tant que directeur de la CIA, Pompeo a mené un complot visant à assassiner Julian Assange.
Et il a joyeusement admis qu’au sein de l’agence, « on mentait, on trichait, on volait ».
Cette odieuse créature des marais est restée dans les bonnes grâces de Trump au cours des huit dernières années.
Il devrait, selon les informations disponibles, occuper à nouveau un poste au sein du cabinet de Trump.
S’exprimant lors d’un événement de campagne à Pittsburgh lundi, Pompeo s’est vanté d’avoir été appelé « le membre le plus loyal du cabinet de Donald Trump ».
Il a même déclaré que lorsque Trump sera réélu, « nous ferons tomber l’anneau de feu ; nous soutiendrons nos amis d’Israël ».
Le « cercle de feu » est un terme utilisé par les think tanks pour désigner l’Iran et les milices au Liban, en Irak, en Syrie, au Yémen et en Palestine opposés à Israël.
Les choses vont donc probablement devenir de plus en plus horribles.
Mais elles devenaient de plus en plus horribles sous Biden, et elles seraient devenues de plus en plus horribles sous Harris également.
Voilà à quoi ressemble un empire à l’agonie qui bat pour garder le contrôle de la planète, comme un animal acculé.
On ne devient pas président des États-Unis si l’on n’est pas prêt et désireux de faire des choses horribles.
Les démocrates exagèrent le caractère destructeur de Trump par rapport à leurs propres candidats psychopathes assoiffés de sang.
Si l’on peut s’attendre à ce que Trump inflige tyrannie et mauvais traitements aux Américains, ce ne sera rien comparé à la tyrannie et aux mauvais traitements qu’il infligera aux habitants d’autres pays.
Et ce ne sera rien comparé à la tyrannie et aux mauvais traitements que son prédécesseur a infligés aux habitants d’autres pays.
Tous les cris histrioniques que nous voyons de la part des libéraux américains à propos de Trump ne fonctionnent qu’à l’intérieur d’une vision du monde suprématiste occidentale qui ne considère pas les victimes du bellicisme étasunien comme des êtres humains à part entière.
À travers cette vision, les atrocités génocidaires de la terre brûlée paraissent moins importantes que les abus pourtant comparativement mineurs de la politique intérieure des États-Unis.
Abandonnez l’espoir que des changements positifs découleront de ce résultat électoral.
Abandonnez l’espoir que Trump fera de bonnes choses.
Abandonnez l’espoir que les démocrates tirent des leçons de cette défaite.
Abandonnez l’espoir que les libéraux se souviendraient soudainement que le génocide est une mauvaise chose et qu’ils commenceraient à protester contre le massacre de Gaza soutenu par les États-Unis.
Abandonnez tout espoir dans les résultats des élections US, un point c’est tout.
Les élections US ne donnent pas de résultats positifs. Elles ne sont pas conçues pour profiter aux êtres humains ordinaires.
Rien ne change pour ceux d’entre nous qui se consacrent à la lutte contre les abus de l’empire US.
Le combat sera le même après le 20 janvier qu’il l’était le 19 janvier.
Le combat continue. ”
Source originale : https://caitlinjohnstone.com.au/2024/11/07/the-evil-warmongering-zionist-won-no-not-that-one-the-other-one/