Géorgie : quelles chances pour une révolution orange ?

Après les récentes comédies moldave et géorgienne, on mesure bien que les révolutions oranges ne sont plus ce qu’elles ont été. Elles ont reçu un coup d’arrêt en Biélorussie ce qui a conféré immédiatement au rusé Loukachenko le statut de pire dictateur face auquel Hitler n’auraient été que de la roupie de sansonnet. L’article ci-dessous qui ne manque pas d’humour procède à l’énumération des conditions nécessaires à des opérations de ce type et son constat à propos de la Géorgie qu’il se trouvait bien là toutes les conditions et que donc les échos médiatiques (et autres) vont se poursuivre mais qu’il y manquait « de l’enthousiasme ». Il est vrai que le spectacle ukrainien peut décourager les bonnes volontés à la participation de tels coups d’Etat même grassement payés par l’occident. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)

https://vz.ru/opinions/2024/10/27/1294633.html

Texte : Fiodor Loukianov

En Géorgie, les choses les plus intéressantes ne font que commencer. Le schéma est connu depuis l’époque des « révolutions colorées ». Le parti au pouvoir déclare sa victoire aux élections, l’opposition, s’appuyant sur le soutien moral et politique (au minimum) de l’Occident, ne reconnaît pas le résultat. Une tentative est faite pour corriger le résultat du vote au moyen d’actions de protestation et en provoquant l’utilisation de la force.

Deux conditions sont nécessaires au succès de ces tactiques. La première est la position active d’un mécène extérieur, qui fait pression sur les autorités de diverses manières. La seconde est que les autorités considèrent ce mécène comme si important qu’il est dangereux et inadmissible de compliquer sensiblement les relations avec lui. En d’autres termes, les forces extérieures sont prêtes à s’impliquer sérieusement dans la situation et les cercles dirigeants sont convaincus qu’il n’est possible de résister que jusqu’à une certaine limite et qu’il faut ensuite faire marche arrière. Le schéma, bien sûr, est très simplifié, mais de nos jours, en général, la complexité n’est pas à l’honneur, tout le monde préfère agir directement.

On peut douter que ces deux conditions puissent être remplies en Géorgie.

L’UE et les États-Unis critiquent le Rêve géorgien et se montrent profondément déçus par son déroulement. Des mesures symboliques telles que des sanctions déclaratoires et la suspension du processus d’adhésion à l’UE (qui n’est pas encore en cours) sont prises. Dans l’environnement médiatique euro-atlantique, le conflit géorgien est décrit dans les catégories « pro-russe – pro-occidental », ce qui reflète sa perception exclusivement à travers le prisme de la rivalité géopolitique (bien sûr, personne ne se soucie de l’état des choses en Géorgie). En principe, les conditions préalables au déclenchement d’une tempête sont tout à fait appropriées.

Toutefois, en général, il est clair que l’Europe et les États-Unis ont des choses plus importantes à faire en ce moment, pour ne pas dire plus. Nous ne ressentons pas l’excitation réelle qui régnait dans les années 1990 et au début des années 2000 à l’égard de divers pays – post-soviétiques et pas seulement. L’inspiration pour transformer le monde en exportant un ensemble de techniques et d’attitudes s’est tarie, et sans inspiration, des choses aussi complexes ne fonctionnent pas.

En ce qui concerne la position du gouvernement géorgien, il n’y a pas de peur bleue de ses partenaires principaux qui le forcerait à limiter ses propres instincts et intentions. La politique de Tbilissi à l’égard de l’Occident depuis 2022 est non seulement indépendante, mais aussi très audacieuse à certains égards. Ivanichvili et ses collaborateurs semblent se rendre compte que l’Occident n’a pas seulement des priorités différentes, mais qu’il dispose déjà lui-même d’opportunités légèrement différentes.

Le « Rêve » est convaincu que la majeure partie de la population, qui n’est pas aussi bruyante que les partisans de l’opposition, le soutient. En Géorgie, contrairement à d’autres pays de l’ex-Union soviétique, il existe une concurrence politique, même si les autorités ont toujours et partout, bien sûr, une position privilégiée.

En bref : une tentative de révision forcée peut être faite, d’autant plus que le principal opposant est toujours le président en exercice. Mais les conditions de réussite ne sont pas très favorables. Mais dans la vie, comme on disait en URSS, il y a toujours de la place pour un exploit.

Analyse des votes, par Irina Michina

https://svpressa.ru/politic/article/434932/

Les élections législatives se sont achevées en Géorgie, avec la victoire du parti au pouvoir, le Rêve géorgien.

Après avoir traité 100 % des bulletins de vote, la commission électorale centrale géorgienne a annoncé que le parti au pouvoir, Rêve géorgien, avait remporté les élections législatives avec un score de 53,9 %. Il est suivi par quatre forces d’opposition : Coalition pour le changement – 11,03 %, Unité – Mouvement national – 10,1 %, Géorgie forte – 8,8 % et Gakharia – Pour la Géorgie – 7,7 %.

Dans le même temps, dans les grandes villes – Tbilissi, Rustavi, Kutaisi et Batumi – Rêve géorgien a obtenu moins de la moitié des voix et a perdu face à l’opposition. Dans le reste du pays, Rêve géorgien a gagné. Et dans les régions peuplées majoritairement de minorités ethniques (Arméniens et Azéris), la CEC a enregistré un soutien de 70 à 90 % au parti au pouvoir.

Néanmoins, la présidente géorgienne Salomé Zourabichvili a qualifié les résultats des élections de « truquage total » et a annoncé des manifestations de masse pour lundi.

« Tout d’abord, merci à tous ceux qui ont voté pour l’avenir européen du pays… Il s’agit d’une falsification totale, d’une captation totale de vos votes », a déclaré Mme Zourabichvili. – Je ne reconnais pas ces élections… Je ne suis pas venue dans ce pays pour cela. Nos ancêtres n’ont pas vécu pour cela. Nous ne tolérerons pas cela ! Personne ne peut priver la Géorgie de son avenir européen », a-t-elle ajouté.

« Les observateurs internationaux n’ont pas non plus reconnu les résultats des élections en Géorgie comme étant libres et équitables. Nous condamnons toutes les violations des normes internationales et nous nous associons aux appels lancés aux observateurs internationaux et nationaux pour qu’ils enquêtent sur les données relatives à toutes les violations liées aux élections », a déclaré le secrétaire d’État américain Anthony Blinken.

Quoi qu’il en soit, toutes les forces d’opposition ont déclaré qu’elles ne reconnaissaient pas les résultats des élections et ont promis d’organiser des manifestations de masse dans la soirée du 27 octobre. En même temps, elles ont précisé qu’elles n’essaieraient de soulever une « vague révolutionnaire » que si les observateurs de l’OSCE et de l’APCE reconnaissaient les élections comme « non libres et inéquitables ». Mais l’OSCE a pris ses distances de manière flagrante.

En conséquence, dimanche et lundi matin, l’avenue Shota Rustaveli à Tbilissi était pratiquement déserte. Seuls des journalistes de différents pays pouvaient être vus en train d’enregistrer des reportages pour leurs chaînes de télévision.

Il semble donc que les manifestations en Géorgie n’aient pas eu lieu – ou qu’elles aient été reportées.

Comment les événements en Géorgie vont-ils évoluer ? Et qu’est-ce qui explique le choix de la Géorgie en faveur du parti au pouvoir ? Pour répondre à ces questions, nous nous sommes adressés à Evgeny Mikhailov, politologue et expert en conflits interethniques, qui a suivi les élections en Géorgie.

– Le parti au pouvoir, Rêve géorgien, a recueilli un peu moins de voix dans les grandes villes comme Tbilissi et Batoumi, et il était donc théoriquement possible d’y faire basculer la situation. Mais cela ne s’est pas produit. Le fait est que les autorités géorgiennes ont placé toutes les ONG sous un contrôle total, qu’elles ont surveillé les connexions des agents occidentaux et qu’à présent, tout sera mis en œuvre pour réduire la tension. Pour autant que je sache, des représentants des forces de l’ordre ont été introduits dans les grandes villes.

« SP » : Comment expliquez-vous le choix de la majorité des Géorgiens en faveur du parti au pouvoir, le Rêve géorgien ? Les médias qualifient souvent ce parti de pro-russe et soulignent qu’il est responsable du recul de l’intégration européenne et du rapprochement avec la Russie. Quel sera l’impact des élections sur les relations de la Géorgie avec la Russie ?

– Les Géorgiens ordinaires pensent qu’il ne sert à rien de se quereller avec la Russie. Il vaut mieux commercer avec la Russie que de se battre. En outre, de nombreux Géorgiens ont un œil sur l’Ukraine et ne veulent pas que se répète le scénario qui se déroule actuellement dans ce pays avec l’aide de l’Occident.

L’Occident espérait vivement obtenir des pays limitrophes de la Géorgie de l’argent pour financer les manifestations, mais cela n’a pas fonctionné. Selon mes données, environ 88 % des diasporas arménienne et azerbaïdjanaise ont voté en faveur du Rêve géorgien. Pourquoi les rues de Tbilissi et d’autres villes sont-elles vides aujourd’hui ? Parce que la plupart des Géorgiens sont loyaux envers la Russie et réalisent que des relations normales entre nos pays apportent plus d’avantages que l’instabilité qui vient de l’Ouest. À cet égard, les Géorgiens ont fait un choix judicieux.

« SP » : Qu’adviendra-t-il de Salomé Zourabichvili, citoyenne française, qui n’a pas reconnu les résultats de l’élection ?

– Je pense qu’il sera question de sa destitution. C’est dans le meilleur des cas. Mais le sort de Saakashvili peut aussi l’attendre. D’un autre côté, elle pourrait avoir la possibilité de quitter le pays pour l’Occident, résume le politologue.

Néanmoins, la situation en Géorgie ne peut pas encore être qualifiée de stable. Malgré sa victoire, le Rêve géorgien n’obtiendra probablement pas la majorité constitutionnelle au parlement, mais elle est suffisante pour former un gouvernement.

Quel est l’avenir politique de la Géorgie ? Nous avons posé la question à Dmitry Zhuravlev, politologue et directeur de recherche à l’Institut des problèmes régionaux.

– Maintenant, beaucoup dépendra de la force des nerfs du Premier ministre de Géorgie, Irakli Kobakhidze. Il lui suffit d’approuver la décision de la Commission électorale centrale, ce qui mettra fin à tous les litiges. Quant à la présidente Salomé Zourabichvili, son avenir me semble peu prometteur. Je n’exclus pas qu’elle soit destituée. D’ailleurs, les Géorgiens se souviennent que leur présidente est citoyenne française.

« SP » : Quelles mesures l’Occident peut-il prendre, compte tenu des résultats des élections en Géorgie ?

– Washington met en suspens la décision sur la question du pouvoir en Géorgie. Les Etats-Unis n’ont pas encore commenté clairement les résultats des élections législatives en Géorgie. L’Union européenne a annoncé aujourd’hui qu’elle n’examinera la « question géorgienne » lors de son sommet que le 8 novembre, après les élections présidentielles américaines.

Cette pause nous renseigne en fait sur l’incertitude de l’administration actuelle face à la victoire de Kamala Harris. L’objectif de Zourabichvili et de ses associés est désormais de bloquer l’élection d’un nouveau président du pays et d’initier de nouvelles élections parlementaires anticipées. Nous verrons bientôt comment les événements évolueront.

« SP » : Que pouvez-vous dire des perspectives des relations entre la Géorgie et la Russie ?

– Les hommes politiques raisonnables en Géorgie disent de la Russie qu’elle n’est peut-être pas notre amie, mais qu’il faut traire la vache et non la battre. Les Géorgiens reçoivent du pétrole bon marché de notre part, ce qui est très important. La Géorgie étant elle-même un pays agricole, le commerce avec la Russie à des conditions favorables est son capital et une garantie de prospérité. L’Occident, bien sûr, continuera d’essayer d’interférer dans les affaires intérieures de la Géorgie, il pourrait même parler de sanctions, mais cela ne surprendra personne et ne changera rien à la situation et à l’état d’esprit qui règnent en Géorgie.

Les médias ont fait état de l’arrivée en Géorgie de tireurs d’élite formés par l’Ukraine.

https://svpressa.ru/politic/news/434985/

Des sources officielles informées dans la région font état de tentatives de l’Occident pour influencer la situation en Géorgie.

Selon RIA Novosti, des tireurs d’élite formés en Ukraine arrivent dans le pays pour organiser des provocations.

L’un des interlocuteurs de l’agence affirme notamment que les Occidentaux, qui tentent de provoquer une nouvelle « révolution de couleur », ne reculent devant rien.

« Des tireurs d’élite formés en Ukraine arrivent dans la république pour organiser des provocations lors de manifestations de masse.

Comme « Svobodnaya Pressa » l’a écrit précédemment, le président du parlement géorgien Shalva Papuashvili a déclaré que la présidente du pays, Salomé Zourabichvili, ainsi que l’opposition, étaient impliquées dans l’organisation des émeutes.