L’article dit ignorer si la fuite était une violation de la loi ou un acte intentionnel au sein de l’administration Biden. Ce qui ressort de tout cela est un imbroglio bien digne des “enjeux” de la campagne élctorale des Etats-Unis et d’une politique de plus en plus menée par les services secrets. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Nous ne savons pas si la fuite était une violation de la loi ou un acte intentionnel au sein de l’administration Biden, par Stephen Bryen 21 octobre 2024
« Middle East Spectator » est un média Telegram pro-régime basé à Téhéran, comme tous les médias basés à Téhéran – selon la loi. La semaine dernière, le Middle East Spectator a divulgué deux documents sensibles des services de renseignement. Les documents provenaient de l’Agence nationale de renseignement géospatial (NGA) des États-Unis, et les informations concernaient la préparation d’Israël à des représailles aux attaques de missiles iraniens.
Je n’ai pas republié les documents divulgués sur Telegram. Les lecteurs intéressés peuvent se rendre sur le lien fourni ci-dessus.
Middle East Spectator affirme qu’il s’agit d’une opération indépendante à Téhéran. Il dit avoir obtenu les documents d’une « source informée dans la communauté du renseignement américain ». Si nous prenons cela au pied de la lettre, alors une source dans la communauté du renseignement a contacté le Spectator et a partagé les deux documents. Pour clarifier davantage, dans un article ultérieur, Spectator dit que la source était au ministère américain de la Défense.
Parce que les « nouvelles » et les informations en Iran sont très étroitement contrôlées, Spectator n’aurait pu publier ces documents qu’avec la permission du régime.
C’est un matériel extraordinairement précieux que l’Iran peut et utilisera probablement pour préparer ses défenses.
L’un des deux documents divulgués est classé top secret. Ce document porte le titre NOFORN, ce qui signifie qu’il ne peut pas être partagé avec des gouvernements étrangers. En supposant que les documents n’aient pas été partagés avec des alliés (tels que le groupe Five Eyes, dont les membres ont un accès extraordinaire aux informations des services de renseignement américains), ces informations renforcent l’affirmation du Spectator, selon laquelle la fuite provenait de personnes ou d’organisations américaines.
Les documents décrivent un « exercice d’emploi de forces importantes » israélien les 15 et 16 octobre. Le document a été publié sur Telegraph par le Spectator le 18.
Celui qui l’a divulgué à Téhéran avertissait qu’une frappe israélienne était imminente. Il a également indiqué aux Iraniens les types d’armes qui seraient utilisées et les cibles probables, ces dernières étant principalement des sites de défense aérienne iraniens et des radars à longue portée.
Comment le savons-nous ? Les deux documents fournissent des informations très détaillées sur les préparatifs de l’armée de l’air israélienne en vue d’une frappe et décrivent en détail les activités de trois bases aériennes israéliennes soumises à une surveillance massive des États-Unis.
Le rapport identifie soigneusement les types de missiles de croisière qu’Israël préparait, à savoir un système appelé ROCKS (qui pourrait être le missile de croisière à longue portée Crystal Maze ou Crystal Maze II d’Israël) et Golden Dawn, un autre type de missile de croisière qui pourrait être un dérivé de la série Sparrow qui était à l’origine un système cible imitant les missiles à longue portée iraniens.
Le rapport indique également que la plate-forme transportant ces missiles serait le F-15I, et non les avions F-35 « Adir » d’Israël. Il indique également les pétroliers de ravitaillement et les plates-formes de surveillance qu’Israël utiliserait.
Ce n’est pas tout. Le document moins classifié (niveau secret) traite des missiles balistiques à moyenne portée Jericho II d’Israël, qui sont considérés comme un élément essentiel de la dissuasion nucléaire d’Israël.
Jericho II est à combustible solide et peut être basé sur un silo ou un véhicule de transporteur-érecteur-lanceur (TEL). Le contexte documentaire montre que les États-Unis admettent la possession d’armes nucléaires par Israël, bien que les États-Unis ne l’aient jamais officiellement reconnu auparavant.
Le document pertinent révèle qu’Israël a peut-être dispersé les missiles de Jéricho pour éviter qu’ils ne soient ciblés par l’Iran. Il affirme également que les États-Unis n’ont détecté aucune préparation par Israël de ses missiles Jericho II et conclut qu’une frappe nucléaire par Israël est peu probable.
Il ne fait aucun doute que la fuite de renseignements d’origine géospatiale a causé un préjudice important à Israël. Il est également probable que des renseignements beaucoup plus sensibles aient été divulgués aux Iraniens, des informations que l’Iran pourrait protéger de la divulgation publique. Certains communiqués sur la chaîne Spectator l’admettent.
Pourquoi le gouvernement iranien (que ce soit par l’intermédiaire de Spectator ou en donnant la permission à Spectator) divulguerait-il CERTAINES des informations ?
Certains spéculent que ce serait pour convaincre Israël que le plan de représailles était connu de l’Iran – dissuadant ainsi Israël d’une attaque que le gouvernement iranien ne veut VRAIMENT pas affronter. Deuxièmement, peut-être, c’était pour avertir (se vanter ?) que l’Iran recevait des informations secrètes de la part des États-Unis, ce qui faisait craindre à Israël d’être trahi.
A voir.
La fuite iranienne a été publiée le 18 octobre. Le 19, un drone présumé originaire du Hezbollah a attaqué la résidence privée du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Césarée, près de la côte. Pour viser avec précision la maison de Netanyahu, il fallait « savoir gérer la mise en scène », car n’importe quel drone du Liban, de la Syrie ou de l’Irak aurait probablement été en dehors de la communication radiocommandée. La correspondance de scènes nécessiterait une préparation importante en matière de renseignement.
Était-il certain que Netanyahu serait chez lui lors de l’attaque ? Ou au contraire serait-on assuré qu’il n’y serait pas ? Frapper la maison en sachant qu’il n’était pas là serait une autre façon de dire à Israël ce que l’Iran sait sans faire sans pour autant risquer les représailles qui suivraient sûrement un assassinat réel. Les américains ont-ils été complices ? En d’autres termes, la fuite était-elle une violation de la loi ou était-ce un acte de l’administration ou d’un membre de l’administration avec des motifs politiques ? Personne ne peut le dire, pour l’instant.
Tout cela est susceptible de provoquer une réévaluation significative en Israël. Au minimum, les Israéliens penseront que les services de renseignement américains ne sont pas fiables et qu’ils sont infiltrés. Au-delà de cela, certains comprendront que les États-Unis sont ouvertement hostiles et agissent contre Israël. (Après l’attaque de drone, le Premier ministre a reçu des appels téléphoniques de chefs d’État étrangers, de l’ancien président Trump et du président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson. Ni le President Biden ni la Vice Presidente Harris n’ont appelé .)
Dans le monde réel, c’est une évolution très triste. Israël possède certains des meilleurs renseignements humains (HUMINT) au monde et a un accès important aux programmes nucléaires de l’Iran. Israël a, à de nombreuses reprises, mis en garde les pays amis (et moins amicaux) contre les menaces, y compris contre les dirigeants étrangers, que le Mossad et d’autres centres de renseignement en Israël ont détectées. Des fuites comme celle-ci mettent un frein à la coopération en matière de renseignement et nuisent directement aux États-Unis.
Les États-Unis auraient ouvert une enquête, selon le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson. Les documents de ce type sont souvent envoyés via Internet sécurisé à du personnel ayant une habilitation de sécurité. Il pourrait y en avoir des centaines, peut-être même plus, avec accès. Il pourrait être possible d’examiner les horodatages des personnes qui ont accédé aux documents ou les ont copiés, ce qui pourrait aider à affiner la recherche. Il peut également être possible de suivre les documents envoyés en dehors des États-Unis en utilisant les capacités massives de la National Security Agency. Tout dépend du sérieux de l’enquête menée.
Une suggestion avancée est que les documents ont peut-être été piratés. Mais ces informations sensibles ne sont pas seulement diffusées sur des canaux classifiés ; elle sont également cryptées, ce qui rend le piratage moins susceptible de donner des résultats utiles. Pour mémoire, il n’y a aucun rapport public sur le piratage d’informations de sécurité américaines.
On ne sait pas ce qu’Israël fera. Il serait imprudent de riposter, maintenant qu’au moins certains des plans et des préparatifs d’Israël ont été divulgués – ce qui était toute l’idée. Israël aurait déjà convenu avec les États-Unis de ne pas frapper les installations pétrolières ou nucléaires de l’Iran. Cet accord tiendra-t-il maintenant, ou Israël considérera-t-il l’accord comme nul ?
Au-delà de cela, Israël doit s’inquiéter du fait que ses autres opérations – contre les mandataires iraniens de la mer Rouge à Gaza, au Liban et en Syrie – sont également menacées en raison des fuites de renseignements américains.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Moyen-Orient de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique.
Cet article a été initialement publié sur son Substack, Weapons and Strategy.
Vues : 119
