Les Polonais sont parmis les peuples de cette planète ceux qui paraissent toujours privilégier leurs haines gratuites plutôt que leurs intérêts réels. On croit toujours pouvoir tabler en ce qui les concerne sur ce crétinisme chauvin russophobe et antisémite, mais mêmes chez eux les choses évoluent, la haine historique de la Russie n’arrive même plus à se traduire par un soutien populaire à la guerre en Ukraine et à ses réfugiés… C’est un mouvement sourd mais général: Ainsi aujourd’ui à la veille d’un scrutin totalement tronqué en Moldavie, nous avons eu droit à un sujet d’un agriculteur moldave converti à l’Europe pour cause de “prunes”, c’est en effet le nouveau pactole promis à ce pays en grande partie russophile, pour lui faire choisir d”être livrée pour des prunes et pour les pruneaux de l’OTAN? En fait il est plus sur de supprimer les bureaux de vote pour les immigrés russes et dans les zones comme la Gagaouzie qui vote communiste et se sent russe. La situation en Pologne et dans d’autres lieux de l’ex-URSS et du pacte de Varsovie est tout aussi paradoxale, elle est celle d’un pays qui s’est obstiné à voter communiste alors que les anciens communistes passaient au capitalisme, et étaient les chantres de la privatisation avec comme seuls arguments la haine imbécile des Russes, mais comme le prouve l’article il devient de plus en plus difficile de manipuler un Polonais qui a réellement, comme bien des pays ex-socialiste, l’impression qu’on l”a pris pour un imbécile, ni l’anticommunisme, ni la russophobie, ni l”antisémitisme ne nourrissent les peuples … et l’observateur de Hong Kong qu’est Asia Times ne peut que se demander jusqu’à quand on prendra les Européens pour des imbéciles? (note et traduction de danielle Bleitrach)…
par Chris Hann18 octobre 2024
On pourrait pardonner aux consommateurs des médias occidentaux de supposer que l’Ukraine, l’État dont la souveraineté a été si brutalement violée lors de l’invasion russe de février 2022, bénéficie d’un soutien indéfectible de son voisin occidental la Pologne.
Le soutien du gouvernement polonais a été sans ambiguïté. Les dons de matériel militaire et l’aide humanitaire aux réfugiés ont été inégalés en Europe.
L’élection d’un nouveau gouvernement à la fin de l’année 2023 n’a fait aucune différence notable dans l’engagement polonais. L’antipathie envers la Russie en Pologne a de fortes racines, remontant même à l’époque où une grande partie du pays (y compris Varsovie) était officiellement incorporée à l’empire russe des Romanov.
Les observateurs occidentaux considèrent comme acquis que la politique pro-ukrainienne des gouvernements polonais successifs – approuvée par les Églises catholiques – reflète les opinions partagées par les citoyens de tout le pays.
Mais après plus de deux ans de guerre, comme je l’ai constaté lors d’un récent voyage de recherche, des doutes s’expriment dans certains segments de la société.
Les agriculteurs sont en colère depuis des années. L’Ukraine a des sols riches et son agro-industrie est libre de toute réglementation européenne. Dans les conditions exceptionnelles créées par l’invasion, alors que le gouvernement avait désespérément besoin de revenus, l’Ukraine a été autorisée à exporter ses céréales bon marché vers l’UE.
Cela a sapé le marché pour les agriculteurs polonais. Certains Polonais estiment que, puisque la plupart des terres agricoles ukrainiennes appartiennent à des capitaux étrangers, la prolongation de la guerre a été orchestrée par l’Occident pour des raisons économiques.
Des arguments similaires peuvent être entendus concernant l’énergie. La fin du gaz bon marché en provenance de la Fédération de Russie promet une aubaine pour les producteurs d’approvisionnements alternatifs, notamment aux États-Unis, au prix d’une hausse des prix pour les ménages polonais.
J’ai également entendu dans de nombreuses conversations que la Pologne est le seul allié de l’Ukraine à fournir gratuitement du matériel militaire – alors que d’autres États de l’OTAN insistent pour être payés intégralement ou offrent des crédits qui devront théoriquement être remboursés un jour.
Les ressentiments sont profonds et ils affectent une grande partie de la population. Pourquoi dois-je attendre des mois pour mon rendez-vous à l’hôpital, me demandent-ils – est-ce à cause de la demande accrue de services de santé de la part de millions de réfugiés ukrainiens ?
Pourquoi mes impôts devraient-ils financer de généreuses subventions financières aux Ukrainiens qui se présentent à la frontière, réclament l’argent et rentrent rapidement chez eux ?
Une histoire enchevêtrée
La plupart des citoyens éduqués rejettent ces allégations avec mépris. Ceux qui se plaignent et exagèrent des abus isolés sont souvent considérés comme des victimes crédules de la propagande russe. Mais les Polonais sont des dupes improbables.
Les monuments aux crimes communistes sont partout, surtout les massacres de Katyń en 1940, lorsque les forces de sécurité soviétiques ont assassiné des milliers d’officiers polonais. Plus récemment, de nombreux Polonais soupçonnent encore le Kremlin d’être complicité dans l’accident d’avion qui a tué leur président de l’époque, Lech Kaczyński, à Smolensk en 2010.
Pourtant, la haine de la Russie ne se traduit pas par un soutien inconditionnel à l’Ukraine. La raison persistante des frictions entre les deux États est liée aux interprétations divergentes de la violence qui a eu lieu pendant et après la Seconde Guerre mondiale.
Les ministres ukrainiens ont l’habitude peu diplomatique de souligner que de vastes zones de la Pologne actuelle étaient autrefois occupées par les Ukrainiens. Selon les critères historiques, ethnolinguistiques et religieux généralement considérés comme centraux dans la formation des peuples, l’Ukraine pourrait en effet avoir une revendication plus forte sur des sections des Carpates polonaises qu’elle n’en a sur la Crimée ou le Donbass.
Cela explique-t-il pourquoi le gouvernement polonais maintient le caractère sacré de la frontière entre l’Ukraine et la Russie ? Ils veulent que la frontière entre l’Ukraine et leur pays soit tout aussi sacro-sainte.
La réponse polonaise typique à l’incitation nationaliste ukrainienne est de souligner que les Polonais formaient la majorité dans la plupart des villes de l’ouest de l’Ukraine – et que Lviv elle-même était une ville polonaise jusqu’à ce que Staline redessine les frontières en 1944 et que la population polonaise soit déportée vers l’ouest. Ces régions frontalières orientales sont connues des Polonais sous le nom de Kresy.
Ils sont au centre d’émotions fortes et de mythologie. Le Kresy est imaginé comme un royaume harmonieux dans lequel, pendant de nombreux siècles, des Polonais cultivés ont régné avec bienveillance sur toutes les autres nationalités.
Ce multiculturalisme a pris fin brutalement dans les années 1940. Ces jours-ci, les Polonais ayant des racines familiales en Volhynie et en Galicie, dont une grande partie se trouve maintenant dans l’ouest de l’Ukraine, sont furieux du refus de Kiev d’admettre que les nationalistes ukrainiens étaient responsables du nettoyage ethnique de la population polonaise.
Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, a récemment indiqué clairement que le soutien continu de la Pologne à l’admission de l’Ukraine dans l’UE dépendra de l’acceptation de ce sombre passé.
Complicité occidentale
Lors de ma récente visite, on m’a parfois demandé pourquoi la BBC et d’autres médias occidentaux influents n’ont jamais sondé derrière le visage public lisse de l’équipe de Volodymyr Zelensky pour rendre compte des conditions réelles et des opinions des Ukrainiens ordinaires. Au lieu de cela, les Russes sont diabolisés et les Ukrainiens salués pour leurs « valeurs européennes » et leurs sacrifices au nom de l’Occident
La couverture médiatique dans les médias d’État polonais transmet un message similaire, mais j’ai constaté que de nombreux citoyens sont devenus sceptiques. Il y a de la pitié pour les conscrits, du chagrin pour la perte de jeunes vies des deux côtés et de la peur pour la direction que prend toute cette violence déshumanisante. Mais peu de personnes à qui j’ai parlé pensaient que les Russes étaient la seule partie à violer les Conventions de Genève.
Souvent, la conversation tournait autour de Boris Johnson. On m’a demandé d’expliquer pourquoi le Premier ministre de l’époque avait conseillé à Zelensky en avril 2022 que l’Ukraine devait poursuivre les combats. Johnson, comme on l’a souvent dit, a-t-il saboté les propositions de paix négociée soigneusement rédigées à Istanbul peu de temps avant sa visite ?
Était-ce le caprice spontané d’un politicien occidental qui ne connaissait rien à l’histoire régionale, d’un clown jouant à des jeux machistes avec Zelensky pour son propre image ? Ne se souciait-il pas du tout des centaines de milliers de personnes qui souffriraient et mourraient si cette guerre continuait ? Poursuivait-il une stratégie sournoise convenue avec les dirigeants de l’UE et les partenaires de l’OTAN, en particulier Washington ?
Je n’avais de réponses à aucune de ces questions.
Chris Hann est directeur émérite de l’Institut Max Planck d’anthropologie sociale
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 10
