Cet éditorial de l’organe officiel du gouvernement chinois qu’est Global Times dit l’échec essuyé par les USA et le Japon pour imposer une extension de l’OTAN qui serait dirigée contre la Chine aux nations asiatiques. C’est la condamnation d’une manœuvre mais également le reflet d’une opinion de la plupart des pays de la planète sur la réalité de ce que représente l’OTAN en Europe, au Moyen Orient alors même que tout est fait en France pour empêcher que soit remis en cause le dit OTAN (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
OPINION / ÉDITORIAL Ce qu’indique l’échec de l’idée de l’OTAN asiatique à l’ASEAN, selon l’éditorial du Global Times 12 oct. 2024 
Illustration : Liu Rui/GT
Les 44e et 45e sommets de l’ASEAN et les réunions des dirigeants sur la coopération en Asie de l’Est se tiennent cette semaine, avec des dirigeants ou des représentants des 10 pays de l’ASEAN, ainsi que de la Chine, du Japon, de la Corée du Sud, de l’Inde, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande, de la Russie et des États-Unis, qui se réunissent à Vientiane, la capitale du Laos. Lors du 27e Sommet Chine-ASEAN, les dirigeants de la Chine et des pays de l’ASEAN ont annoncé jeudi la conclusion substantielle des négociations sur la mise à niveau de la zone de libre-échange (ALE) Chine-ASEAN version 3.0. Cette réalisation importante témoigne d’un effort conjoint de la Chine et de l’ASEAN pour mener l’intégration économique en Asie de l’Est, démontrant ainsi le ferme soutien des deux parties au multilatéralisme et au libre-échange. Il réaffirme également que la recherche de la stabilité, de la coopération et du développement reste le courant dominant inébranlable dans la région.
Notamment, avant le sommet de l’ASEAN, des responsables de haut niveau de pays comme les États-Unis et le Japon ont fait allusion à la confrontation des camps et aux conflits géopolitiques dans la réunion. Cependant, cette intention s’est heurtée à une résistance évidente. En particulier, l’idée d’une soi-disant OTAN asiatique, proposée par le nouveau Premier ministre japonais Shigeru Ishiba, a fait face à une forte réaction dans la région. Le ministre malaisien des Affaires étrangères, Mohamad Hasan, a déclaré sans ambages : « Nous n’avons pas besoin de l’OTAN dans l’ASEAN », tandis que le plus grand journal indonésien de langue anglaise, le Jakarta Post, a averti qu’une « OTAN asiatique » vise à se liguer contre la Chine, ce qui est « très offensant » pour les 10 membres de l’ASEAN. Cette opposition importante a forcé Ishiba à abandonner toute mention de « l’OTAN asiatique » lors de la réunion.
L’échec de l’idée de « l’OTAN asiatique » met en lumière plusieurs problèmes. Premièrement, cela démontre que, contrairement à la perception d’autosatisfaction de l’OTAN et des alliés des États-Unis, l’OTAN est considérée comme un « signe avant-coureur de désastre » par d’autres nations. Les actions de l’OTAN visant à redorer son image en attisant l’opinion publique et à étendre son influence en créant et en exploitant des conflits géopolitiques n’ont fait que renforcer son image de créatrice de conflits et de chaos aux yeux d’autres pays. L’opinion publique dans les pays de l’ASEAN révèle un dédain évident pour l’OTAN. Décrire l’organisation comme un « zombie de la guerre froide » n’est pas une exagération. Dans l’esprit des pays de la région, il aurait dû être jeté dans les poubelles de l’histoire depuis longtemps.
Deuxièmement, les pays de la région ne sont pas seulement opposés à l’introduction du modèle de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique, mais aussi à l’importation de la mentalité de guerre froide de l’OTAN et à la confrontation des camps, ainsi qu’au positionnement de la Chine comme un ennemi hypothétique dans les conflits géopolitiques. Les principes de l’OTAN et ceux des pays asiatiques sont nettement différents. L’OTAN est avant tout une alliance militaire de pays occidentaux, tandis que les pays asiatiques privilégient l’indépendance et l’autonomie. La mission de l’OTAN est de promouvoir ce que l’on appelle la dissuasion et la défense principalement par la force militaire, tandis que les pays asiatiques valorisent la paix et mettent l’accent sur le développement. L’obsession de l’OTAN pour l’intervention extérieure piétine souvent la souveraineté et les droits de l’homme d’autres nations, tandis que de nombreux pays asiatiques ont des histoires douloureuses de colonisation et d’invasion, ce qui les rend profondément irrités par l’ingérence extérieure. De plus, les nations asiatiques adoptent la « sagesse orientale ». Ayant appris que l’océan est vaste parce qu’il admet tous les fleuves, les pays asiatiques sont en mesure de voir clairement que la « diplomatie de la canonnière » ou la « logique de l’intimidation » ne mènent nulle part alors que l’ouverture et l’inclusion sont la bonne voie.
L’OTAN maintient son emprise en créant une menace extérieure commune. Cependant, une telle menace n’existe pas en Asie, et les tentatives de diriger le conflit vers la Chine ne réussiront pas. La Chine a maintenu sa position de premier partenaire commercial de l’ASEAN pendant 15 années consécutives, et l’ASEAN a été le plus grand partenaire commercial de la Chine pendant quatre années consécutives. En tant qu’ami et partenaire fiable, la Chine soutient fermement la construction de la communauté de l’ASEAN, soutient le rôle central de l’UE dans la coopération régionale et plaide pour que l’ASEAN joue un rôle plus important dans les affaires internationales. La mise en œuvre complète et de haute qualité du RCEP, ainsi que des projets tels que le chemin de fer Chine-Laos et le chemin de fer à grande vitesse Jakarta-Bandung, témoignent de l’initiative Belt and Road, tandis que les industries émergentes telles que l’économie numérique et l’économie verte génèrent un puissant élan de coopération. Une enquête publiée en avril par l’Institut ISEAS-Yusof Ishak à Singapour a indiqué que les pays de l’ASEAN perçoivent la Chine plus favorablement qu’ils ne le font vis-à-vis des États-Unis. Nikkei Asia a reconnu que même aux Philippines, les observateurs jugent l’idée d’une « OTAN asiatique » irréaliste.
Nous avons remarqué que certains médias occidentaux ont réfléchi aux raisons de l’échec de l’idée de « l’OTAN asiatique », et ces réflexions ne doivent pas rester superficielles. Au cours des réunions des dirigeants sur la coopération en Asie de l’Est, M. Ishiba a exprimé sa volonté de renforcer les échanges de haut niveau, d’intensifier le dialogue et la communication à tous les niveaux, et de promouvoir un développement stable et à long terme des relations sino-japonaises, ce qui est une attitude louable.
Nous espérons que les réunions des dirigeants de cette année sur la coopération en Asie de l’Est serviront de rappel à tous les pays extérieurs que la région accueille des partenaires dans le développement pacifique, mais pas ceux qui créent des troubles et des conflits.
Vues : 119
