À peine arrivé à la tête de l’OTAN (Organisation du traité de l’Atlantique nord), Mark Rutte a apporté son soutien à la diabolisation de Vladimir Poutine et à la poursuite de la guerre en Ukraine. Lors de sa passation de pouvoir avec son prédécesseur norvégien Jens Stoltenberg mardi, à Bruxelles, l’ex-premier ministre néerlandais a aussi bien sûr aussi incriminé le rôle de la Chine dans le conflit en soutien de la Russie. Pékin « ne peut pas continuer d’encourager le plus important conflit en Europe depuis la Seconde guerre mondiale sans conséquences pour ses intérêts et sa réputation », a-t-il mis en garde. « La Chine est un facilitateur décisif de la guerre russe en Ukraine », a-t-il souligné, citant son rôle dans le contournement des sanctions ou des livraisons d’armes. « La Russie ne reçoit pas tout cela gratuitement : équipements microélectroniques, des matériaux critiques, des matériaux à usage mixte.» Lors du sommet de l’Otan à Washington, en juillet, les alliés occidentaux avaient déjà exprimé dans leur communiqué leur «profonde préoccupation» sur le rapprochement entre la Russie et la Chine et le soutien de Pékin à l’effort russe dans la guerre en Ukraine, pour que tous les oeufs ne soient pas mis dans le même panier. L’organisation des 32 pays de l’Atlantique nord est dans l’incertitude des résultats des élections mais Mark Rutte a rassuré, comme Zelensky lui même, il sait que les deux candidats ont leur priorité et aux uns on livre la Russie et aux autres la Chine. Rutte a deux surnoms le premier est monsieur Silicone tant il est difficile à saisir malgré tous les scandales, un autre surnom : « The Trump Whisperer », « l’homme qui murmure à l’oreille de Trump », en raison de sa capacité à raisonner l’ex-président américain. Ça peut servir à la tête d’une institution que Trump, de nouveau candidat à la Maison-Blanche, a qualifiée d’« obsolète » : les Etats-Unis représentent la moitié du poids militaire de l’Alliance atlantique, bref rien d’étonnant à ce qu’il fasse la paire avec Zelensky.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky arrive aux États-Unis. Crédit photo : Service de presse présidentiel ukrainien

Zelensky se joint aux élections américaines – OpEd

 27 septembre 2024 0 Commentaires

Par Binoy Kampmark

Le voici, casquette à la main, implorant l’aumône de la guerre. L’Ukrainien Volodymyr Zelensky a effectué une tournée aux États-Unis, poursuivant sa longue carrière de vendeur pour les efforts militaires en cours de l’Ukraine contre la Russie. Le thème est familier et constamment réitéré : les États-Unis doivent continuer à soutenir Kiev dans son action d’arrière-garde pour la civilisation face à la barbarie russe. En tentant, pas toujours de manière convaincante, d’universaliser le sort de son pays, Zelensky espère garder un peu de lustre sur un projet de plus en plus estompé.

Le président ukrainien a réussi de la manière la plus effrontée à se mettre lui-même, ainsi que l’effort de guerre, dans les entrailles de l’élection présidentielle américaine. Ce faisant, il est devenu un militant sans vergogne des démocrates et du ticket Kamala Harris tout en offrant des points de vue peu charitables sur les républicains. (Ingérence électorale, qui fait quoi ?) Le candidat républicain Donald Trump avait de bonnes raisons de faire l’observation suivante à propos de Zelensky : « Chaque fois qu’il entre dans le pays, il repart avec 60 milliards de dollars… il veut tellement qu’ils [les démocrates] gagnent cette élection ».

Même en tant que président boiteux, Joe Biden pourrait encore être courtisé pour faire avancer un autre plan d’aide. Cela semblait être fait, comme le rapporte la Maison Blanche, sur des détails éculés sur le « plan de Zelensky pour remporter la victoire sur la Russie ». Selon le compte-rendu, les aspects diplomatiques, économiques et militaires du plan ont été discutés. « Le président Biden est déterminé à fournir à l’Ukraine le soutien dont elle a besoin pour gagner. »

Les détails étaient également rares lors d’un briefing donné par le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby. Le plan de Zelensky pour mettre fin à la guerre « contient une série d’initiatives, d’étapes et d’objectifs qu’il estime importants ».

Dans un communiqué, Biden a annoncé qu’il avait demandé au ministère de la Défense d’allouer le reste des fonds de l’Initiative d’aide à la sécurité de l’Ukraine d’ici la fin de l’année, ainsi que 5,5 milliards de dollars américains de l’autorité présidentielle de retrait. Les 2,4 milliards de dollars américains de l’Initiative d’assistance à la sécurité de l’Ukraine sont destinés à fournir à l’Ukraine « des systèmes de défense aérienne sans pilote supplémentaires, des systèmes aériens sans pilote et des munitions air-sol, ainsi qu’à renforcer la base industrielle de défense de l’Ukraine et à soutenir ses besoins en matière de maintenance et de maintien en puissance ».

En ce qui concerne le matériel, une batterie de défense aérienne Patriot supplémentaire doit être fournie aux défenses aériennes de l’Ukraine, ainsi que des missiles Patriot supplémentaires. La formation des pilotes ukrainiens de F-16 doit être élargie. L’arme air-sol Joint Standoff Weapon (JSOW), familièrement connue sous le nom de bombes planantes, sera également fournie.

Le sort de l’Ukraine est annexé à la campagne électorale américaine, le président ukrainien étant désireux de faire sa propre intervention bruyante dans les élections. Le 22 septembre, Zelensky a visité une installation militaire à Scranton, en Pennsylvanie. Cela a été calculé pour un effet maximal. L’usine n’est pas seulement responsable de la fabrication de certains des équipements utilisés dans la guerre contre la Russie, notamment des obusiers de 155 millimètres, mais cet État est crucial pour les candidats à la présidence. Une coterie complète de démocrates était présente pour le rejoindre : le gouverneur Josh Shapiro, le sénateur Bob Casey (D-Pa.) et le représentant Matt Cartwright (D-8^ième District)

Harris est claire sur le fait que toute administration qu’elle dirigera ne verra aucun écart par rapport à la politique actuelle. Les propositions de paix devaient être caricaturées, tandis que les perspectives d’une victoire ukrainienne devaient être sérieusement envisagées. S’arrêtant avant de jouer la carte de la trahison dans des remarques faites le 26 septembre, Harris a affirmé qu’il y avait ceux « dans mon pays qui forceraient plutôt l’Ukraine à renoncer à de grandes parties de son territoire souverain, qui exigeraient que l’Ukraine accepte la neutralité et exigeraient de l’Ukraine qu’elle renonce à ses relations de sécurité avec d’autres nations ». Et ces types avaient approuvé des « propositions » identiques à « celles du [président russe Vladimir] Poutine ».

Ce message de coups de poitrine moralisateurs a également été adopté par le représentant Jamie Raskin (D-Md.), qui ne pouvait voir Zelenskyy que comme un combattant « pour la liberté et l’État de droit au nom des démocraties du monde entier » tandis que « Trump et ses lâches partisans de MAGA se rangent encore et encore du côté de Vladimir Poutine », l’un des responsables d’une « invasion impérialiste sale et irrédentiste ». De toute évidence, la tournée de promotion de Zelensky a exercé une certaine magie.

L’amalgame entre les questions ukrainiennes et la politique électorale américaine a reçu une réponse glaciale de la part de divers républicains. Le président de la Chambre Mike Johnson (R-La.) n’exigeait rien de moins que le renvoi par Zelensky de l’ambassadrice ukrainienne aux États-Unis, Oksana Markarova. « L’ambassadrice Markarova a organisé un événement au cours duquel vous avez visité un site de fabrication américain. » La visite s’est déroulée « dans un État politiquement contesté, a été dirigée par un substitut politique de premier plan de Kamala Harris, et n’a pas inclus un seul républicain parce que – volontairement – aucun républicain n’a été invité ».

Les membres de la commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants, qui bouillonnent devant la manœuvre électorale de Zelensky, ont lancé une enquête sur la possibilité que l’argent des contribuables ait été utilisé à mauvais escient au profit de la campagne présidentielle de Harris. Le président James Comer (R-Ky.), dans une lettre adressée au procureur général Merrick B. Garland, a noté que, comme le ministère de la Justice était « fortement concentré sur la lutte contre l’ingérence électorale, le Comité demande au DOJ d’examiner la coordination de l’administration Biden-Harris avec le gouvernement ukrainien concernant l’itinéraire du président Zelensky pendant son séjour en Amérique ».

Comer n’a pas pu résister à un rappel pertinent que les démocrates avaient porté à peu près la même accusation contre Trump lorsqu’il était au pouvoir en 2019. Cette occasion a également mis en vedette Zelensky, mais cette fois-ci, l’accusation était que Trump l’avait utilisé « au profit de sa campagne présidentielle de 2020, malgré l’absence de toute preuve d’actes répréhensibles de la part du président Trump ».

L’insatisfaction du GOP est loin d’être déraisonnable. Le séjour de Zelensky n’est rien de moins qu’un effort soutenu d’ingérence électorale, le genre de chose qui transforme normalement les exceptionnalistes américains en hyènes enragées se plaignant d’une vertu offensée. Seulement cette fois, il y a des politiciens et des fonctionnaires dans le pays de la liberté heureux de le tolérer et même de l’approuver. L’enjeu est une guerre à prolonger.Sur FacebookGazouillerMessagerie électroniqueFlipboardMastodonteLien LinkedInPartager

Binoy Kampmark

Binoy Kampmark était un boursier du Commonwealth au Selwyn College de Cambridge. Il enseigne à l’Université RMIT de Melbourne. Courriel : bkampmark@gmail.com