Certains commentaires qui veulent à tous prix confondre leurs propres inquiétudes (et celle du très réactionnaire gouvernement indien) avec celle de la Chine face au gouvernement “marxiste” du Sri Lanka tablent déjà comme les “investisseurs” sur l’échec d’un tel gouvernement. Il est évident que ce gouvernement hérite d’une situation désastreuse et d’une feuille de route du FMI qui risque de rendre son parcours difficile mais comme le note cet article du très officiel Global Times, la Chine n’interfère pas dans les choix citoyens (ou plutôt pour être plus clair ne met jamais tous ses œufs dans le même panier) et continue à être une voie de développement gagnant-gagnant. En gros, elle dit au nouveau gouvernement du Sri Lanka : face à la pression du FMI, de l’occident et de l’Inde qui exige que la grande île demeure dans sa sphère d’influence, la Chine est votre seule véritable issue, et elle n’a pas tort. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
OPINION / OBSERVATEUR Par Global Times 24 sept. 2024 
Illustration : Chen Xia/GT
Anura Kumara Dissanayake a prêté serment en tant que nouveau président du Sri Lanka lundi après la victoire du leader du Pouvoir national du peuple à l’élection présidentielle. C’est la première fois dans l’histoire du pays qu’un dirigeant marxiste assume ce rôle.
Certains médias indiens et occidentaux n’ont pas tardé à analyser nerveusement l’attitude possible du Sri Lanka à l’égard de l’Inde. Des médias comme le Times of India et le Deccan Herald ont noté que le Janatha Vimukthi Peramuna (JVP), également dirigé par Dissanayake, a un « bilan anti-indien et un penchant pro-chinois ». Pour creuser un fossé entre la Chine et le Sri Lanka, l’Indian Express a même fait un problème de la dette du Sri Lanka, affirmant que « l’Inde a été un partenaire volontaire dans la restructuration de la dette du Sri Lanka, contrairement à la Chine ».
Les préoccupations et les tentatives de l’Inde de saper les relations sino-sri-lankaises au sujet des soi-disant pièges de la dette reflètent un état d’esprit de concurrence entre grandes puissances, exposant ses ambitions hégémoniques régionales et ses inquiétudes concernant le déclin de son influence en Asie du Sud, a déclaré Long Xingchun, professeur à l’École des relations internationales de l’Université d’études internationales du Sichuan, au Global Times.
L’Inde considère depuis longtemps l’Asie du Sud comme sa sphère d’influence, insistant pour que les pays de la région adhèrent à une politique de « l’Inde d’abord ». Cependant, un tel état d’esprit hégémonique ne correspond pas aux intérêts et aux besoins de développement des pays d’Asie du Sud tels que le Sri Lanka, les Maldives, le Bangladesh, le Népal et le Bhoutan. Ce dont ces nations ont le plus besoin, c’est de se renforcer et d’améliorer leurs économies, et la coopération avec la Chine est sans aucun doute un choix favorable.
Le Sri Lanka a été l’un des premiers pays à accueillir et à rejoindre l’initiative Belt and Road (BRI) proposée par la Chine. La ville portuaire de Colombo et le port de Hambantota, qui sont des projets phares dans le cadre de la coopération de la BRI, ont considérablement favorisé le développement économique du Sri Lanka et amélioré le niveau de vie, facilitant ainsi le processus de modernisation du pays. De toute évidence, une approche gagnant-gagnant est la direction dans laquelle les gens sont enclins à aller.
Des relations d’État à État normales, saines et saines ne peuvent être construites que sur le respect mutuel, l’égalité et les avantages mutuels. Comme l’a déclaré lundi le président chinois Xi Jinping en félicitant M. Dissanayake pour son accession à la présidence du Sri Lanka, la Chine et le Sri Lanka ont donné un bon exemple de coexistence amicale et de coopération mutuellement bénéfique entre des pays de tailles différentes.
« Les tentatives visant à empêcher les pays d’Asie du Sud de collaborer avec d’autres par le biais de tactiques de diffamation sont malsaines, irréalistes et ont peu de chances de réussir », a déclaré M. Long.
Depuis le retrait de l’Empire britannique de l’Asie du Sud après la Seconde Guerre mondiale, les nations d’Asie du Sud sont devenues des États-nations modernes, avec le concept d’égalité souveraine prenant racine. Aucun pays ne souhaite accepter d’être dans la sphère d’influence de l’Inde, pas plus que les élites politiques des pays voisins ne se subordonnent volontairement à New Delhi. L’anxiété de l’Inde face aux résultats des élections au Sri Lanka, ses diverses inquiétudes infondées concernant la diplomatie sri-lankaise et ses tentatives de saper les relations sino-sri-lankaises découlent de sa perception d’elle-même comme la seule hégémonie régionale, ce qui lui pèse excessivement.
Ces dernières années ont vu l’émergence d’une campagne « India Out » parmi les pays d’Asie du Sud, ce qui est unel de la politique erronée de l’Inde et de son état d’esprit consistant à traiter l’Asie du Sud et l’océan Indien comme sa sphère d’influence.
Les experts suggèrent qu’en tant qu’État souverain indépendant, le maintien de ses propres intérêts est primordial pour le gouvernement sri-lankais, qui devrait poursuivre une approche diplomatique équilibrée. Comme Dissanayake l’a souligné dans une interview, « le Sri Lanka ne sera pas un concurrent dans ce combat géopolitique, et nous ne serons alignés sur aucun parti. Nous ne voulons pas être pris en sandwich, surtout entre la Chine et l’Inde. Les deux pays sont des amis précieux.
L’anxiété de l’Inde ne fait que révéler son état d’esprit mesquin. En tant que puissance régionale, l’Inde doit respecter la souveraineté du Sri Lanka et les choix de développement à l’étranger qu’il fait en fonction de ses propres intérêts. Il devrait s’abstenir de son impulsion hégémonique à faire pression sur la coopération extérieure du Sri Lanka ou à s’y ingérer.
Vues : 70
