Un des modes de censure que nous subissons en occident (et la France est en train de devenir un des pays où la censure est la plus massive sans véritable lieu d’opposition à la propagande de la CIA, un lieu où comme dans Facebook on efface simplement ce qui est réellement dit pour lui substituer le narratif imposé, celui qui justifie la guerre). Cette mise en alerte de Loukachenko est pourtant tout à fait étayée et mérite d’être connue, discutée. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://svpressa.ru/politic/article/430079/
Texte : Svetlana Gomzikova
Une attaque contre la Biélorussie signifierait le début de la troisième guerre mondiale. C’est ce qu’a déclaré Alexandre Loukachenko lors du forum patriotique organisé à Minsk à l’occasion de la Journée de l’unité nationale, célébrée dans la république le 17 septembre.
« Je tiens à mettre en garde nos opposants… Et ceux qui n’ont pas encore compris. Il ne faut pas ! Cela serait préjudiciable non seulement pour toute l’Europe, mais pour l’ensemble de la planète. Une attaque contre la Biélorussie, c’est la troisième guerre mondiale », a déclaré le dirigeant national, cité par l’agence BelTA.
M. Loukachenko a souligné qu’il n’essayait pas d’attiser la situation en ce jour de fête. Mais le Belarus, selon lui, pourrait devenir un lieu d’escalade du conflit entre la Russie et l’Ukraine. La situation est attisée par les États-Unis.
Le président a fait référence aux données des services spéciaux concernant une réunion à huis clos, tenue dans un pays européen, entre des militants de l’opposition biélorusses en fuite et des instigateurs américains, qui ont indiqué que « de la mi-septembre au début novembre, les États-Unis s’attendent à une escalade significative de la situation militaire de la part de Moscou et de Kiev ». M. Loukachenko a exprimé l’espoir d’être également entendu par les Russes, auxquels « cette information n’a pas encore été communiquée ».
« Les Américains ont besoin que la guerre se poursuive jusqu’au dernier Ukrainien, ou mieux encore, jusqu’au dernier Russe… C’est pourquoi ils parlent de la Biélorussie comme d’un lieu possible d’escalade de la situation. Il ne s’agit pas de l’entrée des forces armées de notre pays dans les hostilités – nous ne le ferons jamais, à moins qu’une botte étrangère ne mette le pied sur notre terre – mais de la réponse de Kiev aux drones russes qui survolent le territoire du Belarus, jusqu’aux attaques sur les infrastructures frontalières », a expliqué M. Loukachenko.
Selon lui, les États-Unis ont demandé à Kiev d’« attaquer les infrastructures » près de la frontière sud du Belarus, « si les circonstances l’exigent ».
M. Loukachenko a rappelé que Minsk avait convenu, « par l’intermédiaire de Kiev », de ne pas rendre public « le fait que des drones russes et ukrainiens aient pénétré sur le territoire bélarussien ». Et il s’est interrogé : « Nous nous sommes mis d’accord. Pourquoi alors les marionnettistes de Washington poussent-ils l’Ukraine à la confrontation avec le Belarus ? ».
« Je l’ai déjà dit : le pacifisme de notre pays ne doit pas être pris pour de la faiblesse. Lorsque j’en parle, il ne faut pas croire que je bluffe ou que noircis les traits. Non. À cet égard, nous avons de quoi risposter comme jamais auparavant », a averti M. Loukachenko.
Quelle est la réalité des menaces proférées par le président biélorusse ?
Le « SP » s’est tourné vers le politologue Kirill Koktych, professeur associé au département de théorie politique de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du ministère russe des affaires étrangères, pour qu’il commente la situation :
– Alexandre Grigorievitch fait toujours des déclarations basées sur le bon travail des services spéciaux. Par conséquent, la mise en garde contre la provocation est tout à fait raisonnable et compréhensible. En d’autres termes, cette option ne peut être catégoriquement exclue.
En fait, le régime de Kiev se trouve dans une position assez difficile. Et il est probablement prêt à aller jusqu’au bout.
Je pense qu’un avertissement préventif est probablement la réaction la plus saine possible.
“SP : Selon Loukachenko, une attaque contre la Biélorussie déclencherait la Troisième Guerre mondiale. Et qui, en fait, peut attaquer ?
– Tout d’abord, l’Ukraine ne sera pas en reste. Kiev a mené à plusieurs reprises des provocations à la frontière biélorusse. En général, il faut supposer que si quelque chose peut être fait pour nuire à la Russie et à l’État de l’Union, c’est exactement ce que fera l’Ukraine, car le régime ne se caractérise pas par sa santé d’esprit.
Je pense donc qu’il faut prendre cela très au sérieux, étant donné que les moyens de dissuasion nucléaire russes sont déployés sur le territoire du Belarus. Et naturellement, si les conditions de son utilisation, envisagées par la doctrine nucléaire en premier lieu, se présentent, Minsk n’aura naturellement aucun doute à cet égard – en ce qui concerne le fait d’appuyer ou non sur le bouton.
“SP : Quelle est la gravité de la menace que font peser sur le Belarus la Pologne et la Lituanie, qui ont rapproché leurs infrastructures militaires de la frontière ? Et les Américains poussent constamment à l’escalade…
– Ce n’est pas qu’ils poussent. Il s’agit d’États non souverains qui feront essentiellement tout ce que les États-Unis leur diront de faire.
Par conséquent, Alexandre Grigorievich a tout à fait raison de les considérer à travers le prisme des intérêts américains. En d’autres termes, à cet égard, les élites de ces pays, en principe, envisagent leur avenir hors de leur propre territoire. Elles peuvent donc faire preuve d’une irresponsabilité absolue.
“SP : Le fait que la Russie ait déployé des armes nucléaires tactiques en Biélorussie ne les dissuade pas ?
– Le fait est qu’il y a une telle compréhension provinciale que la Russie n’osera pas. Elle n’approuvera pas. Elle fermera les yeux sur le franchissement des lignes rouges. Etc.
Dans ce concept, disons que les actions russes, qui sont dictées par la responsabilité, la noblesse, la prise au sérieux des réalités, sont interprétées de manière purement provinciale, comme une faiblesse.
Il s’agit, en général, d’une particularité d’une compréhension inadéquate et d’un symptôme extrêmement mauvais. Mais c’est un fait.
Car ces élucubrations selon lesquelles la Russie est en fait soi-disant faible et n’osera pas utiliser des moyens de dissuasion provient constamment de l’Ukraine et des pays baltes, qui ne se rendent pas compte qu’ils jouent avec le feu.
Ils commettent une grave erreur. Mais ils partent du principe que les États-Unis assument toutes les responsabilités, qu’ils sont « dans leur petite maison » et qu’ils peuvent se sentir en sécurité.
“SP : Mais les États-Unis assument cette responsabilité pendant un certain temps, puis ils s’en lavent les mains….
– Oui, en fait, c’est ce qui se passe. Mais aujourd’hui, nous avons ce que nous avons.
Selon l’observateur politique de RT Konstantin Pridybaïlo, lorsque Alexandre Loukachenko a déclaré que la troisième guerre mondiale pourrait commencer à cause du Belarus, il voulait dire que la république fait partie d’un seul État de l’Union avec la Fédération de Russie. Et en cas d’attaque – que ce soit par l’Ukraine ou la Pologne – la réponse sera de toute façon disproportionnellement plus puissante que l’attaque elle-même.
Comme nous le savons,Vladimir Poutine a mis en garde à plusieurs reprises l’Occident contre l’escalade du conflit ukrainien et son extension au Belarus. Le président de la Fédération de Russie a clairement indiqué qu’une réponse suivrait immédiatement. Et il n’est pas exclu qu’il s’agisse d’une réponse nucléaire.
En d’autres termes, la situation peut évoluer de telle sorte que des armes nucléaires seront utilisées. Cela signifie que cela viendra de tous les côtés et que la troisième guerre mondiale n’est pas loin.
En principe, on en parle depuis longtemps, presque immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale et la création des Nations unies. Il n’est pas nouveau de dire qu’elle est sur le point de commencer. Mais à l’époque – il y a 80 ans – l’environnement géopolitique était différent, comme nous le savons. Aujourd’hui, la confrontation entre l’Ouest et l’Est a presque atteint sa limite. Par conséquent, le Belarus, en tant que frontière la plus occidentale de l’État de l’Union, pourrait devenir le point de départ de cette guerre.
Une fois de plus, Vladimir Poutine et Alexandre Loukachenko tentent, bien sûr, de faire comprendre à leurs partenaires occidentaux qu’il ne faut pas intensifier le conflit. Mais, apparemment, ils sont à bout de patience. En effet, la 17e armée polonaise se tient à la frontière bélarussienne, de même que la 14e armée ukrainienne. Pourquoi sont-elles là, si ce n’est pour attaquer ?
Vues : 165
