La bataille pour la liberté d’expression mènera-t-elle à une guerre civile aux Etats-Unis et dans l’UE ? par SL Kanthan

Cet intellectuel indien qui nous transmet ses réflexions a adopté un point de vue original, tenter d’expliquer aux sociétés occidentales que personne ne leur en veut, il suffirait simplement que l’occident mesure à quel point les “valeurs” au nom desquelles il dit gouverner non seulement sa propre société mais la planète sont devenues obsolètes. Et ici il fait la démonstration de comment la liberté d’expression, alpha et omega de la dite société impérialiste, est en train d’engendrer une censure qui mène à la guerre civile. Je ne sais pas si cet indien espère convaincre Trump, Biden, Macron, Netanyahou et pas mal d’autres en ce qui concerne “les solutions” des peuples du sud, et même si elles sont transférables pour les Français (les Chinois sont nettement moins prosélytes) mais il y a du bon à considérer leur opinion. Le fait est que nous citoyens des Etats-Unis, de l’Europe nous sommes de plus en plus nombreux à être pris dans cette censure généralisée. D’autres comme moi avons le bénéfice de l’antériorité puisque nous sommes passés de la censure des capitalistes à celle de la totalité de la gauche adhérant au dit capitalisme et pouvons apprécier et partager cette analyse. Je dois dire que moi qui depuis trente ans subis la plus impitoyable des censures y compris au sein du PCF au nom d’un repentir des communistes et leur adhésion à la dénonciation du totalitarisme devenue seul apanage des communistes, au nom d’une histoire totalement inventée jour après jour, j’apprécie la démonstration. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

SL Kanthan
11 sept.

Il y a une guerre cognitive menée par le « blob » – la CIA, l’OTAN, le département d’État et le Pentagone. Et cela implique une propagande sophistiquée et une censure afin de gagner les cœurs et les esprits de la population mondiale, en particulier des Américains et des Européens. Dans cet épisode, nous nous penchons non seulement sur le pourquoi et le comment de cette guerre de l’information, mais aussi sur la philosophie plus large de la liberté d’expression et ses limites. Il s’agit d’un monologue pour la chaîne Géopolitique démystifiée.

Contenu :

« Nous attendons avec impatience un monde fondé sur quatre libertés humaines essentielles. La première est la liberté de parole et d’expression. » – Le président américain Franklin D. Roosevelt en 1941.

« Nous avons des policiers dévoués qui parcourent les médias sociaux. Réfléchissez avant de publier. » – Le Premier ministre britannique Starmer en 2024.

« Qui n’ose pas exprimer sa libre pensée, est esclave » – Philosophe grec Euripide il y a 2000+ ans.

« Si vous agissez comme un porte-voix pour la désinformation, les forces de l’ordre s’en prendront à vous » – Kamala Harris, candidate à la présidence des États-Unis.

Bienvenue dans Géopolitique démystifiée. Je suis votre hôte S.L. Kanthan. Nous apportons des points de vue que vous ne voyez pas ou n’entendez pas dans les médias grand public. Si vous aimez le contenu, veuillez vous abonner à la chaîne et le partager avec vos amis.

Le sujet d’aujourd’hui est la liberté d’expression, une question apparemment simple mais très complexe. La liberté d’expression est soudainement devenue un problème explosif aux États-Unis et en Europe, avec le potentiel de causer de graves perturbations, voire des guerres civiles. C’est assez choquant, car les pays occidentaux – en particulier les États-Unis – se sont enorgueillis de leurs sociétés libres.

Pour les Américains, la liberté et la liberté ne sont pas seulement des concepts définissants, mais sont des justifications de leur impérialisme, de leurs guerres sans fin et de leur sentiment d’exceptionnalisme. Rappelez-vous comment George Bush a vendu la guerre désastreuse au Moyen-Orient : « Ils nous haïssent pour notre liberté. »

Et quand il s’agit de diaboliser la Chine ou la Russie, l’argument de vente N°1 est… « liberté ».

Si l’Occident était un produit, la « liberté » serait son slogan marketing.

Aujourd’hui, cette célèbre identité de marque est sérieusement attaquée… ironiquement, par l’establishment occidental.

Il y a deux semaines, le PDG de Telegram a été arrêté parce que le géant des médias sociaux ne censurait PAS les gens. De même, Elon Musk et X ont été vilipendés au cours de l’année dernière pour avoir permis trop de liberté d’expression. Quelles que soient les raisons invoquées par les gouvernements et les établissements mondialistes, celles-ci représentent de véritables luttes pour la liberté d’expression.

Au Royaume-Uni, des personnes sont arrêtées et condamnées à de nombreuses années d’emprisonnement pour des publications sur les réseaux sociaux ou des chants offensants, et des journalistes et des militants comme Richard Medhurst, Kit Klarenberg et Sarah Wilkinson ont été arrêtés par la Grande-Bretagne pour « crimes de pensée » politiques.

Ce qui est encore plus bizarre, c’est que lorsque la police se présente au domicile d’une personne pour procéder à une arrestation, elle ne dit pas quelle était la publication offensante sur les réseaux sociaux. C’est parce que la police sait qu’elle aurait l’air ridicule sur une vidéo.

Aux Pays-Bas, certaines personnes ont été envoyées en prison pour avoir partagé des mèmes politiquement incorrects sur des chats PRIVÉS.

En Allemagne, l’establishment a tenté d’interdire l’AfD, un parti politique populaire. Et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, poursuit en justice une citoyenne allemande qui l’a qualifiée de « ministre des Affaires étrangères la plus stupide » sur les réseaux sociaux.

En France, ils ont essayé d’interdire les manifestations pro-Gaza.

L’ensemble de l’UE a interdit tous les médias russes – une loi de censure, qui prive la liberté d’accès à l’information. Des Européens ont même été arrêtés pour avoir simplement exprimé leur soutien à la Russie dans le conflit ukrainien.

Sur diverses plateformes de médias sociaux américaines, d’innombrables personnes et groupes ont été bannis, bannis dans l’ombre, étranglés ou démonétisés pour avoir simplement exprimé leur croyance. L’équipe de censure mondialiste a mis au point un nouveau terme – la désinformation – qui signifie que l’information est FACTUELLE mais qu’elle mérite toujours d’être interdite !

Il y a maintenant des vérificateurs de faits – des inconnus et des personnes non élues – qui déterminent ce qui est bien, ce qui est mal et ce qui est autorisé sur les plateformes de médias sociaux. C’est tout droit sorti de 1984 de George Orwell – Le ministère de la vérité. Comme quelqu’un l’a dit, il n’y avait pas de vérificateurs de faits, jusqu’à ce que la vérité commence à sortir.

Tout cela est un phénomène nouveau qui est le résultat des échecs de l’establishment occidental, dont les politiques échouent économiquement et géopolitiquement. Malheureusement, les élites occidentales ne font que redoubler d’efforts dans leurs plans néolibéraux et impérialistes.

Liberté d’expression, vue d’ensemble

Faisons un détour avant d’entrer dans les détails de la censure en Occident.

La liberté d’expression est une arme à double tranchant. D’une part, les sociétés ne peuvent pas progresser sans la liberté d’expression et le libre échange d’idées. Qu’il s’agisse de science, d’économie, de philosophie, de politique, de religion, d’art ou de tout autre sujet, les gens doivent être capables de partager de nouvelles idées et d’avoir des débats intellectuels entre eux pour poursuivre le chemin le plus optimal et le plus harmonieux.

Comme l’a dit le poète et philosophe britannique John Milton : « De toutes les libertés, donnez-moi la liberté de savoir, de parler et d’argumenter librement selon ma conscience. »

La suppression de la liberté d’expression étouffe la libre circulation des idées et la société elle-même. Frederick Douglass, un grand Afro-Américain qui était autrefois esclave, a dit : « Supprimer la liberté d’expression est une double injustice. Cela viole les droits de l’auditeur ainsi que ceux de l’orateur ».

C’est pourquoi la liberté d’expression est incluse dans la Déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU ainsi que dans la Constitution de la plupart des pays, y compris l’Inde, la Russie et la Chine. Aux États-Unis, la liberté d’expression est mentionnée dans le Premier amendement, juste après la liberté de religion.

Cependant, chaque pays et chaque société a de nombreuses limites à la liberté d’expression à de nombreux niveaux.

Aux États-Unis, la Cour suprême a déclaré qu’une personne n’a pas le droit de crier au feu dans un théâtre bondé. Il existe également de nombreuses restrictions contre la diffamation, l’incitation à la violence, la trahison, etc. La Constitution russe interdit explicitement l’incitation à la haine raciale, religieuse, etc.

Même en l’absence de lois, les mœurs et les normes sociales limitent la liberté d’expression.

Juste après avoir appris à parler, chaque enfant apprend qu’il ne peut pas dire certains mots.

Lorsque nous sommes en famille et entre amis, nous nous mordons tous la langue et restons silencieux dans de nombreuses situations par politesse ou par peur d’être réprimandés. Au cours des deux dernières décennies, nous avons tous appris à accepter le PC ou le politiquement correct. Un mauvais mot ou une mauvaise opinion peut vous faire virer de nos jours. Sur les réseaux sociaux, exprimer certaines idées peut vous faire bannir.

Les gens qui ont travaillé pour de grandes entreprises connaissent les limites de la liberté d’expression. Il n’y a pratiquement pas de liberté d’expression dans les entreprises. Quiconque critique publiquement son ou ses dirigeants ou l’entreprise est assuré d’être licencié. Même lorsque les entreprises – pensez à Big Pharma, à la malbouffe, aux médias, aux cabinets d’avocats, au complexe militaro-industriel, etc. – ont commis des fraudes à plusieurs reprises, il n’y a pratiquement pas eu de lanceurs d’alerte. Toutes sortes de lois empêchent les gens de parler ouvertement des manigances dans le monde de l’entreprise.

Même en politique, combien de personnes sont venues expliquer en quoi le lobbying est essentiellement de la corruption légalisée ?

Il y a beaucoup de choses manifestement criminelles et contraires à l’éthique tout autour de nous, et elles continuent parce qu’il n’y a pas de liberté d’expression.

Pourquoi une certaine censure est justifiée

Cela dit, une certaine censure est nécessaire. Et c’est très subjectif, bien sûr. Chaque société doit trouver le bon équilibre.

Le principal problème de la liberté d’expression est l’abus. Vous avez pu le voir sur les réseaux sociaux. Sans restrictions, n’importe quel forum est rempli de dégénérescence et de saleté. La pornographie, le spam, les bots, les fausses nouvelles, le sensationnalisme, les escroqueries et même les virus logiciels peuvent inonder une plateforme.

Regardez les vidéos les plus populaires en ligne – elles sont plus susceptibles de parler de sexe, de violence ou de bling-bling. La personne moyenne n’est pas très intellectuelle.

Même sur une plate-forme modérée avec des règles, les gens trollent et remplissent les sections de commentaires avec de l’idiotie et des sophismes logiques.

En dehors d’Internet, si les gens disent simplement ce qu’ils veulent, le monde sera rempli de politiciens dangereux qui alimentent la haine, d’entreprises frauduleuses avec de fausses déclarations, de tabloïds, etc.

Pour les pays en développement, nous pouvons voir comment les États-Unis peuvent commencer des révolutions de couleur pour renverser les gouvernements en manipulant l’esprit des jeunes. Comme l’a dit le comédien George Carlin, « ne sous-estimez jamais le pouvoir des gens stupides dans de grands groupes ».

Enfin, qu’ils soient en ligne ou hors ligne, les enfants sont toujours à risque. Ainsi, chaque société doit protéger ses enfants de la dégénérescence, du lavage de cerveau, du toilettage, de l’endoctrinement toxique, etc.

Ainsi, pour qu’un pays jouisse de la liberté d’expression, les élites au pouvoir doivent être éthiques et patriotiques. Et les gens doivent être intelligents et responsables.

Retour aux États-Unis

J’ai pu voir le changement dans la liberté d’expression aux États-Unis, à partir de 2015, lorsque Trump a commencé à envoyer des ondes de choc dans la politique américaine. Plus tard, lorsque Trump a remporté l’investiture républicaine, une censure d’une ampleur inouïe a commencé. Les groupes Reddit et les groupes Facebook comptant des centaines de milliers de membres ont été supprimés. Twitter, qui était tout à fait le Far West parmi les médias sociaux grand public, a commencé à déplatformer les voix populaires. Même WordPress a supprimé les blogs conservateurs. Plus tard, Apple et Google ont bloqué Parler, une application conservatrice, des iPhones et des smartphones Android.

Pour justifier cette persécution politique, ils ont simplement créé une nouvelle logique et des termes comme « discours de haine ». Soudain, des vidéos qui étaient sur YouTube depuis de nombreuses années ont disparu du jour au lendemain. Certaines théories du complot – pas toutes – sont devenues inacceptables.

Sur de nombreux médias sociaux, des statistiques simples et officielles ont été considérées comme des discours de haine ou racistes ou l’un des nombreux termes du dictionnaire du politiquement correct.

Les libéraux étaient en faveur de la liberté d’expression depuis de nombreuses décennies. Comme l’a dit un jour le célèbre libéral Noam Chomsky : « Si nous ne croyons pas à la liberté d’expression pour les gens que nous méprisons, nous n’y croyons pas du tout. » La nouvelle race de libéraux, cependant, s’est transformée en flocons de neige qui ont besoin d’un « espace sûr » où ils ne sont exposés à aucune opinion dissidente.

Ainsi, les libéraux sont devenus les plus grands partisans de la censure. Hypocritement, quand cela leur convient, ils utilisent une logique libertarienne – « des entreprises comme Facebook et Twitter peuvent avoir toutes les politiques qu’elles veulent. » Bien sûr, les mêmes groupes ont maintenant changé de logique et essaient maintenant de punir X et Elon Musk.

Cependant, tous ces efforts n’ont pas réussi à arrêter Trump en 2016. Après son élection, les forces combinées de l’État profond, de l’OTAN, des entreprises, des groupes de réflexion, des universitaires et de la société civile ont commencé à prendre des mesures sans précédent. C’est à ce moment-là qu’Obama et d’autres ont commencé à parler ouvertement de la nécessité de la « modération du contenu », un euphémisme pour la censure et le contrôle de la pensée.

Ce qui est fascinant, c’est que l’establishment occidental joue au jeu des chiffres avec l’information. Par exemple, de nombreuses vidéos interdites sur YouTube, Facebook, Instagram, etc. sont disponibles sur Rumble, Odysee, BitChute, etc.

Tout interdire révélerait la nature totalitaire, ils s’engagent donc dans une censure sélective, tout en gardant une trace du nombre de personnes qui sortent des sentiers battus. Ils ont certains paramètres de tolérance – ils ne se soucient pas, disons, si 5 % de la population croit en une idée qui est dangereuse pour la structure de pouvoir de l’élite. Donc, si Rumble et Odysee deviennent un peu trop populaires, ils seront la cible de la censure.

Une autre forme intelligente de censure est l’étranglement. C’est le célèbre dicton d’Elon Musk selon lequel « la liberté d’expression ne signifie pas la liberté d’accès ».

Cela signifie que vos impressions sur les médias sociaux seront réduites si vous continuez à sortir des sentiers battus. Donc, techniquement, vous n’êtes pas banni, mais moins de personnes voient vos publications sur les réseaux sociaux. C’est un peu comme si on laissait des dissidents aller dans une forêt et crier à tue-tête. Si personne ne vous entend, avez-vous vraiment dit quelque chose ?

Recherchez Mike Benz sur X et YouTube. Il décrit l’industrie de la censure de plusieurs milliards de dollars qui s’est mise en action au cours de la dernière décennie.

Au grand désarroi des élites transatlantiques, les partis dits « d’extrême droite » gagnent partout en Europe. L’AfD allemande vient de remporter pour la première fois les élections régionales. En France, le parti de Marine Le Pen a fait exploser le parti de Macron plus tôt en 2024. Des pays plus petits comme la Hongrie et la Slovaquie se rebellent contre le mastodonte de l’UE.

Il y a eu des manifestations massives de la part des Européens au cours des dernières années, bien que les médias dominants les ignorent totalement. Les Gilets jaunes en France ont protesté pendant trois ans, mais en vain. Les agriculteurs de toute l’Europe ont protesté à plusieurs reprises contre le coût élevé des produits de première nécessité tels que le diesel et les engrais, mais les personnes qui nourrissent le monde ont été ignorées et réprimées.

En Allemagne, le chancelier Scholz a un taux de désapprobation de 85 %, mais il ne démissionne pas et ne change pas de politique. En Ukraine, les élections ont été annulées et l’armée de Zelensky kidnappe littéralement de jeunes hommes et les envoie sur le champ de bataille pour mourir au nom de l’empire américain. Voilà pour la « démocratie » dans le jardin de l’Europe.

Pourquoi les élites occidentales ont peur

Il y a trois raisons principales pour lesquelles les élites occidentales ont perdu la confiance de leur propre population.

1) C’est l’économie, idiot. Depuis la crise financière de 2008, l’économie américaine a été terrible pour une majorité de la population. Le gouvernement américain a été en mesure de maintenir la façade de la richesse en empruntant la somme stupéfiante de 25 000 milliards de dollars au cours des 15 dernières années. Quant à l’Europe, son économie a stagné et le PIB par habitant de la plupart des pays européens est bien inférieur à celui des États-Unis.

2) Géopolitique. L’Occident est coincé dans d’interminables guerres chaudes, des guerres commerciales et des sanctions, essayant désespérément de s’accrocher à son hégémonie. Il n’y a pas d’ordre fondé sur des règles, sauf dans la propagande américaine. De plus, la plupart des plans des impérialistes ont échoué – en particulier les grands concernant la Russie, la Chine et le Moyen-Orient. Le fait que les États-Unis aient fait exploser le gazoduc Nordstream, financé des néonazis en Ukraine, aidé à bombarder des dizaines de milliers de femmes et d’enfants à Gaza, etc., n’a en aucun cas aidé les États-Unis. L’économie russe est en plein essor ; et la Chine n’est plus qu’à quelques pas d’atteindre la souveraineté sur les semi-conducteurs, après quoi la partie est terminée pour les États-Unis. Pendant ce temps, les BRICS s’étendent et la dédollarisation s’accélère. Comme Trump l’a récemment prévenu, sans le statut de monnaie de réserve mondiale du dollar, les États-Unis deviendront un pays du tiers monde.

3) Le wokisme. Après la crise financière de 2008, les libéraux de l’Ouest ont lancé le mouvement Occupy. Les élites occidentales voulaient détourner l’attention des libéraux de la guerre des classes. D’où les mouvements d’ingénierie sociale qui sont obsédés par la sexualité. Cependant, cela s’est retourné contre les conservateurs et les centristes.

Le complexe de la censure

Au cours de la dernière décennie, le « blob » – principalement composé de la CIA, du Pentagone, du Département d’État américain et de l’OTAN – a construit une vaste industrie de la censure de plusieurs milliards de dollars, composée de toutes les grandes institutions : gouvernements, entreprises technologiques, médias, groupes de réflexion, universités, groupes d’intérêts spéciaux, etc.

Comme l’ont révélé Twitter Files, les agences de soupe à l’alphabet comme le FBI, la NSA, le DNI et le DHS travaillent avec les entreprises technologiques de multiples façons pour censurer les gens. D’une part, ils disposent d’une porte dérobée directe vers certaines de ces plateformes de médias sociaux pour surveiller des millions de messages en temps réel. Ainsi, toute personne ou toute tendance considérée comme une menace dans cette guerre de l’information peut être étouffée ou bannie. Dans d’autres cas, ces agences envoient une liste de cibles aux entreprises de médias sociaux, qui sont également remplies d’anciens employés de ces agences gouvernementales.

Lorsqu’une application chinoise comme TikTok autorise trop de liberté d’expression, les politiciens américains crient au « PCC » et menacent d’interdire l’application, jusqu’à ce qu’elle se plie aux exigences de la censure. Quelle ironie.

L’OTAN travaille ouvertement avec des entreprises comme Lockheed Martin et Google pour gagner cette « guerre cognitive » – c’est le terme qu’elles utilisent. Toutes les grandes institutions académiques comme l’Université de Stanford emploient leurs personnes les plus intelligentes pour développer des programmes d’IA afin de censurer les personnes et les idées en temps réel. Le prochain objectif est la pré-censure.

Le FBI et ses homologues européens ciblent les journalistes et les influenceurs – Scott Ritter, par exemple – qui dénoncent l’Empire.

Le Congrès américain dépense ouvertement des centaines de millions de dollars en propagande anti-chinoise. Bien sûr, lorsque les États-Unis répandent des mensonges, cela s’appelle « contrer la désinformation ».

Aux États-Unis, ils ont besoin de la prétention à la liberté, donc la censure est plus sophistiquée. En Europe, ils interdisent tout simplement tous les médias russes ou arrêtent des gens. La présidente de l’UE, Ursula von der Leyen, est allée trop loin et a déclaré que « la mésinformation et la désinformation » sont des menaces plus grandes que les guerres. Il n’est pas étonnant que l’OTAN rapproche le monde de la Troisième Guerre mondiale.

Complexe de propagande

Il est intéressant de noter que le groupe qui dépense des milliards de dollars en censure mondiale dépense également beaucoup d’argent pour sa propre propagande. Les médias grand public sont le plus grand outil de propagande, mais il y a aussi des influenceurs des médias sociaux, des groupes de réflexion, des professeurs, des analystes, des ONG, des organisations de défense des droits de l’homme, Hollywood, des entreprises technologiques, etc. Il existe même des fermes à trolls comme l’OPANO, qui est probablement financée par l’OTAN pour diffuser de la propagande anti-russe et pro-ukrainienne sur les médias sociaux. Il existe même des groupes spéciaux, en Occident, dédiés à la manipulation de Wikipédia.

Conclusion

Le philosophe anglais John Stuart Mill a dit que « toute l’humanité ne serait pas plus justifiée de faire taire une personne, qu’elle ne serait justifiée de faire taire l’humanité ».

Cependant, aux États-Unis et en Europe, l’establishment tente de réduire au silence près de la moitié de la population. Cela ne va pas bien se terminer.

Alors, quelle est la solution ?

Tout d’abord, réparer l’économie. S’éloigner du néolibéralisme et de la financiarisation. Augmenter les salaires et les avantages sociaux des travailleurs et réduire le coût de la vie.

Deuxièmement, arrêter l’agression et les guerres perpétuelles. Faire la paix avec la Russie et la Chine. Abandonner le rêve de domination mondiale. Un monde pacifique signifie automatiquement moins de propagande et de censure.

Troisièmement, se concentrer sur la promotion d’une société saine qui valorise les traditions, la religion, la spiritualité, la culture, l’éducation et la famille. Moins de dégénérescence et plus d’harmonie s’il vous plaît.

À l’heure actuelle, toute la société occidentale est au bord de l’effondrement. Aura-t-il la sagesse d’admettre ses erreurs, de s’arrêter et de changer de cap ? Nous le saurons bientôt.

S.L. Kanthan