Difficultés électorales en Allemagne de l’Est

5 septembre 2024

Voici encore une analyse qui dit l’expectative dans laquelle se trouve une gauche intellectuelle traditionnellement pacifiste souvent d’origine juive face à la nouvelle configuration à la fois internationale et localisée où, selon un schéma qui semble le doublon d’autres temps, le mécontentement populaire cherche à renverser ce qui lui est devenu insupportable (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)

par Victor GrossmanSur FacebookGazouillerRedditMessagerie électronique

Source de la photographie : Lupus en Saxe – CC BY-SA 4.0

Difficultés électorales en Allemagne de l’Est

« Un choc ! » était la réaction la plus courante. Pourtant, les deux élections en Allemagne de l’Est n’ont pas été si surprenantes, juste un peu meilleures ou pires que prévu, selon le camp dans lequel vous vous trouviez.

En Thuringe, Alternative pour l’Allemagne (AfD) a remporté une nette victoire avec 32,8%, sa première victoire dans toute l’Allemagne ! Cela lui donne le premier choix pour former un gouvernement d’État pour remplacer le règne de dix ans d’un LINKE, Bodo Ramelow. Mais comme tous les autres partis ont rejeté tous leurs liens avec l’AfD – jusqu’à présent – il aura du mal à réussir, et les chrétiens-démocrates (CDU), avec 23,6%, auront alors leur tour de résoudre la quadrature du cercle. Pendant des années, la CDU a exclu toute coalition « avec l’extrême droite ou l’extrême gauche », mais à l’exception d’un mince reste social-démocrate (7,3 %), l’AfD, l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) et Die Linke sont tout ce qu’il reste pour gérer. Certaines résolutions devront s’effondrer. Mais lequel ?

L’AfD est-elle un parti fasciste ? Björn Höcke, son patron en Thuringe, l’un de ses trois dirigeants nationaux les plus connus et son principal agitateur, n’a jamais caché son admiration pour les jours de gloire de l’Allemagne à croix gammée. Il a récemment été condamné à une amende pour avoir crié le slogan interdit des troupes d’assaut nazies « Alles für Deutschland » à une foule de partisans à l’air dur. Ainsi, lors de son rassemblement suivant, il a seulement crié « Alles für… » et les a laissés ajouter le mot manquant. Ouvertement raciste et violemment anti-immigrants, son parti a poussé la plupart des autres partis dans la même direction : garder leurs électeurs. Mais il a continué à se développer, malgré d’innombrables rassemblements et marches anti-AfD organisés.

Les historiens se souviennent qu’il y a cent ans, en 1924, le premier parti essentiellement fasciste d’Allemagne obtint des sièges gouvernementaux en Thuringe (sous un autre nom, puisque le parti d’Hitler avait été brièvement interdit). En janvier 1930, trois ans avant la prise de pouvoir de l’Allemagne, deux hommes du parti nazi se rejoignirent dans un cabinet de coalition thuringien. Plusieurs dirigeants juifs ont été contraints de démissionner, la célèbre école d’art Bauhaus a dû quitter Weimar, des enseignants et des maires communistes ont été expulsés, des livres ont été interdits et la nazification des forces de police a commencé. L’histoire peut-elle se répéter ?

En Saxe voisine, l’AfD est arrivée deuxième dimanche, battue de justesse – 31,9 contre 30,6 – par les conservateurs-démocrates chrétiens (CDU)), un peu comme les républicains pré-Trump aux États-Unis. Ce n’était pas une grande nouvelle victoire ; ils occupent la première place en Saxe depuis 1990, date à laquelle – avec tous les autres Allemands de l’Est chanceux – ils ont été « réunis » avec l’Allemagne de l’Ouest. Pourtant, il y a beaucoup de gens ingrats de nos jours qui n’apprécient pas pleinement leur chance, et alors que la CDU a réussi à se retrouver le nez en avant, ses anciens partenaires ont tous plongé. Les Verts ont à peine franchi la ligne de démarcation des 5 % en Saxe et peuvent donc rester faiblement au parlement du Land. Ils n’ont pas réussi à atteindre cette ligne en Thuringe, avec seulement 3,2%. Les sociaux-démocrates ont perdu des plumes comme n’importe quel pigeon en mue, obtenant de maigres résultats à un chiffre dans les deux votes. Et les Démocrates libres (FDP), qui n’ont jamais été appréciés à leur juste valeur dans les régions d’Allemagne de l’Est, n’ont même pas réussi à atteindre ne serait-ce que deux pour cent dans les deux Länder et peuvent maintenant être complètement éliminés. Ce sont exactement ces trois partis perdants qui règnent maintenant en maîtres au niveau national dans une coalition dite « feu tricolore » (les couleurs du parti rouge-vert-jaune). Il est actuellement considéré comme le moins populaire de l’histoire récente. Partout, les gens sont insatisfaits ou dégoûtés.

Mais maintenant, les deux États sont confrontés à la tâche stupéfiante de former un gouvernement majoritaire ; essayant d’assembler les pièces restantes comme un puzzle mal entretenu. Les gouvernements minoritaires impliquant moins de la moitié des députés et « tolérés » par d’autres partis sont autorisés. Mais ils risquent un chantage constant de la part des tolérants et sont tremblants comme une dernière feuille en automne, menaçant de tomber à chaque brise plus forte. Dans les deux États, par conséquent, les conservateurs de la CDU, privés des voix des partenaires « modérés » qu’ils méprisent souvent au niveau national mais qui leur manquent aujourd’hui, pourraient être contraints de s’appuyer sur des partenaires bien pires, ceux qu’ils aimaient détester. Pensez à George W. Bush faisant équipe avec Elizabeth Warren ou Bernie Sanders !

Ainsi, en dehors de l’AfD d’extrême droite, que seuls quelques-uns osent déjà embrasser ouvertement – du moins jusqu’à présent et malgré de nombreux gènes communs, ils ne trouvent guère que le parti LINKE et l’Alliance Sahra Wagenknecht, qui s’en est séparée en janvier dernier. La CDU – malgré une douleur et une colère presque intestinales – peut maintenant se sentir obligée de modifier ou d’ignorer des tabous gênants et d’offrir des sièges au cabinet à ces horribles « extrémistes » de Die Linke ou même aux adhérents locaux de Sahra.

Mais il y a aussi des questions et des problèmes entre eux. Tout d’abord, Die Linke est dans un état lamentable. D’un sommet national de 11,9 % en 2009, sa popularité n’a cessé de baisser depuis, avec un triste 4,9 % en 2021, et maintenant moins de 3 %, près d’un point de disparition électoral. Sa principale force a toujours été de provenir des anciennes régions de la RDA. Aujourd’hui, même cet avantage est en lambeaux, en partie seulement parce que les anciens enthousiastes de la RDA sont en train de disparaître. Dans son fief de Thuringe, où il a déjà remporté 28 % des électeurs, le simple fait d’avoir son Bodo Ramelow comme Premier ministre du Land au cours des dix dernières années ne l’a pas empêché dimanche de tomber à la quatrième place avec 13,2 %.

C’est encore pire en Saxe, où l’indice LINKE est passé de 10,4 à un pitoyable 4,5. Ce nombre, inférieur à 5, l’aurait empêché d’obtenir ne serait-ce qu’un seul siège à la législature de l’État de Dresde. Mais grâce à une règle d’État chanceuse, si un parti élit deux délégués ou plus directement dans ses propres districts, il obtient le nombre de sièges en fonction de son pourcentage total. Comme seulement deux d’entre eux l’ont emporté, le parti reste dans le match avec six sièges. Les deux viennent de Leipzig, moins réactionnaire. La très controversée Julia Nagel, 45 ans, a longtemps été une leader populaire dans son grand quartier de jeunes très à gauche. L’autre, Nam Duy Nguyen, 38 ans, est le fils de deux travailleurs contractuels vietnamiens qui ont choisi de rester en Allemagne de l’Est après la perte de leurs emplois pendant l’unification et qui dirigent maintenant un kiosque de nourriture. Il a gagné grâce à sa campagne d’équipe qui a frappé à plus de 40 000 portes, parlé aux gens de leurs problèmes et de leurs souhaits, ainsi qu’à son jeu dans l’équipe de football locale et à son engagement à ne prendre que 2500 € de ses revenus en tant que député, en contribuant le reste à des causes louables. Il a reçu un incroyable 40 % des voix, bien devant tous ses adversaires ! À elles seules, ces deux victoires ont changé la composition de l’Assemblée législative et en ont fait des choix possibles pour une nouvelle coalition !

La montée de la jeune alliance de Sahra Wagenknecht, qui a célébré une victoire encore plus jubilatoire que l’AfD, a été bien plus décisive sur le plan électoral. Beaucoup, beaucoup de gens à gauche se sont réjouis ! En moins de huit mois, l’Alliance (ou Bündnis Sahra Wagenknecht, d’où BSW) a obtenu des résultats à deux chiffres, près de douze pour cent en Thuringe, plus de treize pour cent en Saxe, ce qui les place à une remarquable troisième place dans les deux pays et rend impossible de les ignorer, conduisant peut-être à des invitations à rejoindre l’un ou les deux nouveaux gouvernements régionaux. Les médias sont obsédés par l’analyse de cette nouvelle force soudaine dans la politique allemande, tâche qui n’est facile pour personne, en créant de nombreux courts circuits.

L’année dernière, Die Linke, qui se dirigeait vers l’oubli, a été déchirée par un débat interne sur le rôle de l’OTAN et de Poutine dans la guerre en Ukraine, sur l’envoi d’armements à Zelensky, et même sur l’adoption d’une position claire sur la guerre à Gaza. De nombreux membres ont été consternés de voir les dirigeants de Die Linke céder aux pressions des médias et du gouvernement sur ces questions et, mis à part les demandes attendues d’améliorations sociales, ne pas s’opposer vraiment à la ruée effrayante vers une armée, une économie et une psychologie de temps de guerre. La fière réputation de Die Linke en tant que seul « parti de la paix » en Allemagne était en train d’être diluée et compromise, pensaient-ils, et c’était l’une des principales causes de son déclin. On a dit que les dirigeants n’avaient pas non plus abandonné leurs espoirs d’être acceptés comme des participants respectables aux mesures de réforme au lieu de remettre en question le système social du statu quo. La critique de ces tendances clairement suicidaires a conduit certains des meilleurs dirigeants de Die LINKE et de nombreux membres à applaudir la décision de Wagenknecht de créer un nouveau parti militant.

Aujourd’hui, elle et sa douzaine de cofondateurs pourraient insister sur l’opposition à l’envoi d’armes aux pays en guerre, en particulier Zelensky-Ukraine et Netanyahu-Israël. Tout en condamnant soigneusement l’invasion militaire de Poutine, ils ont également condamné la politique d’expansion et de provocation de plus en plus dangereuses de l’OTAN, qui dure depuis une décennie, et ont exigé des pressions pour une fin négociée de la guerre en Ukraine, suivie d’une recherche d’une nouvelle Europe pacifique, y compris la Russie, et d’un renouveau du commerce et de la détente.

De telles positions ont été considérées comme une quasi-haute trahison au cours des deux dernières années, et sont toujours étouffées à bien des égards, notamment parce que, dans un paradoxe apparent, l’AfD exige également une pression similaire pour la paix en Ukraine. Cela a facilité la diabolisation de la BSW et de l’AfW en tant qu’alliés « amis de Poutine ». La déclaration de Wagenknecht selon laquelle la BSW ne rejoindrait que des coalitions avec des partis qui, comme la sienne, exigeaient l’arrêt des ventes d’armes et le retrait des missiles américains à longue portée et des armes atomiques d’Allemagne, ce qui en faisait probablement la première (ou la deuxième) victime d’une guerre déclenchée par une attaque ou une erreur humaine, avec seulement six minutes pour clarifier ou corriger. Ces conditions de BSW, fondamentalement correctes mais politiquement très difficiles, ne facilitent pas la formation de nouveaux gouvernements, tandis que la simple arithmétique fait toujours pression sur la CDU pour qu’elle s’associe soit avec l’AfD, soit avec l’un ou les deux partis de gauche.

L’AfD n’est pas un « parti de la paix ». Ses dirigeants soutiennent la croissance de l’OTAN, une plus grande accumulation d’armes en Allemagne, un renouvellement de la conscription militaire ainsi que la présentation aux monopoles, avec ceux qui fabriquent des armements en tête, avec des avantages fiscaux magnanimes d’une valeur de plusieurs millions. Mais son appel à des négociations et à la paix en Ukraine, pour quelque raison que ce soit, peut-être purement pragmatique dans la chasse aux votes, peut expliquer, au moins en partie, pourquoi elle et la BSW ont été les deux seuls vainqueurs dans ces États est-allemands – où l’amitié avec l’URSS et les exigences de paix étaient autrefois si intrinsèques à toutes les formes et à tous les niveaux de l’éducation de la RDA. culture et attention médiatique Il est possible que cela conserve encore un certain effet, même si les générations de la RDA s’éteignent. Et tandis que les fonctionnaires, les politiciens et les experts craignent et détestent de tels sentiments indésirables, les enthousiastes de Wagenknecht admirent par-dessus tout ses exigences de paix, cruciales qu’elles sont dans un monde au bord de l’anéantissement atomique total.

Néanmoins, certaines questions se posent sur d’autres sujets. Le plus souvent, ils considèrent ses opinions sur l’immigration, actuellement un sujet d’énorme colère et d’excitation presque hystérique, diffusée le plus largement par Das Bild, le quotidien publié par la société Axel Springer. La situation s’est considérablement aggravée avec le meurtre de trois personnes lors de festivités annuelles dans la ville de Solingen, en Rhénanie, par un jeune demandeur d’asile syrien dont l’expulsion était depuis longtemps pressentie. La suite : des appels accrus à garder les « étrangers indésirables hors de notre Allemagne », des contrôles aux frontières plus stricts et plus stricts, des formalités administratives délibérément hostiles, des camps clôturés pour ceux qui attendent, moins d’argent de poche ou même d’assistance médicale pour les demandeurs d’asile ou les « immigrants économiques ». Plus c’est dur, mieux c’est, avec l’AfD en tête, les deux partis « chrétiens » juste derrière, et les partis de gouvernement contraints de rester plus ou moins en phase pour colmater de nouvelles fuites d’électeurs. L’atmosphère effrayante rappelait parfois presque l’antisémitisme hitlérien du bouc émissaire.

Unlike the solitary resistant LINKE, Sahra Wagenknecht joined in. Though in cooler, more civilized tones, she too echoed basically similar “The boat is full” reasoning and supported cooperation with the police against “foreign felons.” Her policy was originally justified as an attempt to win uncertain voters away from the fascistic AfD. It may indeed have won some voters – but not many from AfD ranks, who rarely switched leftwards. (More, however, from previously non-voter ranks.)  But some critics felt that a stress less on stricter regulations than on internationalism and solidarity with workers of all ethnic backgrounds might be a better leftist response, even if it won fewer votes.

Also worrisome for some is her lack of stress on the active working-class struggles they expected with the party split. Not only varied reforms and improvements, necessary as they are, but real fights directed not against a few monopolists, especially American ones, but against a monopoly system. Indeed, Sahra has seemed to want a return to the “good old days” in West Germany of the 1960s, with the generally “fair treatment” of smaller enterprises and the middle class before some monopolists took over. But weren’t they really dominant all along – and remain largely dominant? Daimler and Siemens were pulling in millions then. Now, above all firms like Rheinmetall, which makes Panther tanks, they are reckoning in billions! But should or can they really be controlled? Must they not be taken over and turned upside down? Completely? What are Sahra’s goals?

And finally, there are questions about naming a party for its one leader, for failing as yet to recruit  – or accept – new members, or to hold a first congress and adopt a program until after the Bundestag elections in September 2024. Sahra seems to enjoy leadership, and is popular nationally for about 9 percent in the polls, more in the East as the elections demonstrated (and commonly at the cost of the LINKE). More than half the BSW election posters showed her attractive face – although she was not a candidate in Thuringia or Saxony. How much will other voices in the BSW be heard? What real  actions will her party take, especially if it joins coalitions, possibly in the state of Brandenburg as well, which votes on September 22nd? There are many questions.

Some questions were indeed asked by those members of the LINKE, including a number of conscious Marxists, who opposed Sahra’s split. Despite their defeat at recent party congresses by those they often viewed as opportunists, pragmatists, “reformers” – or worse – they urged sticking it out and staying in the LINKE. There are signs that the catastrophic downhill slide of the party, leading straight to oblivion (with all that means, not only politically but also forthe entire party structure, with its offices, jobs, financial support), has finally forced a change in thinking.  With the catastrophe so close, few in the party leadership could deny any longer the need for a profound change. Was a last chance in sight?

Les deux coprésidents, Wissler et Schirdevan, malgré de bonnes intentions sans doute, se sont avérés totalement infructueux dans le rôle de sauvetage des officiers de cavalerie. Ils ont surpris presque tout le monde, peu de temps avant les élections, en annonçant qu’ils ne se représenteraient pas au congrès du parti à Halle du 18 au 20 octobre. Trois candidats se sont lancés dans l’arène. Si leurs paroles peuvent se matérialiser et que leurs espoirs exprimés peuvent se réaliser, il se peut vraiment qu’il y ait un changement de cap véritable et brutal. Un sauvetage est-il possible ? Les deux partis de gauche vont-ils s’endommager ou se compléter ? Est-il possible, individuellement ou doublement, de relancer une lutte contre les millionnaires et les milliardaires en Allemagne et au-delà, contre les généraux avides de guerre, les fabricants et les politiciens corrompus, et de promouvoir une nouvelle pensée et surtout une nouvelle action dans le sens d’un système social sans profit cupide, sans plus d’exploitation des pauvres et des affamés – et, surtout, sans nouvelle guerre ou menace de guerre. Une grande manifestation pour la paix est prévue pour le 3 octobre. Son effet d’espoir, un nouveau départ au congrès de Linke, des développements positifs dans une BSW de bonne taille, peuvent aider à remporter les premiers succès limités contre l’expansion et la provocation allemandes puissantes et de plus en plus dangereuses. D’une manière ou d’une autre, positive ou négative, l’Allemagne exercera certainement une grande influence sur l’Europe et sur le monde.

Mais voyons d’abord ce que les électeurs des villes agréables, des lacs, des forêts de pins (et de quelques mines et usines fermées) du Brandebourg pourraient décider lors de leur élection du 22 septembre.

Victor Grossman est l’auteur du Berlin Bulletin, auquel vous pouvez vous abonner gratuitement en envoyant un courriel à l’adresse suivante : wechsler_grossman@yahoo.de.