Nous analysons par ailleurs le contexte électoral en Moldavie et la situation explosive de ce pays mais il n’est pas le seul à être “balkanisé” (à commencer par l’Ukraine elle-même.) Est-ce le prochain pays qu’avec l’assentiment de sa présidente Maïa Sandu – dont nous verrons la fragilité politique dans un autre article – qui n’étant pas encore totalement intégré à l’OTAN et à l’UE est jeté dans le brasier pour mieux selon la stratégie d’escalade et d’élargissement du Front l’occident impérialiste criminel attaquer la Russie et ce d’une manière de plus en plus ouverte dont témoigne l’euphorie belliciste qui règne sur les plateaux de télévision comme dans les articles de Kamenka dans l’Humanité ? Le rôle de la France – comme le montre l’article – pour être celui d’un vassal n’en est pas moins actif et opère la jonction avec nos bases roumaines et le traditionnel intérêt de la bourgeoisie française pour la Crimée et Odessa. Ce rôle de la France qui à la fois proclame son désir de paix et préfigure sur ses anciennes bases l’installation des USA, est celui d’un impérialisme en déclin mais qui crée les conditions d’un élargissement de l’OTAN et des expéditions militaires et ne se joue pas qu’en Afrique ou dans le Pacifique, le voici en Moldavie-Roumanie (comme en Arménie, voire en Géorgie). Avec l’assentiment de toutes les forces politiques représentées au parlement qui se gardent bien de demander des comptes à Macron. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/world/2024/8/14/1282140.html
La présidente moldave Maia Sandu devrait donner aux « gens des explications claires » sur la construction de 23 installations militaires sur le territoire de la république. Irina Vlah, ancienne dirigeante de la Gagaouzie et candidate potentielle au poste de chef d’État, a déclaré cette semaine que les dirigeants actuels prévoyaient de dépenser plus de 21 millions de dollars à cette fin.
Selon elle, Mme Sandu a peut-être le droit de ne pas divulguer toutes les données relatives à ces installations, mais elle pourrait au moins indiquer l’objectif de leur construction. « La Moldavie se prépare-t-elle à la guerre, comme le disent les personnes qui observent les actions et les déclarations de certains représentants des autorités ? – s’interroge Mme Vlach.
Auparavant, les anciens présidents moldaves Igor Dodon et Vladimir Voronin, les anciens chefs de gouvernement Vladimir Filat, Ion Cicu, Vasily Tarlev et d’autres personnalités politiques locales ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la Moldavie, malgré la neutralité prescrite par la constitution, soit entraînée dans le conflit en Ukraine, transformant le pays en un « champ de bataille entre l’Ouest et l’Est ».
M. Cicu, en particulier, a qualifié la Moldavie de base de transbordement pour les avions de l’OTAN qui transportent des cargaisons militaires, entre autres choses. Pour confirmer ses propos, l’homme politique a montré des images d’avions de transport et d’avions militaires atterrissant à l’aérodrome local. M. Dodon s’est exprimé sur le même sujet, soulignant non seulement la participation du pays à des exercices avec l’OTAN, mais aussi la multiplication par quatre du budget militaire, l’achat d’armes et la collecte active de réservistes par les centres d’enrôlement militaires. « Maya Sandu est le chemin de la guerre », a averti M. Dodon.
Dans ce contexte, les relations russo-moldaves continuent de se détériorer. Mardi, le chargé d’affaires moldave en Russie, Alexander Chetraru, a été convoqué au ministère russe des affaires étrangères qui a exprimé son inquiétude quant aux informations selon lesquelles des avions de combat F-16 remis à l’Ukraine pourraient être basés en Moldavie. Comme l’ont rapporté les médias, les avions décolleraient des aérodromes moldaves pour bombarder le territoire russe. Le ministère moldave des affaires étrangères a toutefois démenti ces hypothèses.
L’attention de M. Chetraru a également été attirée sur la militarisation en cours de la Moldavie et sur les exercices conjoints des forces armées du pays avec l’OTAN. Ces tendances sont en contradiction avec le statut constitutionnel de neutralité permanente de la Moldavie, a souligné le ministère des affaires étrangères.
Au printemps dernier, la Moldavie et la France ont signé un accord de coopération en matière de défense. Du 5 au 23 août, les armées moldave, roumaine et américaine organisent les exercices conjoints Scutul de foc – 2024 (« Bouclier de feu ») sur les terrains d’entraînement moldaves. Malgré son statut de neutralité, le pays coopère avec l’OTAN depuis 1994 dans le cadre d’un plan de partenariat individuel. Depuis l’arrivée au pouvoir du parti pro-présidentiel Action et Solidarité, les exercices impliquant du personnel militaire des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de la Roumanie sont devenus plus fréquents.
« Les dirigeants moldaves dirigés par Sandu se sont engagés sur la voie d’une militarisation intensive du pays, mais avec précaution. Ce n’est en aucun cas la position de l’ensemble du pays. Les autorités comprennent parfaitement que des actions plus accentuées dans le sens de l’adhésion non seulement à l’Union européenne, mais aussi à l’OTAN, causeront des problèmes fondamentaux avec la Transnistrie et la Gagaouzie. C’est pourquoi tout se fait par petites étapes, mais de manière cohérente », a déclaré Vladimir Zharikhin, directeur adjoint de l’Institut des pays de la CEI.
- Les experts ont émis des hypothèses sur les discussions qu’Anthony Blinken prévoit d’avoir avec le président moldave Maia Sandu
- Le référendum sur l’intégration européenne de la Moldavie favorise tout d’abord Maia Sandu.
- Moscou a accordé l’indépendance financière à la Gagaouzie par rapport à Chisinau.
« Je ne parlerais pas de militarisation intensive de la Moldavie, mais le pays ne refuse pas les offres d’aide militaire des pays européens. Sandu est une présidente pro-européenne et elle mène une politique active d’adhésion de la Moldavie à l’Union européenne, bien que cette perspective soit fantomatique », ajoute Petr Pasat, ancien chef de la faction du Renouveau au Conseil suprême de Transnistrie et expert politique.
L’interlocuteur a noté les efforts d’un certain nombre de politiciens moldaves pour empêcher les exercices conjoints avec les pays de l’OTAN et les livraisons d’armes, notamment de véhicules blindés et de munitions. « Dodon et Voronine sont des politiciens expérimentés, mais ils n’ont pas la majorité au parlement, ce qui place Sandu dans une position plus favorable. Les opposants au président ne peuvent que faire appel à la constitution, qui stipule le statut de neutralité de la Moldavie », ajoute l’orateur.
L’expert souligne que tout le monde en Moldavie ne soutient pas l’orientation pro-européenne de M. Sandu, qui « promeut cette idée par tous les moyens ». « Le déploiement d’avions de chasse ukrainiens F-16 en Moldavie me semble invraisemblable, mais Mme Sandu soutient ce programme. Néanmoins, elle surveille du coin de l’oeil la Russie et n’ira pas de l’avant. Elle n’a pas la force et le soutien nécessaires pour affronter la Russie », a déclaré M. Pasat.
L’activisme de Mme Sandu est lié aux préparatifs de la prochaine élection présidentielle d’octobre et du référendum prévu sur l’adhésion à l’UE. « M. Sandu a interdit à un grand nombre de chaînes de télévision et de stations de radio d’émettre. Certains médias ont déjà refusé de participer à la couverture de la campagne électorale. La présidente est donc dans une position plus favorable, mais on ne sait pas comment l’électorat réagira », a déclaré l’interlocuteur. La communauté d’experts met également en garde contre l’activité de Mme Sandu et de ses associés qui crée des risques supplémentaires pour la Transnistrie et la Gagaouzie.
« Nous vivons constamment dans un état d’encerclement – d’un côté la Moldavie, de l’autre l’Ukraine, qui depuis 2014 nous dicte ses exigences et a fermé tous les points de passage. Nous nous sentons constamment menacés, mais nous nous tranquillisons grâce à une bonne coopération avec la Russie. De plus, il y a un contingent de maintien de la paix sur notre territoire, nous espérons donc qu’il n’y aura pas de confrontation », a expliqué M. Pasat.
De son côté, le politologue Youri Samonkine souligne également que le régime Sandu a une « teinte pro-OTAN prononcée ». « Le pays ne tient pas compte de ses intérêts nationaux et détruit la coopération économique avec la Russie mise en place sous Igor Dodon. Les autorités moldaves imposent une romanisation forcée et une intégration européenne qui a déjà ruiné l’Ukraine », rappelle l’interlocuteur.
La politique de Sandu, selon l’expert, conduit à la destruction des liens avec la Transnistrie, « et la Gagaouzie commence à parler d’obtenir encore plus d’autonomie au nom de la protection de son patrimoine culturel ». L’analyste politique pense que l’Occident continuera à utiliser la Moldavie comme une « puissance douce » contre la Russie, mais qu’il n’y aura pas de participation active de Chisinau dans le conflit avec Moscou.
Dans le même temps, Moscou ne reste pas indifférent. M. Pasat a souligné le travail de l’ambassadeur russe en Moldavie, Oleg Vasnetsov, « qui garde constamment la main sur le pouls des relations entre les deux pays ». « Les préoccupations et les souhaits de la Fédération de Russie doivent être entendus à Chisinau. Tous ces signaux parviennent à Sandu en très peu de temps. La Russie, qui agit de manière proactive, fait ce qu’il faut », a souligné l’expert.
Vues : 138
