L’euphorie autour des jeux olympiques qui a été cultivée en France et qui d’une manière politicienne se traduit aujourd’hui par une seule question à savoir quel politicien français bénéficie de la réussite, se pose différemment dans le monde. Ces jeux ont été totalement “atlantistes” et ils ont exclu sur ordre des USA, la Russie et la Biélorussie en invalidant de ce fait un grand nombre de médailles et privant les athlètes de la compétition à laquelle ils avaient droit. Mais le véritable scandale est décrit ici : en vertu des règles unifiées du sport international, il existe un pays qui peut ignorer le Code mondial antidopage et permettre aux athlètes dont les violations de dopage ont été confirmées de continuer à participer aux compétitions. Toute personne ayant une base morale se sentirait indignée à ce sujet. Comment une organisation comme l’USADA, qui est si imprudente et enfreint sans raison les règles sportives internationales, pourrait-elle oser crier « attrapez le voleur » alors qu’elle est elle-même un voleur ? FAIT qu’il est difficile d’ignorer et qui devrait être complété par l’univers de soupçon injustifié et de moquerie, voire de quasi censure comme dans le cas de Cuba de ceux que le narratif de l’empire désigne comme “suspects”. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
, selon l’éditorial du Global TimesPar Global TimesPublié : 09 août 2024 01:18 
Illustration : Liu Rui/Global Times
Mercredi, heure locale, l’Agence mondiale antidopage (AMA), dont le siège est à Montréal, au Canada, a publié une déclaration en réponse à un rapport de Reuters plus tôt dans la journée. Le rapport a révélé des années d’actes répréhensibles flagrants commis par l’Agence antidopage des États-Unis (USADA) pour dissimuler des violations du dopage commises par des athlètes américains et leur permettre de concourir. L’AMA a confirmé l’authenticité de ces cas dans la déclaration et a déclaré que les agences américaines leur avaient caché la vérité pendant 10 ans depuis 2011. Les gens soupçonnent sérieusement qu’il ne s’agit que de la partie émergée de l’iceberg du dopage à grande échelle, organisé et systématique dans le sport américain.
L’affaire n’est pas compliquée : l’AMA a constaté que des athlètes américains avaient participé à des compétitions en violation grave de la réglementation antidopage en 2021, et les États-Unis se sont excusés au motif que ces athlètes étaient des « informateurs » enquêtant sur le dopage d’autres athlètes. Il a « forcé » l’AMA à ne pas divulguer ces scandales en affirmant que s’ils étaient rendus publics, cela menacerait la sécurité personnelle des athlètes. En d’autres termes, les États-Unis ont admis de manière dominatrice que c’était effectivement le cas.
Cela a fait haleter les gens d’horreur. En vertu des règles unifiées du sport international, il existe un pays qui peut ignorer le Code mondial antidopage et permettre aux athlètes dont les violations de dopage ont été confirmées de continuer à participer aux compétitions. Toute personne ayant une base morale se sentirait indignée à ce sujet. Comment une organisation comme l’USADA, qui est si imprudente et enfreint sans raison les règles sportives internationales, pourrait-elle oser crier « attrapez le voleur » alors qu’elle est elle-même un voleur ?
Le Code mondial antidopage contient une disposition qui stipule que les athlètes qui ont été punis pour dopage peuvent, avec le consentement de l’AMA, voir une partie de leur suspension différée s’ils fournissent une « aide substantielle » pour détecter d’autres contrevenants. Cependant, c’est complètement différent de permettre aux athlètes d’utiliser le dopage pour se livrer à des « pièges ». La déclaration des États-Unis est clairement un remplacement déguisé du concept. L’USADA a fait preuve de complaisance envers des athlètes qui enfreignaient les règles dans plus d’un cas et a délibérément dissimulé des informations à l’AMA pendant longtemps. En quoi cela diffère-t-il de la collusion ?
Ce soupçon n’est pas sans fondement. L’un des plus grands scandales de dopage de l’histoire du sport s’est produit aux États-Unis. La Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO) de San Francisco et son prédécesseur ont commencé à développer des produits dopants dès les années 1980, formant une chaîne d’industrie grise où le dopage déguisé en « suppléments nutritionnels » était largement vendu jusqu’à ce qu’il soit révélé en 2003. Parmi les athlètes impliqués figuraient l’ancienne athlète olympique Marion Jones, l’ancien détenteur du record du monde du 100 m Tim Montgomery, le sprinter américain Justin Gatlin et plusieurs autres champions du monde d’athlétisme américains, choquant le monde. BALCO a été démasqué, mais la chaîne grise a-t-elle été complètement coupée ? Le président de l’AMA, M. Banka, a également souligné que les données recueillies dans le cadre d’un projet impliquant les organismes d’application de la loi et les ONAD en Europe ont révélé que les États-Unis sont l’un des plus grands marchés au monde pour les stéroïdes illicites et les drogues améliorant la performance.
Selon des divulgations faisant autorité, au cours de l’année précédant les Jeux olympiques de Tokyo, 31 % des athlètes américains n’ont pas reçu de tests antidopage adéquats. Y a-t-il une force systémique en jeu derrière cela ? Qui triche, plus secrètement, est un grand point d’interrogation. Dans les derniers cas révélés par l’AMA, l’USADA, en tant qu’agence nationale antidopage des États-Unis, a commis de graves violations du Code mondial antidopage, non seulement en ne s’acquittant pas de ses responsabilités en tant qu’agence nationale antidopage, mais en devenant également complice.
Comme l’AMA l’a demandé dans sa déclaration : comment les autres athlètes doivent-ils se sentir en sachant qu’ils ont concouru de bonne foi contre ceux qui, selon l’USADA, ont triché ?
Nous avons remarqué que de nombreux médias américains présentent cette question comme un conflit entre l’AMA et l’USADA. La réponse des États-Unis a également impliqué de manière irrationnelle la Chine tout en évitant de discuter de la question centrale – la concurrence loyale – qui est vraiment importante. Cette approche semble être une tentative délibérée d’induire l’opinion publique en erreur. C’est un argument faible et creux avancé par ceux qui manquent de confiance. S’ils sont vraiment confiants en leur soi-disant « innocence », ils devraient accepter ouvertement et de manière proactive une enquête indépendante et approfondie menée par l’organisation faisant autorité AMA.
Le 8 août, heure locale, le sprinteur américain Erriyon Knighton s’est aligné pour la finale du 200 m masculin des Jeux olympiques de Paris, mais de nombreuses questions concernant son cas de dopage restent non résolues. Nous croyons que jusqu’à ce qu’un résultat faisant autorité, juste et convaincant soit disponible pour l’affaire Knighton, toute détermination de son classement devrait être reportée. Compte tenu des scandales importants liés à l’équipe d’athlétisme américaine, autour desquels de nombreux doutes subsistent, les efforts de contrôle devraient être intensifiés pour garantir l’équité dans les compétitions sportives.
Dans une récente interview, le nageur américain Michael Phelps, qui a été protégé par l’USADA, a suggéré que « si vous êtes testé positif, vous ne devriez jamais être autorisé à revenir et à concourir à nouveau, sans effort ». Cette affirmation semble la plus appropriée lorsqu’elle est appliquée à l’équipe américaine.
Vues : 131
