L’Europe doit garder la tête froide face à la menace d’une crise des missiles type guerre froide

Peut-être est-ce la chaleur de l’été mais il y a quelque chose d’irréel dans la manière dont la France, l’opinion que l’on croit être de gauche, est en train pour la énième fois de choisir le leurre d’une pseudo laïcité (le voile, le burkina et là le schtroumph de l’inauguration) pour se croire à gauche et antifasciste afin de mieux rester dans le consensus atlantiste et ignorer le mouvement du monde. En oubliant complètement que la ministre des sports, organisatrice de ce barnum a été renvoyée de l’éducation nationale par des personnels excédés de ses liens avec une école élitiste et intégriste… Pour faire comme si n’existait pas une crise proche de celle des missiles et feindre d’ignorer la raclée mise au corrompu et traitre à son peuple Zelensky, raclée que l’on fait payer à ses vainqueurs en interdisant les athlètes russes (ce qui rend caduque un certain nombre de médailles). Il faut ignorer les provocations en Amérique latine, en Afrique, au Moyen Orient… Le fait que désormais on considère comme une prouesse le fait que le régime Zelensky aille en Afrique officiellement soutenir les trafiquants et djihadistes que l’on a feint de combattre.. L’Ukraine est devenue la marque des engagements les plus suspects. La manière dont la Chine en revanche tente partout de dénouer la crise dans des rencontres bilatérales… tandis que les dirigeants européens après avoir bramé leur soutien à l’OTAN se rendent les uns après les autres, comme les asiatiques, à Pékin ou à Moscou pour tendre la sébile… (ce qui nous vaut les aigreurs débile d’un KKE qui vaut mieux que ça) … Histoire et société ne mange pas de ce ragout-là et soutiendra toujours une position de communiste en faveur de la paix dans le développement et la justice sociale… (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetscociete)

OPINION / OBSERVATEU Par Global Times 29 juil. 2024 20:24    

Illustration : Liu Rui/Global Times
À l’approche d’une crise potentielle des missiles du type de celle de la guerre froide, l’Europe est entraînée dans une nouvelle course aux armements. Qu’il s’agisse de suivre les États-Unis dans le tourbillon de la confrontation militaire avec la Russie ou de construire un cadre de défense qui réponde aux intérêts de sécurité de toutes les parties, l’Europe doit maintenant faire des choix.

Le président russe Vladimir Poutine a averti dimanche que Moscou reprendrait la production d’armes nucléaires à portée intermédiaire et stationnerait des missiles similaires à portée de frappe de l’Occident si les États-Unis déployaient des missiles à longue portée en Allemagne. Plus tôt ce mois-ci, lors du sommet de l’OTAN à Washington, les États-Unis ont annoncé qu’ils commenceraient à déployer des missiles à longue portée en Allemagne à partir de 2026, suscitant l’inquiétude du côté russe.

Alors que les États-Unis et la Russie discutent désormais d’un ton ferme sur le déploiement de missiles, une crise des missiles de type guerre froide, comme l’a averti Poutine, semble imminente. Auparavant, l’existence du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) de 1987, un garde-fou important pour limiter l’escalade du conflit entre les deux pays, a permis à Moscou et à Washington d’épargner au monde la crainte d’une crise des missiles dans l’ère de l’après-guerre froide.

Cependant, la décision des deux parties de se retirer du traité FNI en 2019 a considérablement augmenté la probabilité que le déploiement de missiles balistiques et de croisière à portée intermédiaire par les deux pays devienne une réalité. Le monde est inquiet : à quelle distance sommes-nous d’entendre des « mots durs » de la part des États-Unis et de la Russie et d’être témoins de leurs « actions dures » ?

Dans ce contexte, on craint que la plus grande victime potentielle ne soit l’Europe. Commentant le possible déploiement de missiles par Washington, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a récemment déclaré que la Russie avait suffisamment de potentiel pour dissuader ces missiles, mais que les membres de l’OTAN en Europe ne servaient que de cibles dans l’impasse, alors que Washington continuait de « profiter » de l’escalade.

Avec la guerre entre la Russie et l’Ukraine, la méfiance à l’égard de la Russie dans de nombreux pays européens entraîne un soutien croissant du public au renforcement des défenses contre le pays. Cependant, Washington, qui a une influence presque écrasante en Europe, a joué un rôle majeur dans la fomentation, la promotion et même la direction de tels efforts sur le continent. Il entraîne de plus en plus l’Europe dans sa confrontation militaire mondiale avec Moscou.

L’Europe, une région qui a déjà connu deux guerres mondiales et qui a l’habitude de se concentrer principalement sur le développement économique, est en train de se transformer en un continent avec une intensification des préparatifs militaires et de guerre et une intégration plus étroite avec la machine de guerre américaine de l’OTAN.

Si l’Europe suit les concepts de sécurité militaire agressifs de Washington et les déploiements américains, cela n’entraînera que de graves dommages à la structure de sécurité européenne et la possibilité d’une plus grande insécurité. Le déploiement de l’armement américain en Europe transformera inévitablement le continent en un champ de bataille et même en première cible des frappes russes. En fin de compte, comme l’a dit Peskov, les États-Unis en bénéficieront tandis que les pays européens et la Russie souffriront.

Sous l’influence américaine, l’Europe est en train de tomber dans un tourbillon de confrontation avec la Russie. Jusqu’à présent, la région n’a pas réfléchi à la manière d’établir une future relation de sécurité avec Moscou, de nombreux pays européens excluant tout simplement la Russie de leurs structures de sécurité d’après-guerre. Au lieu de mettre en place un mécanisme de défense plus sûr, l’Europe est en train de se diriger vers une structure plus conflictuelle avec des préparatifs militaires, mais aussi vers un dilemme stratégique d’insécurité croissante.

Une Europe plus rationnelle ne s’engagerait pas dans la course aux armements entre les États-Unis et la Russie et cesserait de jouer le rôle de mandataire de Washington. Si un conflit direct entre la Russie et l’Europe éclate, l’Europe souffrira gravement à divers égards, tandis que Washington profitera de la longue course aux armements entre l’Europe et la Russie. Par conséquent, les pays européens ne devraient pas accepter la politique des États-Unis comme la politique de l’Europe, mais poursuivre leur propre politique étrangère indépendante.

Dans le même temps, la communauté internationale devrait également encourager les négociations entre les États-Unis et la Russie sur la stabilité stratégique et le contrôle des armements, y compris un nouveau traité FNI et un nouveau traité START. En effet, une crise de missiles du type de la guerre froide menace la paix et le développement non seulement de l’Europe, mais de toute l’humanité.