Une déclaration explosive de Trump qui a été ignorée par les principaux médias nord-américains donc a fortiori par la totalité de la presse française mais qui est importante sur deux points, le premier concerne les causes réelles de l’intervention russe et les provocations auxquelles elle répond. La seconde dit la défaite militaire et diplomatique du camp atlantique et la manière dont la rencontre entre la Corée du Nord et la Russie prouve un changement d’ère dans laquelle la Russie mais aussi la Chine n’ont aucun intérêt à négocier avec des adversaires qui ne tiennent pas leur parole et qui sont pour la plupart en état de faiblesse par rapport à leurs propres peuples quels que soient les résultats des élections. C’est le contexte que cette étrange campagne des législatives feint d’ignorer et qui pourtant est déterminant y compris sur le plan des “programmes” comme le pouvoir d’achat, les services publics, que faire quand on accepte la guerre derrière l’atlantisme ? Comment prétendre arrêter un Trump ? (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Une déclaration explosive sur le podcast « All In » ignorée par les principaux médias américains Par DAVID P. GOLDMAN 24 JUIN 2024
Le président Biden a provoqué l’attaque de la Russie contre l’Ukraine en proposant d’intégrer l’ancienne république soviétique à l’OTAN, a déclaré l’ancien président Trump Donald Trump au populaire podcast « All In » le 21 juin, une déclaration explosive non rapportée par les médias américains grand public.
« Biden a fait les pires des déclarations », a déclaré Trump au capital-risqueur David Sacks. « Et l’une des pires choses qu’il a dites était que l’Ukraine entrerait dans l’OTAN. » Le candidat républicain à la présidence a ajouté : « Quand je l’ai écouté parler, j’ai dit, ce type va déclencher une guerre. Comme vous le savez, pendant des années, il n’a jamais été question que la Russie aille en Ukraine. Cela ne serait jamais arrivé. La Russie n’aurait jamais attaqué l’Ukraine… »
« Puis tout d’un coup, ils attaquent. J’ai dit : « Qu’est-ce qui a bien pu se passser ? » Mais si vous suivez la rhétorique de Biden… celle-ci l’explique », a ajouté Trump.
L’ancien président et candidat républicain présumé de 2024 a fait exploser la légende noire d’une attaque russe « non provoquée » contre l’Ukraine, répétée à l’infini dans la chambre d’écho des médias grand public. L’establishment américain subit maintenant la double humiliation d’avoir provoqué une guerre avec la Russie et de l’avoir perdue. « Pire qu’un crime », avait plaisanté le ministre des Affaires étrangères de Napoléon, Talleyrand, « c’est une faute. »
Un jour plus tard, le chef du Parti réformiste britannique, Nigel Farage, un ami de Trump, a répété l’accusation de Trump. « L’expansion constante vers l’est de l’OTAN et de l’Union européenne donnait à cet homme [Poutine] une raison pour dire à son peuple russe que nous venions le chercher à nouveau et qu’il devait entrer en guerre. Nous avons provoqué cette guerre », a déclaré Farage à un intervieweur de la BBC. « Bien sûr, c’est de sa faute – mais il a utilisé ce que nous avons fait comme excuse. »
Contrairement au silence de pierre de leurs homologues américains, l’ensemble des médias britanniques ont fustigé Farage, le leader du Brexit dont le Parti devance désormais les conservateurs britanniques sortants dans les sondages à l’approche des élections générales du 4 juillet. Les médias américains ont complètement ignoré les remarques antérieures de Trump. Le seul texte disponible sur le site Google News est un lien vers un rapport du Kyiv Independent.
Les remarques non rapportées de Trump méritent d’être citées longuement ici, car aucun média américain ne les imprimera.
« Cela ne serait jamais arrivé si j’avais été président », a poursuivi Trump. L’Ukraine n’aurait jamais eu lieu. L’attaque israélienne n’aurait jamais eu lieu. Et l’inflation n’aurait jamais eu lieu. Ce sont trois grandes choses. Écoutez, j’ai lu l’autre jour, l’Ukraine en est maintenant au point où ils n’ont pas de soldats, ils n’ont pas la main-d’œuvre, ils veulent utiliser des personnes âgées.”
« L’âge moyen de leurs soldats est de 43 ans, donc ils manquent de gens », a répondu Sacks, et a demandé : « Monsieur le président, j’apprécie votre commentaire selon lequel vous voulez apporter un accord de paix en Ukraine afin que les gens cessent de mourir, et je suis tout à fait d’accord avec ce sentiment. Pour conclure un accord de paix là-bas, seriez-vous prêt à retirer l’expansion de l’OTAN, si c’est ce qu’il faut pour que les Russes et les Ukrainiens concluent un accord ? Seriez-vous prêt à le faire ? »
Trump a répondu : « Donc, pendant vingt ans, j’ai entendu dire que si l’Ukraine entrait dans l’OTAN, ce serait un vrai problème pour la Russie. J’entends ça depuis longtemps. Et je pense que c’est vraiment pourquoi cette guerre a commencé… Biden a fait les pires des déclarations », « Et l’une des pires choses qu’il a dites était que l’Ukraine entrerait dans l’OTAN. » Le candidat républicain à la présidence a ajouté : « Quand je l’ai écouté parler, j’ai dit, ce type va déclencher une guerre. Comme vous le savez, pendant des années, il n’a jamais été question que la Russie aille en Ukraine. Cela ne serait jamais arrivé. La Russie n’aurait jamais attaqué l’Ukraine.. »
Sacks a ajouté : « Le mois précédant l’invasion russe, [le secrétaire d’État Antony] Blinken a dit [au ministre russe des Affaires étrangères Sergueï] Lavrov que l’administration allait non seulement faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN, mais qu’elle pensait que c’était OK pour les États-Unis… de mettre des armes nucléaires en Ukraine. Pas étonnant que les Russes aient réagi au plus haut. Vous parlez d’une provocation. »
Trump a répondu : « Disons que si vous dirigiez la Russie. Vous ne seriez pas trop heureux. Cela a toujours été hors de question. C’est une frontière… Ils ne veulent pas avoir de soldats juste à leur frontière. Cela a toujours été compris, et c’était admis même avant Poutine. Vous pouvez aller à l’encontre de leurs souhaits, et cela ne veut pas dire que c’est juste quand ils disent cela, mais c’est très provocateur. »
Biden a joué timide quant à l’adhésion potentielle de l’Ukraine à l’OTAN, mais il a déclaré au président ukrainien Zelensky en décembre 2021 que c’était à l’Ukraine de décider si elle adhérait ou non, une approbation de facto de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. La position de Biden ne manquait pas de clarté. Le sénateur Josh Hawley (R.-MO), un allié de Trump, a appelé l’administration Biden à abandonner son soutien à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN en février 2022, juste avant l’invasion russe.
Dans son discours du 23 février 2022 à la veille de l’invasion russe, Poutine a expliqué pourquoi la Russie ne tolérerait pas l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Cela permettrait aux États-Unis de placer des missiles à courte portée à quelques minutes de vol de Moscou. « L’Alliance, son infrastructure militaire, a atteint les frontières de la Russie », a déclaré Poutine, ajoutant :
C’est l’une des principales causes de la crise de sécurité européenne ; elle a eu l’impact le plus négatif sur l’ensemble du système des relations internationales et a conduit à la perte de confiance mutuelle…
Les États-Unis développent leur missile standard polyvalent Standard Missile-6, qui peut fournir une défense aérienne et antimissile, ainsi que frapper des cibles terrestres et de surface. En d’autres termes, le système de défense antimissile américain prétendument défensif développe et étend ses nouvelles capacités offensives.
Le Pentagone a ouvertement développé de nombreuses armes d’attaque terrestres, y compris des missiles balistiques capables de frapper des cibles à une distance allant jusqu’à 5 500 km. S’ils sont déployés en Ukraine, ces systèmes pourront atteindre des cibles dans toute la partie européenne de la Russie. Le temps de vol des missiles de croisière Tomahawk vers Moscou sera inférieur à 35 minutes ; les missiles balistiques de Kharkov prendront sept à huit minutes ; et les armes d’assaut hypersoniques, quatre à cinq minutes.
C’est comme un couteau sur la gorge. Je ne doute pas qu’ils espèrent mettre à exécution ces plans, comme ils l’ont fait à plusieurs reprises dans le passé, en étendant l’OTAN vers l’est, en déplaçant leur infrastructure militaire aux frontières russes et en ignorant totalement nos préoccupations, nos protestations et nos avertissements.
Les problèmes sont les mêmes que lors de la crise des missiles de Cuba en 1962. Les États-Unis avaient placé des missiles nucléaires à moyenne portée à la frontière turque avec la Russie, et la Russie a répondu en envoyant des missiles à Cuba. La Russie a accepté de retirer les missiles de Cuba après que les États-Unis ont accepté de retirer leurs missiles de Turquie, un accord gardé secret pendant des années pour sauver la face.
Les membres de l’establishment de Washington savaient comment la Russie réagirait, parce que la Russie leur avait dit en détail et longuement comment elle réagirait. Mais l’establishment y a vu une occasion d’attirer la Russie et de l’écraser avec des sanctions économiques.
Biden a tweeté le 22 mars 2022 : « À la suite de nos sanctions sans précédent, le rouble a été presque immédiatement réduit en décombres. L’économie russe est en passe d’être réduite de moitié. Elle était classée 11e économie mondiale avant cette invasion – et bientôt, elle ne se classera même plus parmi les 20 premières.
En 2023, la Russie a dépassé le Japon pour prendre la quatrième place du classement économique mondial, selon la Banque mondiale.
Plus que les « guerres éternelles » en Afghanistan et en Irak, le désastre ukrainien a le potentiel de saper définitivement l’hégémonie américaine. Les alliés (ou bientôt les anciens alliés) de l’Amérique ne se font pas d’illusions à ce sujet.
« L’Ukraine et l’effondrement de l’Occident » titrait le 23 juin le bulletin quotidien le plus diffusé d’Allemagne, le Pioneer Briefing. « L’Ukraine est épuisée, le camp conservateur est divisé et les entreprises aimeraient normaliser les relations avec la Russie », a écrit le rédacteur en chef Gabor Steingart. Il a cité six raisons pour lesquelles la guerre a été perdue :
- L’Ukraine est un « pays épuisé » ;
- la stratégie de l’Occident d’isoler la Russie a échoué ;
- L’Amérique est fatiguée d’exporter la démocratie ;
- L’Allemagne renonce à soutenir la poursuite de la guerre :
- Le camp conservateur est divisé, l’éminent chrétien-démocrate Armin Laschet approuvant la prudence du gouvernement social-démocrate envers l’Ukraine ; et
- Les entreprises se tournent déjà vers la reconstruction.
Laschet, candidat démocrate-chrétien à la chancellerie en 2021, a approuvé la politique de « prudence et de retenue » d’Olaf Scholz à l’égard de l’Ukraine, bouleversant la position belliciste du chef de la CDU, Friedrich Merz.
Lors des élections européennes du 9 juin, les partis anti-guerre, en particulier l’Alternative für Deutschland (AfD), ont fortement gagné aux dépens des sociaux-démocrates et des Verts. Plus remarquable encore, une pluralité de membres des chrétiens-démocrates, le plus grand parti d’Allemagne, ont déclaré à Die Welt dans un récent sondage qu’ils préféreraient une coalition avec l’AfD plutôt qu’avec n’importe quel autre parti.
Les données des sondages internes de l’AfD montrent que la guerre en Ukraine était le principal problème des électeurs allemands. Vingt-six pour cent des personnes interrogées ont déclaré que « garantir la paix » était leur principale préoccupation, suivie de la sécurité sociale (23 %) et de l’immigration à 17 %.
N’ayant pas réussi à isoler, et encore moins à vaincre, la Russie, l’establishment appelle à des mesures désespérées, y compris des attaques contre les infrastructures militaires avec des armes occidentales depuis le territoire ukrainien. Poutine a répondu en offrant des armes russes de haute technologie, encore non spécifiées, à la Corée du Nord, une puissance nucléaire considérée comme un joker par ses voisins.
La visite de Poutine en Corée du Nord la semaine dernière a jeté un froid dans l’establishment. Le New York Times a écrit :
Dans l’un des moments les plus sombres du retour à la guerre froide à ce jour, la visite de M. Poutine mercredi à Pyongyang – et l’annonce d’un pacte pour fournir une « assistance mutuelle en cas d’agression » – a souligné que les efforts des trois plus grandes puissances nucléaires du monde pour arrêter la prolifération nucléaire de la Corée du Nord étaient en train de s’achever depuis un certain temps.
Poutine a fait bien plus que laisser tomber tout semblant de désir d’assurer la retenue nucléaire. Il a promis une aide technologique non spécifiée qui, si elle inclut les quelques technologies critiques que M. Kim a cherché à perfectionner, pourrait aider le Nord à concevoir une ogive qui pourrait survivre à la rentrée dans l’atmosphère et menacer ses nombreux adversaires, à commencer par les États-Unis.
Les Américains jouent au Monopoly ; Les Russes jouent aux échecs. Poutine a ouvert un flanc géopolitique qui pourrait nuire à l’Occident, dans le but de forcer l’Occident à accepter les gains territoriaux russes en Ukraine ainsi que la neutralité ukrainienne.
Vues : 123
