Roy et Sheikh Showkat Hussain accusés en vertu de la Loi sur la prévention des activités illégales – une mesure antiterroriste. Arundhati Roy est une figure historique et sa répression nous permet de mieux mesurer ce qu’est la menace fasciste y compris dans la naissance de ce monde multipolaire avec les leaderships venus du sud… tout dépend encore et toujours de la lutte des classes qui s’aggrave avec la crise du capital et la manière dont certaines puissances vont balancer derrière leur classe dominante entre le choix d’autres relations souveraines ou au contraire le soutien à ce qui est le fascisme même, les USA et l’occident aux abois. Encore une fois si nous devons être conscients de la nature du fascisme, sa relation avec la crise de l’impérialisme, la manière dont il passe de libéralisme, libertaire aux forces conservatrices, et les liens assumés entre les appareils de répression et les voyous, nous devons aussi mesurer à quel point nous devons dans un contexte nouveau être capables de mesurer ses points d’appui et ses faiblesses actuelles qui manifestent toutes l’incapacité à réguler la colère des masses, la recherche de boucs émissaires. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Par NITASHA KAUL 21 JUIN 2024
Narendra Modi a récemment remporté un troisième mandat en tant que Premier ministre indien après le retour au pouvoir de son BJP, bien que dans le cadre d’un gouvernement minoritaire à la tête de la coalition de l’Alliance démocratique nationale (NDA). S’attendant à obtenir une autre majorité pour poursuivre son programme nationaliste hindou – ou Hindutva – Modi devra opérer dans les limites d’un mandat considérablement réduit.
Son gouvernement – surnommé « Modi 3.0 » en Inde – a beaucoup à faire, notamment l’achèvement de son programme de réformes et la refonte de la politique d’investissement étranger. Pourtant, à peine le nouveau gouvernement avait-il prêté serment que le lieutenant-gouverneur du BJP de New Delhi a reçu le feu vert pour poursuivre l’auteure et intellectuelle publique Arundhati Roy pour des remarques qu’elle avait faites dès 2010 sur le territoire contesté du Cachemire.
AsiaTimesLa dette américaine se rapprochant de 50 000 milliards de dollars n’est pas une histoire complèteLire la suitejavascript:falsejavascript:falsejavascript:false
Roy et Sheikh Showkat Hussain, ancien professeur à l’Université centrale du Cachemire, ont été inculpés en vertu de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA) – une mesure antiterroriste. Les accusations sont liées à des discours « provocateurs » qu’ils ont prononcés lors d’un séminaire en octobre 2010, qui auraient « propagé la séparation du Cachemire de l’Inde ».
Mais tout cela s’est passé il y a 14 ans, avant que le BJP ne prenne le pouvoir au niveau national en 2014. Pourquoi le gouvernement Modi risque-t-il l’opprobre international en persécutant une personnalité aussi célèbre dans le monde entier pour ce qu’elle a dit il y a des années ?
La réponse est que se battre pour le Cachemire est une victoire facile pour le style de nationalisme hindou de Modi. Quiconque insiste pour soulever la myriade de problèmes de militarisation, de mauvaise gestion, de violations des droits de l’homme et de répression au Cachemire a tendance à être accusé d’être antinational, séditieux, pro-pakistanais ou terroriste.
Le BJP de Modi est au pouvoir depuis une décennie et a introduit des changements constitutionnels majeurs dans la région du Jammu-et-Cachemire. Mais le gouvernement n’a abordé ni le militantisme dans la région ni la perte par l’Inde de quantités considérables de territoires au profit de la Chine le long de la ligne de contrôle effectif.
Le BJP a choisi de ne présenter aucun candidat au Cachemire à majorité musulmane lors des élections de 2024 (il avait deux candidats dans le Jammu voisin à majorité hindoue). Dans les urnes, les électeurs ont évité les candidats des principaux partis pro-indiens du Cachemire, préférant les indépendants locaux qui s’étaient opposés à la décision du gouvernement Modi de révoquer le statut spécial du Jammu-et-Cachemire. L’un des candidats élus est en prison à Delhi depuis peu de temps après la prise de décision en 2019.
En conséquence, le BJP est clairement ultra-sensible au sujet du Cachemire. Cibler une personnalité mondiale telle que Roy de manière aussi vindicative fait partie d’une stratégie politique à plusieurs volets visant à appâter et à discréditer les opposants aux ambitions nationalistes hindoues de Modi.
« Anti-national »
Le BJP veut utiliser la persécution de Roy – et d’autres progressistes et Cachemiris – comme levier sur son principal rival politique, l’Alliance nationale indienne pour le développement inclusif (Inde), dirigée par le parti du Congrès, qui a dépassé les attentes lors des récentes élections. Si l’alliance s’exprime sur des cascades comme celle-ci, elle risque d’être délégitimée comme « antinationale ». Si elle reste silencieuse, elle risque de s’aliéner ses propres partisans progressistes.
Pendant ce temps, pour les nationalistes hindous de droite, toute discussion sur le Cachemire est une sorte de sifflet de chien. Ils ont tendance à considérer toute référence aux droits de l’homme et aux libertés au Cachemire comme un signe de tendances séditieuses.
Ainsi, les poursuites engagées contre Roy et Sheikh Showkat Hussain pour s’être exprimés sur la question visent également à galvaniser la propre base de soutien du BJP. Et c’est un message aux autres critiques de Modi : si quelqu’un avec le profil de Roy peut être ciblé, vous le pouvez aussi.
Devenir une cible
C’est révélateur d’un modèle plus large dans la politique indienne sous Modi. Ce type de ciblage est particulièrement prononcé pour ceux qui non seulement défendent les valeurs démocratiques et critiquent l’autoritarisme de Modi, mais qui se sont également prononcés en faveur des droits ou des aspirations du peuple cachemirien à tout moment dans le passé.
Je le sais par expérience amère. Je suis un universitaire et un auteur, d’origine cachemirie, qui se concentre sur la démocratie et les droits de l’homme en Inde et au-delà. En 2019, j’ai témoigné lors d’une audience du Congrès américain sur le Cachemire, que les agences de presse gouvernementales pro-Modi ont cherché à supprimer.
En février 2024, j’ai été invité par l’État du Karnataka, dirigé par le Congrès, à une convention constitutionnelle. Mais quand je suis arrivé en Inde, l’immigration m’a refusé l’entrée alors que j’avais tous les papiers valides. « Des ordres de Delhi » était tout ce qu’on m’a dit. J’ai été détenu sous garde armée et expulsé. Plusieurs semaines plus tard, j’ai reçu un avis d’intention de révoquer ma citoyenneté indienne à l’étranger.
Pendant tout ce temps, j’ai fait l’objet d’attaques coordonnées et vicieuses sur les médias sociaux de la part d’éminents individus de droite et de comptes soutenant Modi. Le chœur de haine en ligne s’est concentré sur un de mes tweets de 2010 concernant le Cachemire, qui a été cité comme preuve de mes opinions antinationales. Lorsque les dirigeants du Congrès ont pris la parole pour me soutenir, le BJP du Karnataka m’a qualifié de « sympathisant pakistanais qui veut l’éclatement de l’Inde » et a critiqué « #AntiNationalCongress » pour m’avoir invité.
J’avais voyagé en Inde à de nombreuses reprises depuis 2010. Le problème pour le BJP n’était pas mon tweet de 2010 – que j’ai expliqué en détail. C’était mon travail plus récent sur des problèmes tels que l’autoritarisme croissant sous Modi, l’utilisation d’instruments de financement politique anonymes appelés obligations électorales et le traitement de la dissidence par le gouvernement BJP. Bien que j’aie grandi en Inde et que j’y travaille, je ne peux pas savoir quand je reverrai mon seul parent vivant – une mère âgée et malade qui ne peut pas se rendre chez moi.
Divers autres auteurs, journalistes, universitaires et militants ont été ciblés de la même manière. Beaucoup de ceux qui se sont exprimés depuis Srinagar ou depuis Delhi ont été emprisonnés.
La persécution de Roy fait partie de ce schéma plus large qui tente de délégitimer toute critique de Modi et de son gouvernement et de réprimer la liberté d’expression tout en essayant de piéger l’opposition pour qu’elle soit qualifiée d’antinationale. La persécution de Roy et de Showkat doit être considérée comme un coup d’échecs qui fait partie d’une stratégie conçue pour continuer à saper la démocratie en Inde.
Nitasha Kaul est professeure titulaire à l’Université de Westminster.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article original.
Vues : 113
