L’OTAN flirte avec la guerre et l’apocalypse en Ukraine

Les dirigeants de l’OTAN craignent l’effondrement de l’Ukraine, mais l’insertion de troupes de l’OTAN en petit nombre n’est pas une solution alors que l’autorisation d’une frappe profonde invite au désastre. Voici un article du journal de référence Asia Times du collaborateur très bien informé qui a déjà été le premier à dénoncer la présence militaire française en Ukraine. C’était il y a peu et cela a provoqué un tollé, le ministère a crié au fake new, le journal a tenu bon, aujourd’hui Macron s’en vante pourquoi se gênerait-il quand il n’y a pas un parti politique, pas une liste officielle pour s’opposer à sa propagande immonde qui nous conduit à la guerre. Ces élections européennes sont celles de la pire forfaiture, celle que personne n’aurait pu imaginer et il est normal que le pétainisme en soit l’issue. J’en suis encore à me demander qui dans cette gauche française la plus bête du monde est complètement idiot ou vendu ou peut-être les deux pour feindre d’ignorer ce qui est désormais évident pour toute la planète… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Par STEPHEN BRYEN 3 JUIN 2024

L’OTAN flirte avec la guerre et l’apocalypse. La France envoie maintenant « officiellement » des troupes en Ukraine (elles y sont depuis un certain temps) et les pays de l’OTAN exigent des frappes en profondeur en Russie.

Pendant ce temps, les États-Unis ont secrètement opéré un « changement de politique » qui est quelque peu en deçà de ce que souhaitait le président ukrainien Volodymyr Zelensky, mais qui ouvre la porte à des frappes profondes des États-Unis sur le territoire russe.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que l’autorisation de frappe en profondeur des États-Unis était de la « désinformation », mais il n’a pas nié le changement de politique américaine. Il prétend qu’il s’agit de désinformation russe, mais les rapports proviennent de Washington et non de Russie.

Que se passe-t-il? L’Ukraine est au bord de l’effondrement. L’armée ukrainienne manque de troupes, et cela s’aggrave de jour en jour alors que son armée continue de subir de lourdes pertes. Selon les Russes, l’Ukraine a perdu 35 000 soldats en mai (tués et blessés). L’Ukraine ne peut pas remplacer les soldats perdus et le programme de recrutement forcé en cours ne peut pas remplacer le personnel qualifié.

Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles la Russie pourrait augmenter considérablement ses propres troupes sur la ligne de bataille. Certains pensent que cela pourrait renforcer l’opération en cours axée sur Kharkov. D’autres projettent un nouveau front de bataille dans la région de Soumy. D’autres encore pensent que les Russes renforceront bientôt leurs opérations le long de la ligne du contrat, en accumulant plus de territoire et en prenant finalement Chasiv Yar.

Les dirigeants de l’OTAN craignent l’effondrement de l’Ukraine. Alors qu’ils devinent ce que les Russes vont faire ensuite, ils sont largement à court d’options pour sauver l’Ukraine. L’insertion de soldats de l’OTAN en nombre relativement faible n’est pas une solution. Cela signifie seulement que l’Europe sera bientôt remplie de sacs mortuaires.

L’OTAN ne veut pas négocier avec la Russie. Cela vaut particulièrement pour le président Joe Biden, qui craint d’aborder les prochaines élections après avoir perdu l’Afghanistan et l’Ukraine. Tout accord avec les Russes aujourd’hui signifierait des concessions majeures, non seulement sur le territoire mais aussi sur l’avenir de l’Ukraine.

La Russie n’a pas changé sa ligne rouge en exigeant que l’OTAN se retire d’Ukraine. Bien que les Russes puissent accepter certaines garanties de sécurité pour l’Ukraine, il est difficile de voir comment ces garanties ont une valeur tangibles. Les États-Unis entreraient-ils en guerre avec la Russie pour l’Ukraine ?

La seule force militaire solide et éprouvée de l’OTAN est les États-Unis. Mais la force américaine est principalement expéditionnaire et petite, pas à la hauteur d’une armée terrestre russe. Si quelqu’un veut voir ce qui arrive aux armées expéditionnaires, regardez Dunkerque.

L’avantage américain est dans l’aviation tactique. Mais encore une fois, les pilotes américains devraient opérer dans un environnement de déni de zone dense où les défenses aériennes russes pourraient réduire l’efficacité de l’aviation tactique américaine. Il est tout à fait vrai que les États-Unis sont furtifs, mais les Russes ont travaillé sur des moyens de contrer les chasseurs furtifs américains tels que le F-22 et le F-35.

Personne ne peut dire avec certitude où en est la Russie dans sa capacité à cibler les plates-formes furtives américaines, mais les défenses stratégiques russes utilisent des radars UHF et en bande L pour s’assurer qu’elles ne sont ni surprises ni incapables de gérer les menaces furtives.

Cela explique pourquoi deux sites radar stratégiques russes ont été ciblés par des drones la semaine dernière. L’attaque contre les radars stratégiques de la Russie était-elle une préparation à l’introduction de bombardiers stratégiques et d’aviation tactique américains dans la guerre en Ukraine ?

La « nouvelle » politique américaine sur les frappes à l’intérieur du territoire russe semble être « limitée » aux frappes de contre-batterie dans la région de Kharkov, c’est-à-dire à l’intérieur du territoire russe autour de Belgorod, une ville russe qui a déjà été ciblée par des frappes d’artillerie et de drones ukrainiens. L’autre limitation importante est que les États-Unis n’autoriseront pas les tirs de missiles ATACMS sur le territoire russe (à l’exception de la Crimée, que les Russes considèrent comme leur territoire).

Les Russes disent que la politique américaine est en grande partie dénuée de sens parce que des armes américaines et de l’OTAN sont déjà utilisées sur le territoire russe. Le président russe Vladimir Poutine, s’exprimant à Tachkent, a déclaré que les États-Unis et l’OTAN s’occupaient des armes à longue portée et fournissaient des renseignements sur les cibles, de sorte que la « nouvelle » politique n’est pas nouvelle du tout.

Frapper profondément en Russie semble être une option militaire attrayante, mais il est loin d’être certain que de telles attaques puissent changer le cours de la guerre en Ukraine. La meilleure option dont dispose l’Ukraine pour tenter de repousser les Russes est l’utilisation de drones, dont la plupart sont d’origine chinoise et modifiés par l’Ukraine pour transporter des munitions explosives, principalement des ogives RPG-7

Ceux-ci peuvent anéantir un char ou un véhicule blindé, ou même un centre de commandement occasionnel ou un radar de défense aérienne. L’Ukraine en tire par milliers et ils sont modérément efficaces.

Il convient de noter que les Chinois continuent de les vendre aux Ukrainiens même si leur ami et allié est la Russie. Il est également intéressant de noter que les Russes n’en disent rien. Pourtant, il semble que le moyen le plus rapide pour la Russie de mettre fin à la guerre en Ukraine serait d’arrêter la fourniture de drones.

Il existe un certain nombre de sociétés chinoises de drones, mais la plus grande et la plus importante est DJI (Da Jiang Innovations), qui contrôle 70 à 80 % du marché mondial. Il existe également des fournisseurs de drones en Europe et aux États-Unis, mais ils ne produisent pas en grand volume.

Le changement de politique américaine est encouragé par de nombreux pays de l’OTAN, à quelques exceptions notables. La Hongrie, qui s’oppose à l’implication de l’OTAN en Ukraine, s’oppose à des frappes profondes sur le territoire russe.

Plus précisément, l’Italie s’est prononcée contre l’idée. Les Allemands, pour leur part et pour ce que cela vaut, disent qu’ils soutiennent les frappes en profondeur, mais jusqu’à présent au moins, ils ne fourniront pas de missiles Taurus, leur seule arme de missile de croisière à frappe profonde.

Il est difficile de dire ce que les Russes feront au-delà de ce qu’ils font déjà. La nouvelle politique, malheureusement, engage l’OTAN dans une guerre contre la Russie et s’approche d’une déclaration de guerre contre la Russie.

Cela signifie que les Russes pourraient riposter et certains en Russie sont connus pour faire pression en ce sens. Cela étendrait instantanément la guerre à l’Europe, un changement de politique auquel Poutine a résisté.

Le résultat probable de tout cela est que la guerre en Ukraine se poursuivra. L’OTAN subira encore plus de pertes, y compris des soldats de l’OTAN. En coulisses, il est peu probable que des plans d’utilisation de la puissance aérienne ou des forces terrestres de l’OTAN soient mis en œuvre étant donné les conséquences désastreuses pour l’Europe. Le flirt de l’OTAN avec une guerre plus meurtrière est horriblement risqué, comme le réalisent des penseurs sérieux en Europe et aux États-Unis.

Effrayer les Russes pour qu’ils reculent en attaquant le territoire russe ou en envoyant des soldats français ne fonctionnera pas, car les Russes ont déjà intégré cette réalité et poursuivent la guerre en Ukraine. En outre, l’échec de l’OTAN à négocier sur l’Ukraine signifie que l’hémorragie des capacités déjà limitées de l’OTAN se poursuivra.

Certains États de l’OTAN pourraient décider qu’ils doivent chercher ailleurs pour leur sécurité. L’OTAN flirte-t-elle avec l’apocalypse?

Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique.

Cet article a été publié pour la première fois sur son Weapons and Strategy Substack et est republié avec autorisation.