On peut aujourd’hui encore se référer à l’analyse fondatrice de Lénine: impérialisme stade suprême du capitalisme et considérer que dans son débat avec Kautsky, il a eu raison, malgré l’apparent triomphe très court de la chute de l’URSS et de la contrerévolution qui a suivi. Mais dans le même temps cette analyse doit être enrichie par l’expérience passionnante vécue aujourd’hui. (note et traduction avec deepl de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Lénine a mis en évidence le fait qu’à la suite de la concentration de la production, le capitalisme « pure » libre concurrence a été remplacé par un système dans lequel les propriétés des monopoles et la libre concurrence sont mélangées, l’importance du capital financier s’est accrue par rapport au capital producteur et donc la production de capital s’est caractérisée au lieu d’exporter des marchandises.
Bien que Lénine ait décrit la colonisation territoriale comme l’une des caractéristiques fondamentales de cette forme monopolistique du capitalisme (ce qui est rare de nos jours), il a également décrit les méthodes par lesquelles un pays pourrait devenir financièrement dépendant d’autres pays ou groupes de capitaux sans perdre son indépendance politique.
Outre le fait que les procédures et les alignements sont essentiellement familiers, parce que le fonctionnement du capitalisme est semblable aujourd’hui, sauf pour les déviations de la gravité sectorielle, cela pourrait être intéressant de reprendre le débat de Lénine avec Karl Kautsky quand le livre de Lénine est publié.
Kautsky, qui est également né pendant la guerre mondiale, a déclaré dans son article Ultrampérialisme, qu’après le libre-échange et l’impérialisme, une nouvelle ère du capitalisme, qu’il a qualifié d’ultra-impérialisme (d’ailleurs, c’est aussi la position actuelle des libéraux de gauche, de gauche et d’euro-marxistes, qui contestent ou mettent en doute le multipolarisme ).
Selon Kautsky, tout comme dans la question de certains secteurs ou colonies, en matière de division mondiale, il est possible de “tabler sur l’accord des impérialistes” la *sainte alliance des impérialistes* afin de maintenir les conditions sociales et leurs propres positions de leadership. Alors que selon Lénine, c’est impossible ou temporaire, puisque la division du monde n’est possible que selon les conditions du pouvoir, toutefois, elles changent constamment et, par conséquent, de nouveaux conflits vont créer entre les participants un tel accord.
Lénine représentait donc la position de l’école de ce qui s’est réalisé sur cette question – bien sûr, seulement jusqu’à un certain point, parce qu’il tablait sur le contrôle de secteurs individuels sous le contrôle de groupes de plus en plus étroits, et que cette concentration devenait une condition préalable et un précédent mondial pour la “socialisation” de l’économie et acquisition de la propriété sociale.
L’actualité surprenante de Lénine – l’écriture d’András Kostur pour moszkvater.comhttps://moszkvater.com/lenin-meglepo-aktualitasa/ · Masquer la traduction ·
Vues : 211
