Trop peu de troupes russes déployées pour prendre la deuxième plus grande ville d’Ukraine, mais ce n’est probablement pas le but de la bataille. Le plateau de LCI ressemble de plus en plus au bunker d’Hitler quand arrive l’armée rouge et que le dernier carré des fidèles du nazisme se réchauffe frileusement autour de Pujadas qui recommande “faites vous une opinion”, comme s’ils n’avaient pas pilonné, menti depuis des années pour nous abreuver d’imaginaires victoires pour mener la guerre jusqu’au dernier ukrainien et nous inciter à en faire autant. L’ancien du KGB passé à la CIA, les dames spécialistes de la Russie qui haïssent leur objet d’étude et les retraités de l’état major de l’OTAN jouent les animateurs de banquet de noces funèbres en jetant en pâture tous les ragots antirusses qui peuvent couvrir les faits du jour : l’armée russe avance et malgré les délires de Zelensky la situation est sombre. Mais quelle est la stratégie russe ? (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Par STEPHEN BRYEN AsiaTimes 14 MAI 2024
Une grande opération russe est en cours en Ukraine, axée sur la région de Kharkov. Dans le même temps, les Russes attaquent également ailleurs, principalement dans le Donbass mais aussi dans Zaporozhie. La menace dans le nord a contraint l’Ukraine à retirer les troupes déployées ailleurs, y compris Chasiv Yar, pour tenter de tenir la ligne dans la région de Kharkov.
Si la Russie avait l’intention de forcer l’armée ukrainienne à déplacer ses troupes vers le nord, cela semble être un succès jusqu’à présent. Ces mouvements de troupes offriront à l’armée russe la possibilité de causer plus de dommages à l’armée ukrainienne.
La grande question concerne l’objectif sous-jacent de la Russie. Les experts militaires ne pensent pas que la Russie dispose de suffisamment de nouveaux soldats déployés (50 000 supplémentaires) pour prendre Kharkov. Certains pensent que la Russie pourrait apporter des forces supplémentaires pour conquérir Kharkov, mais jusqu’à présent du moins, cela ne s’est pas produit.
Il semble y avoir une forte conviction dans les cercles de l’OTAN que Kharkov est la cible. J’en suis beaucoup moins certain, et en fait, il me semble que ce n’est pas l’objectif.
S’il est vrai qu’un chaudron est en train d’être construit par les Russes autour de la ville, je crois qu’ils veulent combattre les Ukrainiens plus à l’air libre qu’à l’intérieur d’une grande ville. Kharkov est la deuxième plus grande ville d’Ukraine.
À mon avis, l’objectif de la Russie est de forcer l’armée ukrainienne à poursuivre les unités d’invasion russes. L’idée est de causer de lourdes pertes du côté ukrainien et, si tout se passe comme prévu, soit de diviser l’armée ukrainienne en deux, soit de la désintégrer complètement.
De cette manière, l’idée n’est pas seulement de prendre du territoire, mais de détruire la capacité de résistance de l’Ukraine. De nombreux indicateurs indiquent que la Russie réussit dans l’opération en cours.
La première est que le commandant de la défense du nord de l’Ukraine, le général de brigade Yuriy Halushkin, a été limogé par le président ukrainien Volodymyr Zelensky le 15 mai pour son incapacité à organiser correctement les défenses dans la région de Kharkov. Il a été remplacé par le général de division Ihor Tantsyura. Le renvoi d’Halushkin, cependant, ne change rien sur le champ de bataille.
La seconde est que les défenses de l’Ukraine n’ont pas suffi du tout. La plupart du temps, il creuse des tranchées profondes parce qu’il y a peu de temps pour construire des bunkers en ciment. Dans tous les cas, la Russie apporte plus de lance-flammes et d’artillerie pour détruire les tranchées.
Les troupes russes entreraient dans les fortifications des tranchées et se battraient avec leurs défenseurs ukrainiens. Bien que nous ne sachions pas grand-chose sur les pertes russes, nous savons que le nombre de morts et de blessés ukrainiens augmente.
Le troisième point est que les blindés ukrainiens n’ont pas été efficaces. L’une des leçons de la guerre en Ukraine est que les blindés ne sont plus une arme de première ligne s’ils peuvent être détruits par des drones bon marché, des mines aériennes et des armes antichars.
Un autre Abrams et au moins un autre char Leopard auraient été détruits du côté ukrainien ces derniers jours. Les batailles de chars à grande échelle semblent être reléguées à l’histoire.
Le quatrième point est qu’un plus grand nombre de soldats ukrainiens sont capturés ou se rendent. Pour la plupart, ce sont des combattants endurcis, pas des conscrits récents, donc les redditions sont psychologiquement significatives.
Il y a aussi des rapports d’unités qui ne veulent pas effectuer de tâches offensives ou qui battent en retraite sans ordre de leurs commandants. Les chiffres ne sont pas trop élevés jusqu’à présent, mais les Russes font de leur mieux pour les faire connaître.
Le cinquième point est qu’au moins deux colonels de la force de protection du palais ont été arrêtés et que le chef de l’équipe de sécurité de Zelensky a été démis de ses fonctions. Zelensky a déclaré qu’ils prévoyaient de le tuer, ainsi que d’autres hauts responsables, et il a blâmé les Russes.https://bf601c29ef78b40aef5e03d0218b8104.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Il est peu probable que les Russes essaient de faire tomber Zelensky à moins qu’ils n’aient un autre candidat pour le remplacer, ce qui, s’ils le font, est loin d’être évident. Si l’on regarde la guerre, les Russes n’ont pas ciblé Zelensky, bien qu’ils aient peut-être essayé de faire tomber Budanov, le chef du GRU (renseignement militaire) ukrainien.
Il y a deux semaines, la Russie a placé Zelensky, Budanov et d’autres sur sa liste de personnes recherchées pour des crimes non spécifiés. La liste russe n’est pas, pour autant que l’on sache, une liste de personnes à tuer comparable à celle de l’Ukraine, bien que cela ne soit pas certain.
Zelensky a probablement utilisé cela comme excuse pour arrêter les colonels et blâmer les Russes, mais il n’est pas du tout certain qu’il ait raison. Il aurait tout aussi bien pu s’agir d’une tentative de coup d’État et certains de ses partenaires de l’OTAN qui ont trouvé Zelensky impopulaire et problématique qui étaient derrière l’opération.
Bien sûr, ce n’est pas commode pour Zelensky de dire cela, mais les arrestations et le licenciement du chef du service ont certainement envoyé un message clair.
Le dernier point est que Zelensky et son armée savent maintenant que l’Occident n’enverra pas de troupes pour le sauver ou sauver l’Ukraine. Je pense que mon exposition des troupes françaises (peut-être des mercenaires, comme la Russie préfère les appeler) et les menaces de plus en plus angoissées du président Emmanuel Macron d’envoyer l’armée française, montrent que mon rapport était exact, et non faux, comme l’a prétendu Paris.
Washington a dit qu’il n’y avait pas de troupes de l’OTAN. L’OTAN a dit qu’il n’y avait pas de troupes de l’OTAN. Et maintenant, même Macron dit qu’il ne le pensait vraiment pas. Pardonnez-moi de suggérer que mes reportages ont contribué à briser le rêve immédiat d’une intervention de l’OTAN, bien qu’il ne puisse être écarté dans un avenir plus lointain.
La vidéo ci-dessous montre un soldat de la Légion étrangère capturé qui dit qu’il est toujours en service actif et qu’il rend compte au président de la France. Il dit que lui et ses acolytes utilisent des drones et d’autres équipements. Alors que ceux qui sont en captivité veulent généralement plaire à leurs ravisseurs, c’est extraordinaire car (a) les Français insistent sur le fait qu’ils n’ont pas de soldats en Ukraine et (b) les Russes décrivent ces soldats comme des « mercenaires ».
Ce serait bien si les services d’information estimés, qui ont dit que mon affirmation était fausse ou erronée, y prêtaient attention (mais bien sûr qu’ils ne le feront pas et même s’ils le font, ils le rationaliseront). Comme le disait une mère, « oublie ça ».
Il est fort possible que l’armée ukrainienne ne puisse pas rester dans le combat, même à moyen terme. Il n’y a pas assez de soldats et ceux qui se battent encore sont fatigués et certains clairement découragés. Je pense que l’objectif immédiat de la Russie est de déstabiliser l’armée ukrainienne et qu’elle est déjà bien avancée. Ensuite, ce qui se passe à Kiev.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique.
Cet article a été publié pour la première fois sur son Weapons and Strategy Substack et est republié avec autorisation.
Vues : 284
